Неадекватные родители

А слона? Слона не запрещено? Индийского? Я ж не ебанутый африканского заводить, огромного. А индийский самое то. Слонов люблю очень.

Есть правила парковки и есть места, где парковаться нельзя, так я в торговом центре с собакой и не гуляю или возле школы. Мы все больше по паркам, по садам

Вы вообще слабо что-либо понимаете...

Закон не запрещает вам покупать шкаф 5х7 метров, только вам некуда его ставить в квартире. А поставить его в подъезде или на улице около дома закон запрещает.

Закон не запрещает вам заводить собаку, только вам негде ее выгуливать. А выгуливать в неположенном месте собаку закон запрещает.

Абсолютно одинаковые ситуации, даже предложения я похоже написал, чтобы даже вы поняли. Только почему-то покупку собаку в неприспособленном для этого городе вы считаете нормой, а покупку шкафа 5х7 метров в неприспособленной для этого квартире вы считаете дикостью.

Обе ситуации - пример покупки имущества, владение которым законом не запрещено, запрещено только неправильное использование.

ГОСУДАРСТВО не обязано вам покупать большую квартиру только потому, что вам вдруг нужен шкаф 5*7 метров.

ГОСУДАРСТВО не обязано вам строить площадки только потому, что вам вдруг нужна собака в городе.

Правда, я уже не надеюсь, что вы даже такой простой пример поймете.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.10.2016 - 15:29

вы бредите - конституция не позволяет запретить мне пить то, что я хочу.
закон может запретить продавать водку.
По сути - бред. потому что такой закон нарушает права людей, у которых уже есть собака. и таким образом во избежание этого государство должно построить во всех районах, где есть люди, держащие собак, те самые площадки для исполнения этого закона.
ну и еще раз - не во всех субьектах РФ этот пункт является обязательным.

Потому что собака мне нужна, а шкаф мне не нужен. вы реально упоротый, я же сказала, покупка собаки-это желание.

Мне есть ее где выгуливать, я ее выгуливаю НЕ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ (список в законе), а площадки у меня нет, так что я могу выгуливать везде, где НЕ ЗАПРЕЩЕНО, а не где разрешено

я отчаялась уже))но видимо не я одна то понимаю, слава богу

Ну ебана, так исполняйте ваши желания за свой счет! А у меня желание жить в квартире 300 м2, мне тоже государство купить ее должно? Сами свои хобби оплачивайте.

Таких зацикленных на себе эгоистичных людей я еще не встречал...

А еще я впервые встречаю человека, который не понимает гипотетические примеры. У вас очень большие проблемы с интеллектом и логикой. Очень.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.10.2016 - 15:32

С кокаином вас поймают - будете сидеть только за факт обладания оным. С водкой завтра сделают также, запретят хранение, распространение, изготовление и вы будете сидеть, несмотря на то, что до этого вы 20 лет ходили по этой улице с водкой.

Я к чему веду, закон един для всех (неважно чем вы занимались до него) и вступает в силу для всех с момента его принятия.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.10.2016 - 15:32

я за вас переживаю очень))) я оплачиваю свое хобби-корм, лечение, дрессура, ошейники-намордники)) Но реализацию собственного закона оплачивает государство, раз оно его приняло.

Чушь собачья. Нет такого права, защищенного конституцией - иметь собаку.

На работу и на дачу на собаке ездишь?

На общественном транспорте, велосипеде, личное авто-не необходимость

понимаете - люди не читают что в законе указано какие именно места с точки зрения данного закона считаются общественными. и начинают считают, что любое место, где они ходят - общественное. Это не так, но....
тут так же как с курением. закон не запрещает курить на тротуаре. и похуй что там толпа ходит туда-сюда. НО! Найдется обязательно человек, который не просто возмутится курильщиком, но и укажет на недопустимость сего действия с точки зрения закона.

Общественный транспорт и велосипед не по дорогам ездят?

Еще раз повторяю для тормозов - ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ВАМ ИМЕТЬ СОБАКУ,
закон запрещает выгуливать ее с нарушением правил. Можете купить столько собак, сколько вам нужно.

НЕТ ЗАКОНА, который обязывает государство обеспечить всех площадками.

Я уже не знаю, на каком языке с вами говорить.

Вместо того, чтобы выносить здесь нам мозг своей дремучестью, предлагаю сделать так:
1) собираете собачников, таких же как и вы;
2) идёте в муниципалитет;
3) сообщаете в письменном виде, что отсутствие организованной площадки в таком-то районе вынуждает вас нарушать законодательство;
4) добиваетесь постройки площадки;
5) прибиваете на входе на площадку табличку со своей фамилией и тешите своё эго.

Так решается этот вопрос. Правда.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 10.10.2016 - 15:45

только обеспечить его исполенение должно государство - например я могу сдать ту самую водку, раз вам так нравится пример) и дать на это срок. ну и компенсацию назначить.
то же самое с собакой.

Ненавижу таких владельцев собак. Без намордника-за ненадобностью... У самого большая собака и всегда в городе с намордником! Больше всего добивают владельцы бойцовских собак, которые выгуливают своих любимцев без намордника. Тупые людишки. Они не думают, что их собака может покалечить не только людей, но и тех собак которых выгуливают в наморднике!!!

Это сообщение отредактировал Reck86 - 10.10.2016 - 15:39

Для особо не знающих главный документ:

Статья 35
 
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

С точки зрения законодательства, собака — это имущество, а именно статья 137 ГК РФ указывает на то, что на животных распространяются общие правила об имуществе.

В силу статьи 209 ГК РФ владельцу собаки принадлежат права собственности.

Все верно. Появился закон, что выгуливать собаку, где попало нельзя - отдаете собаку.

Не обольщайтесь, вряд ли этот человек вас поддержит.

У него, в отличие от вас, адекватные аргументы - действительно тем, кто уже владел собаками на дату введения закона, нужно помогать, это ведь не их выбор. Например, можно было ввести переходный период, во время которого выгул разрешен в большем числе мест. Или ввести налог на собак и строить площадки.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 10.10.2016 - 15:42

там выше написали. что по данному поводу не так.
курите закон.

Ты не можешь распоряжаться своим имуществом, если его использование нарушает закон. Кило кокаина - тоже можно назвать имуществом. Но его хранение упечет тебя в тюрячку на долгие годы. И суд не будет слушать, что ты там мямлишь про "право владения имуществом"

Ты имеешь право владеть автомобилем. А ездить не нем - не имеешь, если нет прав.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 10.10.2016 - 15:44

Никто ни одного аргумента почему можно нарушать законы, не привел.

тогда расскажите об этом человеку, который выбирает неадекватные аргументы в защиту точки зрения о том, что собака в городе - зло. Я про TraderFX, если что))