О вселенной и о том, где мы и кто мы

6,7 класс...

Ну тогда тебе вообще никакой мегаанализ не поможет

По массиву нулей - нет. А вот по информации, каким образом из исходного формировался этот массив нулей - вполне можно. Вы суть не улавливаете, скатываясь в привычное обыденное. Простое.

Не обязательно создавать мир искусственно, детерминированность не всегда тождественна предопределённости. Например, может быть детерминированность будущим (целевая детерминация), когда предполагаемые субъектом цели в его возможном будущем определяют его поведение в настоящем.

Принцип неопределенности и задача трех тел вопят, что детерминизм - херня))
Им подпевают уравнения турбулентного потока - уравнения Навье - Стокса и еще куча нерешенных тривиально задач)

Это сообщение отредактировал metrogil - 16.03.2024 - 23:53

Ну зачем сразу так громко бросаться заявлениями - Все фундаментальные законы классической механики — детерминистические.

И это еще сильнее усложняет восстановление информации с зануленных флешек

А это как раз не про классическую механику

Где там написано что усложняет? Детерминированность (от лат. determinans — определяющий) — определяемость. Процесс, исход которого полностью определен алгоритмом, значениями входных переменных и начальным состоянием системы. Под жёсткой детерминированностью процессов в мире понимается однозначная предопределённость, то есть у каждого следствия есть строго определённая причина.

Все верно. Но не для квантового мира. А если взять задачу трех тел или гладкое решение уравнений Навье - Стокса, получается и для макромира не все так радужно и определено. Как будто кипящая вероятность квантов беспардонно лезет в макромир, где, казалось бы, все волновые функции схлопнулись и вполне себе детерминистичны

Законами физики не запрещено хорошо предсказывать вероятности. Для этого скорее всего понадобится квантовый компьютер, потому что классические компьютеры очень неэффективны в моделировании квантовых систем. Но здесь возникают некоторые практические сложности, которые могут быть принципиально непреодолимы.
Одна из проблем заключается в том, что для моделирования системы нужно знать ее начальные условия. В случае квантовой механики это означает, что нужно знать исходное состояние волновой функции. В некоторых случаях это легко: например, не составляет проблемы создать фотон или электрон в некотором состоянии, в котором известны все параметры его волновой функции.
аким образом, иногда невозможно не только предсказать поведение системы, но даже придумать способ, которым было бы физически возможно оценить вероятности результатов измерений. Ведь для этого нужно решить систему уравнений с заданными начальными условиями, а их узнать невозможно. Такая степень неопределенности называется Найтовской неопределенностью (Knightian uncertainty).

Но мы хотя бы можем вероятностно предсказывать поведение каких-то изолированных систем, в которых известно начальное состояние и которые мало зависят от состояния вселенной при большом взрыве? Ответ, конечно, да: сейчас физики успешно моделируют химические реакции, цепочки спинов электронов и другие несложные системы. Также физически возможно моделировать, например, свойства новых материалов или формирование белковых структур. Но полезно понимать, что у нашей способности предсказывать будущее есть очень серьезные ограничения.

Кстати, если мир недетерминистичен, что там с вопросом о свободе воли? Значит ли это, что у нас есть возможность делать свободный выбор? К сожалению, все снова не так легко. Дело в том, что квантовые эффекты, вероятно, никак не влияют на наш мозг, а, значит, он описывается классической физикой, которая вполне себе детерминирована. Конечно, на нас могут влиять квантовые флуктуации, но они, скорее всего, лишь играют роль шума, вносимого в измерения, и не имеют ничего общего с процессом принятия решений.

Эволюция такое не предлагает. Эволюция это: наследственность, изменчивость и отбор. А не одна только случайность.

Чем хуже учился в школе и дальше, тем больше чудес магических и богоподобного присутствия.

Эту информацию еще надо собрать в полном и неискаженном виде. Как в примере с журналами выше, где за процессом сжигания наблюдал идеальный наблюдатель, в точности фиксирующий все изменения.

Если же ее никто не собирал - а никто на практике и не собирает - то мы снова возвращаемся к исходному варианту о том, что флешки стираются, а рукописи горят. Вот перед тобой остывший пепел, баночка с водой из сгустившегося пара и баллон с собранными после сжигания газами.

Восстанавливай сгоревшее в точности.

В случае с флешкой, все еще сложнее. Помимо собственно данных, нужны программы, работающие с этими данными, понимающие их формат. Одна и та же последовательность кодов может иметь разный смысл в зависимости от того, в какую программу загружена.

Формально, конечно, можно сказать, что при удалении данных с флешки она уникальным образом нагрелась, создала уникальный электромагнитный фон и так далее. Мир после удаления уникальных данных уникально изменился.

Но именно в воспринимаемой машиной и человеком форме эти данные исчезли и способов вернуть их обратно не существует. В том числе и потому, что не все в мире обратимо в точности и однозначно.

Есть, например, такая штука, как хэш-функция. По ее значению невозможно однозначно определить, какие данные были на входе.

_____________

А вообще, мы отвлеклись от изначального предмета спора, возникает ли одновременно с Создателем его антипод-Разрушитель.

Так вот, не возникает, нельзя механически переносить рождение пар частица-античастица на все события появления чего-либо.

С ребенком не рождается одновременно антиребенок. А называть этим термином изъятую из окружающего мира материю, которая пошла на построение тела ребенка, черезчур экстравагантно

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 01:24

После смерти узнвем

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С машиной времени - элементарно. Осталось только ее построить.

Собирать - не в лабораторных условиях и реальном времени, а в обычной жизни постфактум, при этом - во всей полноте и максимально точно, информацию о том, как на Вселенную повлияли именно уникальные особенности процесса стирания моих конкретных данных, вследствие того, как уникально нагрелась флешка, какой уникальный электромагнитный фон при этом создавала и так далее, не перепутав с влиянием на Вселенную других процессов, а потом на основе собранной информации однозначно и точно реконструировать мои уникальные данные, думаю, будет не сильно дороже. Вот только интересно, понадобится ли в этом случае компенсатор Гейзенберга или нет, а если понадобится, проще его построить, чем машину времени или сложнее? ;)

Эх, если бы добрый боженька реально существовал, я бы просто помолился ему и он, впечатлившись силой моей веры, восстановил бы данные на флешке без всех этих технозаморочек... Но, увы, такого боженьки нет

А если машину времени и компенсатор Гейзенберга (если он нужен) построить так же принципиально невозможно, как невозможно построить вечный двигатель, вообще печаль

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 17.03.2024 - 01:58

Ты из-за деревьев леса не видишь, тебе уже всё подробно объяснили но тебе как об стенку горох, удачи в выдуманном тобой мирке

Наиболее близкими к человеку современными биологическими видами являются два вида рода Шимпанзе (лат. Pan). По данным палеонтологии и генетики эволюционные пути человека и шимпанзе разошлись не более 7 млн лет назад. В 2007 году был описан накалипитек — предположительный общий предок человека, шимпанзе и горилл, возрастом 10 млн лет, являвшийся обезьяной. Обезьянами были также предполагаемые предок всех человекообразных — руквапитек (25 млн лет), общий предок человекообразных и мартышкообразных — саадания (29 млн лет) и общий предок всех обезьян — архицебус (55 млн лет)[3].


Ну ты понял да? Получается,что ты неправ. Но меня минусуют а тебя плюсуют даже не задумываясь, это уже условный рефлекс-чел топит за эволюцию плюс ему, чел против-он упоротый минус ему с ходу. Никто даже не пытается глянуть инфу в интернете,все точно знают всё ещё со школы (там всё так хорошо обьяснили понятно и не о чем спорить,кто против тот пидр)

И кстати,довольно иронично что ты говоришь что надо было "много учиться" и не знаешь азов теории эволюции

Это сообщение отредактировал e6aTpoH1000 - 17.03.2024 - 03:08

Киты и бегемоты оказались родственниками. Ископаемые останки родственника современных бегемотов, жившего около 28 миллионов лет назад, позволили ученым доказать родство бегемотов с китообразными.

Ох, ТС, смотри научпоп.
Вкратце, , все такое, какое оно есть потому, что другое умерло.
Неудачных животных сожрали. Планеты летающие по другим орбитам или попадали в звёзды или улетели нахер.
Естественный отбор называется.

Про ДНК вообще шедевр. От того, как запутана нить ДНК вообще ничего не зависит.
Ты себе эдакую спираль представляешь что ли, как на картинках?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Начало было норм, но скатилось в гавно с первого же пункта. Минус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да лаааадно... всякие интересные мутации бывают. Вот у того, кто похерил наше образование до такого уровня явно голова из жопы росла.

Сказал человек, который живет в стране, которой правит царь, и где телевизор напрочь промывает мозги. Сорян за политику.

Не факт, смерть это состояние, а не процесс. Смерть противоположность жизни , а не жизнь после жизни.

Ваш Кэп, если что это согласно Библии.
Ну а насчет души если спросите то есть такое -" душа согрешающая та умрет.. "

Это сообщение отредактировал astass - 17.03.2024 - 06:41

Это туше!
Пройдусь по вашим ответам, зеленкой полечу, а то смотрю накидали шпал супостаты