О вселенной и о том, где мы и кто мы

читая подобные темы, меня пугает только одно, что вокруг столько долбоебов, которые с рвением развитых существ, пытаются понять то, что им понять не дано, оперируя терминологией третьеклассника, они замахиваются на вопросы мироздания, и своим скудным умом засоряют информационное пространство, тем самым лишь увеличивая энтропию...

Про С. Хокинг, не ради спора, был болен БАС, болезнь открыли в 1869 г. и до сих пор нет абсолютно никакого лечения(больные подтвердят, их знакомые) если есть врачи то тоже знают, что при этой болезни нет лекарств, схем, абсолютно ничего, что-то разрабатывали, но все неэффективно, также нет того от чего возникает болезнь, зато уже все знают как Вселенная создалась и уверены на 100%.

Это сообщение отредактировал Ira2012 - 17.03.2024 - 10:50

Ну так мы всем ждем Мессию от науки.
Вдруг это вы спаситель всех мракобесов???

Проблема таких рассуждении в том, что можно точно так же зайти с другой стороны и начать задавать примерно такие же вопросы. Но только уже в сторону бога и преднамеренности создания мира.

Ну вот хотя бы первый пунктик, - а зачем так всё усложнять? Зачем тогда нужно такое разнообразие животных, некоторые из которых, между прочим, точно так же и чувствуют и даже сознание у них есть?

2. Как само могло создаться разделение на два пола? Они ведь созданы друг для друга, и очевидно, что «проектировались» одновременно, а не случайным образом независимо друг от друга

-В начале все были однополые и занимались самооплодотворением или делением.

4. Если мы развились сами и такие умные, то почему до конца не понимаем, как устроено и работает наше тело/организм? (акулы, черепахи и т.п. по 200-500 лет живут, а "умный" человек и до сотки редко дотягивает).

-У акул и черепах на много миллионов лет больше эволюции чем у человека.
Может и наши потомки через 100 млн лет будут жить в 2-3 раза больше.

С удовольствием присоединюсь к дискуссии в вашей теме где создадите такие вопросы.

И ЧТО? Раньше люди не могли детерменировать даже восход и заход солнца и придумали божков

А если заниматся спортом, то и до 70.

Да много чего не могут лечить. Вон Майкл Джей Фокс, актер шикарный и Паркинсона, он даже фонд создал и финансирует исследование и лечение болезни, но увы толку мало. Более того мегавумные журналисты начали критиковать что дескать много денег уходит на болячку которая редко встречается, и им начали поддакивать всякие диванные эксперты. Но по факту фонд и центр который финансировал Майк попутно сделали пару пионерских открытий которые успешно применяют для лечения других болезней, но журналисты это не афишируют им же только грязью полить и дешовую сенсацию запустить на радость улюлюкающей толпы...

А Хокинг несмотря на то что открыто выступал против религии заслуживает уважения, потому что он убежденный атеист и никогда не опускался до того чтобы из его рта вылетала гнилая рыба оскорблений и матов в адрес верующих оппонентов. Хочешь быть атеистом бери пример с Хокинга, не будь хамлом и невежей не уподобяйся предкам...

Вы всё ещё скубётесь истину ищете?

Пойду почитаю, чё вы тут накалякали.

ЗЫ. Я вчера на 20-й странице застрял, а уже 41.

Откуда вы только лезете Возможно в начале было всё дискретно но принцип суперпозиции сделал наш мир таким какой он есть Учёные до сих пор ищут откуда взялась суперпозиция - это даст возможность рассчитать что угодно

А может быть так что суперпозиция вне законов или над ними?
Почему нет?

Да уж, не успела сыбацца Тортилла.

Мы в матрице, давно это знаю. мы боты

Правильнее будет предположение что законы сформировались как следствие принципа суперпозиции

Тогда по логике суперпозиция над законами, ведь законы вторичны и основаны на принципах.
Или суперпозиция как вариант всеоблемлющая и способна порождать так сказать внутри себя? ( простите за колхозный сленг, пытаюсь понять)

Это сообщение отредактировал astass - 17.03.2024 - 11:17

Вы определитесь, Авто-боты, или все же Дисиптиконы?

А какой тогда смысл существования, если мы даже не знаем, для чего мы здесь и что будет потом?

Многие люди задаются такими вопросами, но на них почему-то сразу набрасывается стая диких обезьян, у которых цель в жизни, только вкусно пожрать, поебаться, да кого-нить пристукнуть за то, что о вечном осмелились рассуждать.

Примерно так и есть, только не порождать а описать, возможно создание компьютера разрядностью больше количества атомов в видимой вселенной.
Чтобы породить что-то надо детерменировать а вот в этом и проблема, но вы можете сами подумать над её решением - доступ к квантовым компьютерам открывают многие производители

Гы. Лихо ты завернул.

Это что твой друх? Церковно приходская школа?
Это самое большое заблуждение человека придавать большую значимость продукту жизнедеятельности организма - разуму

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 17.03.2024 - 11:33

Интересна таки божья воля, с твоих слов.
Логики - ноль.
Сначала зверски убить невиного человека, а затем воскресить в совершенно другом образе. Где же тут справедливость?

Говорят, что наша Земля - шар.

Так вот, глубина этого канала всего 20 метров.

Такой 160 км канал без шлюзов может существовать, только в том случае, если эти 160 км. находятся на плоскости.

ЗЫ. Вода по дуге не течёт, можете провести эксперимент.

Она и не течёт, она там стоит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственное, что мне зашло - билия в интерпретации Лео Таксиля, другие варианты я не осилил.
К примеру, Иисус: непорочное зачатие, ясли, волхвы и т.д. и до тридцати лет - обычный ребенок, парень, мужик, который никак не проявлял свою божественную сущность. Какой смысл был столько ждать, почему нельзя было сразу показать кто в доме хозяин?

То, что когда-то написали полудикие кочевники, переработав шумеро-аккадско- египетско-вавилонский и еще хрен знает какой эпос и верования, безбожно устарело.
Есть же более привлекательные современные версии - типа ноосферы, информационного поля земли.

Ну не эти же древние байки, которые и логически противоречивые и наука показала их несостоятельность.