ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (45) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:02
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 29.07.2020 - 15:01)
вот и верь после этого людям

Правильно, не верь!
Проверяй!
Потому что тебя все время какие-то фрики обманывают, что американцы не летали, а ты им веришь на слово.
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (maugli @ 29.07.2020 - 14:58)
MnogoTochie
Цитата
Смотря какие факты, безграмотные, противоречащие физике и реальности факты - действительно похуй.

Зря ты физику трогаешь. Давай по физике, модуль был проходным двором, не имея шлюза. При открытии люка, вся температура и кислород постоянно уходила в космос. За время так называемых прыжков на кране, внутри модуля был вакуум. Когда прыгуны возвращались, с их слов, они наполняли кислородом ЛМ, раздевались, вытряхивали памперсы, жрали, пили. Так?
Если так, то теперь физика! Для того что бы наполнить модуль кислородом этот кислород надо нагреть до 20' , значит или определённый запас кислорода уже испарённый из жидкого состояния был подогрет или надо сам модуль нагреть до 20', а как там же вакуум?
Потом передатчик работал постоянно, не важно на чём он работал, на лампах или транзисторах, когда он находился в вакууме, каким образом отводили тепло, если там вакуум?
Значит все 72 часа работали конвертеры подогревающие кислород, охлождающие оборудование. Так?
А теперь посчитай килокалории тепла и холода из рассчёта три куб метра на мощность аккумуляторов модуля и ты охуеешь. (Атомную станцию я в лунной миссии не видел)

Килокалории холода? lol.gif

Цитата
и ты охуеешь

А инженеры-то насовские как охуели, что даже не подумали нужным это посчитать! lol.gif
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (maugli @ 29.07.2020 - 17:33)
При открытие люка воздух выходил со скоростью звука, моментальный вакуум. И потом амеры сами говорили, что по возвращению наполняли кабину воздухом, вернее кислородом.

Цитата
Тут ещё одна неувязачка, при попадание чистого кислорода на предмет нагретый до 300'-400'  происходит взрыв.

lol.gif
Взрыв чего, предмета?
Или это кислород так детонирует?

Цитата
Представьте температуру выходного транзистора передатчика без отвода тепла.

Ну, представил. Дальше что?
Или ты хочешь сказать, что температура транзистора может быть 300 градусов Цельсия?
Ты ебанулся? Транзитсор может иметь такую температуру, только если его нагреть паяльником (или каким-нибудь утюгом). Ты про тепловой пробой никогда не слышал? Германиевые транзисторы пробивает уже при температуре около сотни градусов, у кремниевых эта температура повыше, но все равно не выше двухсот по Цельсию - и то это предел для самых лучших экземпляров. Я уж не говорю, что при такой температуре все детали повыпаиваются из плат - температура плавления припоя 200-250 градусов.
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:40
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Прадоруб @ 29.07.2020 - 17:17)
Цитата (gwenda @ 29.07.2020 - 17:11)
Цитата (Прадоруб @ 29.07.2020 - 15:04)
Итак вопрос располагают ли страны такими деньгами, чтоб осуществить полет повторно? не забываем полёт должен быть, дешевле т.к. наука за 50 лет шагнула далеко вперёд. Ответ очевиден.
Прекращайте пороть эту чушь про лунатиков.

Располагаю ли я сейчас такими деньгами, чтобы повторно купить машину? Ведь когда-то она у меня была. Ответ: да, но зачем? Чтобы доказать вам что-то там? С тех пор, как я переехала, она перестала быть мне нужна и эти деньги я потрачу на другое. Вывод: наличие у другого денег, времени или других ресурсов не говорит о том, что они должны быть потрачены так, как хотелось бы вам. Повторю вопрос -- зачем?

Повторю. Зачем летают на МКС?
Ты представляешь сколько сегодня тратят денег на освоение космоса? Лунная программа не выбивалась бы в лидера по затратам. На все космические проекты, можно задать вопрос ЗАЧЕМ? Но на космос тратят очень много и не спрашивают зачем, а полёты на луну ЗАЧЕМ?? как будто это и не космос уже. Логика? Где логика в такой подходе?

Бля, как у идиотов все просто, пришел в Сенат, сказал: братцы, хотим на Луну, напечатайте нам немного бабла, мы слетаем! lol.gif

Родной, ты реально думаешь, что НАСА дают деньги скопом, а там тратьте их, как хотите? Для того, чтобы профинансировать именно полеты на Луну, нужно сначала убедить чиновников в том, что на это действительно нужны деньги. Да, ученые бы не отказались от этого, да только ученые деньгами не распоряжаются. Сколько раз уже президенты США провозглашали "возвращение на Луну"? да только все опять упиралось в финансирование. Или ты думаешь, НАСА денег больше некуда девать? У них так-то программ дохуища и планов громадьё. В том числе и полёты на Луну, но только в рамках имеюшегося, не столь значительного, как раньше, финансирования.

Кстати, именно для этого денежная эмиссия и находится не в руках правительства, а в ведении ФРС, которая правительство и нахуй послать может, если оно потребует напечатать баксов для какой-нибудь хуйни.

Но главное, я не понимаю - а нахуя тебе сегодняшние полёты?
Как это докажет (или опровергнет) существование "лунной аферы"?
Для любого вменяемого человека очевидно, что "никак" от слова "вообщенахуйникак". Что ты докопался до этих полётов?
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Прадоруб @ 29.07.2020 - 16:48)
Цитата (maugli @ 29.07.2020 - 13:16)
Цитата (Прадоруб @ 29.07.2020 - 12:26)
Не летали пиндосы на луну. Только дебилы верят в полёт на луну. Нет ещё таких технологий. А если были бы то летали относительно постоянно без задержек на 50 лет. 
Единственное объяснение говнарей верящих Голливуду это денег жалко. Но стоимость денег за последнии 50 лет очень понизилась, если нашли бабло тогда почему не найти его сейчас??? Тем более стоимость полета сейчас будет дешевле, а бабла в мире стало больше и технологии значительно шагнули вперёд. В таких условиях отсутствие 50 лет полетов на луну кажутся не логичными.
Сколько бы стоил полёт на луну сейчас? например 100 млрд$ и что таких денег нет у США, Китая, даже Путин повысил бы Пенсионный возраст и отправил бы космонавтов на луну, а поскольку космос сейчас разрабатывают в складчину, то со всех по понемногу и полёт на луну был бы достаточно постоянным явлением.
Любое новое научное открытие сложное, дорогое, трудоемкое. Но когда оно уже сделано то его повторение более простое по сравнению с первоначальным. Дорого и трудно ли было осуществить первый полет на самолете или спуск подводной лодки безусловно. Но со временем никто не прикатил усовершенствовать самолёты, подводные лодки и т.д. И конечно никто не прекратил их эксплуатировать. А почему тогда с луной должно быть по другому.
Поэтому разговоры про изучение мат. части бессмысленные. Куда там именно насрал Армстронг не имеют смысла. Полёт на луну это ПИЗДЁЖ.

Я выше писал, для страны печатающей деньги цена не вопрос. Это касается и Советского Союза. Всё дело в науке и производстве.
Мне там за термос моглики втирали, а скафандр не термос? А нахуя его пронизывали километрами трубок? Так и ЛМ без термозащиты печка СВЧ. Любой прибор в вакууме, без отвода тепла просто сгорит, любая жидкость без подогрева просто замёрзнет. Как лунатики могли сохранять температуры приборов, воды, топлива, кислорода, если отсутствовали солнечные батареи, из тех аккумуляторов, что заявлены, можно максимум прожить пару суток. ( Маск, многого бы дал, если бы у него были такие батарейки, тогда его Тесла могла ездить две недели без подзарядки)
Так что все эти детские доводы про грунт и пр. это для меня не вопрос. Об этом наса, а вернее адепты секты сурдина всё описали в Скептике.
Короче не были, просто технически не могли!

Я в физике ничего не понимаю, тут не могу поддержать или нет. Но вот по поводу, стран печатающих деньги согласен на 100%.
Нужно просто подсчитать сколько стоил полёт на луну тогда в сегодняшних деньгах. И всё, все сказки сразу закончатся. У кого то я читал, что вся американская лунная компания обошлась в 58 млрд$ в деньгах на 2015 год. На сегодняшний день 58 млрд $для США это вообще не о чём, тот же Китай потянул бы. Если подсчитать все средства на освоение космоса, то будет намного больше и ничего прорывного как правило нет. Обещают на Марс полететь, хер знает когда. А если как на луну летали то хоть завтра, стартовая площадка в Голливуде открыта 24 часа

То есть ты предлагаешь НАСА отказаться от всех других программ и пустить все деньги на Луну? gigi.gif

Родной, у американцев тоже есть такое понятие, которое называется "нецелевое расходование бюджета". faceoff.gif

Извини, но ты несешь какую-то благоглупую пургу...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 29.07.2020 - 23:44
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Nemogli @ 29.07.2020 - 15:51)
Так, Артемка реинкарнация АлексаНожика??)))

Ну, не знаю... АлексНожик, конечно, тоже заебывал, но тот хоть лулзы время от времени генерировал. Этот же уныл до зевоты...
А на последних страницах так просто раздражает своим флудом - засрал все своим пьяным бредом, видать, гордость не позволяет признать, что был дураком, приходится делать вид, что он сюда для этого и зашёл, дурака повалять...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 30.07.2020 - 00:02
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Silvery2k8 @ 29.07.2020 - 15:15)
Цитата (artemdemid @ 29.07.2020 - 16:12)
я не понял а что правда пилоты шаттла "Челенджер" живы? ничёсе я уже не пожалел что зашёл

А еще живы Брежнев, Тетчер и Рейган.
Живи теперь с этим rulez.gif

А так же Элвис и Цой?
И да, Ленин всё равно живее всех живых!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 29.07.2020 - 23:53
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 29.07.2020 - 15:12)
я не понял а что правда пилоты шаттла "Челенджер" живы? ничёсе я уже не пожалел что зашёл

Правда. На "Челленджере" была система спасения экипажа, только НАСА это скрывает, по-привычке.
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 29.07.2020 - 17:35)
к луне давно уже можно было авт станцию спутник луноход без людей почему до сих пор не делают

Потому что луноходы тоже не летали.
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:57
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Островский @ 29.07.2020 - 19:27)
Цитата (maugli @ 29.07.2020 - 18:13)
Из отчёта, из него же, они сразу не увидели воду, так как были в скафандрах. Т.е. вода текла при вакууме и на пол.
Про 20 литров им сказали из ЦУПа, у них типа телеметрия показала.
Уж блять засекретили бы все свои полёты, мы бы точно верили бы на 146%. Но ведь им надо поддерживать бред и тут полезли косяки. Теперь чем дальше в лес, тем больше ложь.

Ну вот кому придёт в голову вставлять в придуманный отчёт о придуманной экспедиции такие подробности?
Вот как могла фантазия до такого дойти?
Это деталь, которую невозможно выдумать, ибо незачем.
Некоторые умники считают, что по таким вот совершенно ненужным для сюжета подробностям и можно распознать аутентичность свидетельства.
Фальсификатор не стал бы их придумывать, так как для его цели они совершенно бесполезны.

Ты разве не знал, что в НАСА дураков со всей округи набирали?
 
[^]
MnogoTochie
29.07.2020 - 23:58
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (artemdemid @ 29.07.2020 - 17:38)
по поводу запрета пролёта над местом посадки апполонов они сказали что космотуризм не приемлим, дескать всё засрут затопчут и следов не найдёшь

Именно!
Предложения касались исключительно космических туристов, и не имели никакого отношения к возможным научным миссиям.
 
[^]
Prostosapien
30.07.2020 - 00:15
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.20
Сообщений: 204
Цитата (Varhar @ 26.07.2020 - 11:20)
Гагарин тоже не летал.

Насчёт Гагарина - не аргумент. После Гагарина СССР а потом Россия запустили десятки космонавтов, построили МКС, запустили на орбиту несколько космонавтов из других стран - Чехословакии, Польши, Монголии и др. И полёты продолжаются, иностранные туристы за сколько-то долларов уже летали на орбиту, да и американцы на МКС постоянно работают. Тут не придерёшься. Если бы Гагарин "не летал", то всё равно после него летали и летают до сих пор.
Тогда и Титов, и Терешкова, пОПОВИЧ, нИКОЛАЕВ И ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ЛЕТАЛИ?
и американцы не летали на МКС? Где логика в вашем аргументе? .

Тут вообще не к чему придраться и нет никакого сравнения.

Советская космическая программа продолжается, развивается, весь мир видит результаты.
А программа Аполлона где? Вспыхнула и угасла. То есть даже если бы и летали, то смысл какой в ней был? Только для престижа, чтобы не хуже русских выглядеть? Так если для престижа, то можно и бутафорией обойтись.
 
[^]
MnogoTochie
30.07.2020 - 00:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Prostosapien @ 30.07.2020 - 00:15)
Цитата (Varhar @ 26.07.2020 - 11:20)
Гагарин тоже не летал.

Насчёт Гагарина - не аргумент. После Гагарина СССР а потом Россия запустили десятки космонавтов, построили МКС, запустили на орбиту несколько космонавтов из других стран - Чехословакии, Польши, Монголии и др. И полёты продолжаются, иностранные туристы за сколько-то долларов уже летали на орбиту, да и американцы на МКС постоянно работают. Тут не придерёшься. Если бы Гагарин "не летал", то всё равно после него летали и летают до сих пор.
Тогда и Титов, и Терешкова, пОПОВИЧ, нИКОЛАЕВ И ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ЛЕТАЛИ?
и американцы не летали на МКС? Где логика в вашем аргументе? .

Тут вообще не к чему придраться и нет никакого сравнения.

Советская космическая программа продолжается, развивается, весь мир видит результаты.
А программа Аполлона где? Вспыхнула и угасла. То есть даже если бы и летали, то смысл какой в ней был? Только для престижа, чтобы не хуже русских выглядеть? Так если для престижа, то можно и бутафорией обойтись.

Хорошо, Гагарин - летал.
Луноходов не было!
cool.gif
 
[^]
Sven80
30.07.2020 - 00:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Prostosapien @ 30.07.2020 - 00:15)
А программа Аполлона где? Вспыхнула и угасла. То есть даже если бы и летали, то смысл какой в ней был? Только для престижа, чтобы не хуже русских выглядеть? Так если для престижа, то можно и бутафорией обойтись.

Пока что никто не смог на практике воспроизвести подобную "бутафорию" (как вы говорите) без использования компьютерной графики. Что-то же касается "вспыхнула и угасла", то достаточно посмотреть не только на миссии "Аполлон", чтобы убедиться, что это не исключение. СССР отправил на Луну два лунохода, а третий (причём уже готовый и собранный) вдруг не стал. США в 2011 году закрыли программу "Спейс Шаттл". Значит ли это, что не было ни советских луноходов, ни американских шаттлов?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.07.2020 - 00:26
 
[^]
otdaikolbasu
30.07.2020 - 00:26
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.20
Сообщений: 9
 
[^]
Prostosapien
30.07.2020 - 00:38
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.20
Сообщений: 204
Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 11:52)
Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 12:42)
Цитата (7thday @ 26.07.2020 - 11:37)
а вы не думали  что сама идея "ихтамнебыло" несет за собой чью-то заинтересованность?

Ясное дело, тут Путин виноват! cool.gif Изначально сама идея "ихтамнебыло" появилась в самих же Соединенных Штатах. А к нам её после 91-го года занесли, как Свобода настала и Демократия.

Если внучка какой нибудь уборщицы, что работала на Байконуре 12.04.1961 напишет, что бабушка ей поведала о фейковости полета Гагарина, то этому тоже следует верить ?
Речь о Билле Кайсинге, что до 1963 работал в Rocketdyne архивариусом.

Вы не поверите, но на самом деле как раз-то уборщицы лучше всех осведомлены обо всём происходящем на предприятии, в том числе луше самогО директора.. Вы недооцениваете уборщиц.
Если хочешь знать, как было на самом деле - спроси уборщицу. Следователи это знают и не дадут соврать.
 
[^]
Prostosapien
30.07.2020 - 00:46
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.06.20
Сообщений: 204
Цитата (Sven80 @ 30.07.2020 - 00:25)
Цитата (Prostosapien @ 30.07.2020 - 00:15)
А программа Аполлона где? Вспыхнула и угасла. То есть даже если бы и летали, то смысл какой в ней был? Только для престижа, чтобы не хуже русских выглядеть? Так если для престижа, то можно и бутафорией обойтись.

Пока что никто не смог на практике воспроизвести подобную "бутафорию" (как вы говорите) без использования компьютерной графики. Что-то же касается "вспыхнула и угасла", то достаточно посмотреть не только на миссии "Аполлон", чтобы убедиться, что это не исключение. СССР отправил на Луну два лунохода, а третий (причём уже готовый и собранный) вдруг не стал. США в 2011 году закрыли программу "Спейс Шаттл". Значит ли это, что не было ни советских луноходов, ни американских шаттлов?

В отличие от США остальные страны не могут печатать деньги в неограниченном количестве. И кроме Луноходов СССР и Россия тратили средства на космические программы даже при гонке вооружений и после развала СССР при большом дефиците бюджета, Отрывали от других нужд. И превосходили СШа в космических программах.
 
[^]
Sven80
30.07.2020 - 01:19
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Prostosapien @ 30.07.2020 - 00:46)
В отличие от США остальные страны не могут печатать деньги в неограниченном количестве.

Почему это не могут? В Зимбабве прям безостановочно печатали. Правда, что-то, не очень помогло. Может дело не просто в том, чтобы напечатать много ничем не обеспеченных денег? ))



ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов
 
[^]
gwenda
30.07.2020 - 01:25
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
Цитата (Prostosapien @ 29.07.2020 - 22:46)

В отличие от США остальные страны не могут печатать деньги в неограниченном количестве. И кроме Луноходов СССР и Россия тратили средства на космические программы даже при гонке вооружений и после развала СССР при большом дефиците бюджета, Отрывали от других нужд. И превосходили СШа в космических программах.

Напомните мне, где Россия превзошла США в космических программах. А чем закончилось для СССР в том числе и "отрывание" от других нужд при большом дефиците бюджета, я помню.
 
[^]
bb8
30.07.2020 - 01:27
0
Статус: Offline


Хуйстальный

Регистрация: 13.11.18
Сообщений: 5196
Почему не сливают в одну тему, типа как - ебанёт йелоустонпесдецомериге! Да и ту забыли.
 
[^]
Navigobear
30.07.2020 - 03:01
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (Prostosapien @ 30.07.2020 - 01:15)
Тогда и Титов, и Терешкова, пОПОВИЧ, нИКОЛАЕВ И ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ЛЕТАЛИ?

Разумеется.
Чем они лучше остальных?
 
[^]
Neos72
30.07.2020 - 03:06
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.06.20
Сообщений: 25
Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 10:48)
На любимом отдыхе ЯПа под названием луносрачЪ сторонники лунной аферы США, коих тут традиционно именуют немоглики, вечно жалуются, что у них масса аргументов, на которые "традиционалисты", сиречь моглики, никак не реагируют. А там т-а-акие факты, что всю аферу прям на корню хоронят. gigi.gif И отсылают нас на портал Отстоя.нет на здоровеннейший талмуд какого-то анонима-пейсателя. Ну или просто тащут куски этой параши прям в дискуссии.

Решил чутка откаментить кусок этого здоровенного опуса "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене". Вот ссыль на полный текст (зело большой, принимать лучше под пиво):
otstoja.net

А препарировать оттуда, дорогие друзья, мы будем главу
3.7. Научные результаты экспедиций на Луну.

После рекомендованного пива,мне сложно,и лень читать столько ВУКОВ!
Не хочется уже.
 
[^]
olegatron
30.07.2020 - 03:20
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 5309
Да народ как лохов разводят везде, в науке с электричеством, убрали позитронный ток и эфир, чтобы не могли получать энергию бесплатно. В политике и экономике сделали идиотов, заморозка пенсионных накоплений теперь называется, а не грабеж накоплений. Инфляцией заменили слово "кто-то пиздит ваши деньги", финансирование и менеджмент назвали умелое воровство...Иностранные инвестиции называют вместо финансовой оккупации. ЦБ под ФРС страна которая вроде как борется с США, да это же просто лютая хуйня)))

Тайные голосования называют демократией))) Народ реально превратили в лохов, я смотрю на старшее поколение, тупые и ещё тупее, реально полудурки, молодые тоже не многим лучше... Ну какая Луна, летали бы сегодня нет вопросов... потом катастрофы, самолеты порезанные блеать падают, при этом сначала исчезают в других странах и верят же, двойники президентов бегают, молодеют с каждым годом и глолом, по бумажке читают, что им напишут.

По ящику брехня полнейшая и стресс оружие массового поражения. Даже с курением борются, чтобы сдохли быстрее от сахара, от ожирения и пр.. Народ реально превратили в говно, по завету Гебельса.

Армии превратили в наемников, притом за бюджетные деньги, оружие, танки тоже делают за счет бюджета, продают, дарят в кредит, решают свои какие-то интересы. Про приватизацию молчу, человек, который ни дня не работал получает комплексы, над которыми работали поколения.... Руководят страной чиновники, кто не разу ничего не создал...не производил, паразит на паразите... и паразитом погоняет.

Это такой пиздец...неимоверный, товарищи...)

Это сообщение отредактировал olegatron - 30.07.2020 - 03:27
 
[^]
OlegKorney68
30.07.2020 - 06:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (olegatron @ 30.07.2020 - 03:20)
Да народ как лохов разводят везде, в науке с электричеством, убрали позитронный ток и эфир, чтобы не могли получать энергию бесплатно.

Правильно! И ишшо скрывают, что Земля плоская, а слонов и черепаху никто не кормит! mad.gif
 
[^]
OlegKorney68
30.07.2020 - 06:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Prostosapien @ 30.07.2020 - 00:15)
Цитата (Varhar @ 26.07.2020 - 11:20)
Гагарин тоже не летал.

Насчёт Гагарина - не аргумент. После Гагарина СССР а потом Россия запустили десятки космонавтов, построили МКС, запустили на орбиту несколько космонавтов из других стран - Чехословакии, Польши, Монголии и др. И полёты продолжаются, иностранные туристы за сколько-то долларов уже летали на орбиту, да и американцы на МКС постоянно работают. Тут не придерёшься. Если бы Гагарин "не летал", то всё равно после него летали и летают до сих пор.
Тогда и Титов, и Терешкова, пОПОВИЧ, нИКОЛАЕВ И ОСТАЛЬНЫЕ НЕ ЛЕТАЛИ?
и американцы не летали на МКС? Где логика в вашем аргументе? .

Тут вообще не к чему придраться и нет никакого сравнения.


Давайте так. Как, говориться, post hoc ergo propter hoc, т.е. после этого не значит вследствие этого. Строго говоря, полет Титова полет Гагарина не доказывает. Поэтому, если оперировать только аргументом "щас летают, то и Гагарин летал", то это дело легко парировать, что летать начали позже и первым космонавтом был погибший Комаров.

Ну а все замутили, чтобы получить первенство в космосе. Чем версия хуже, что "до Шаттлов амы в космос не летали"? cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45019
0 Пользователей:
Страницы: (45) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх