ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

OlegKorney68 я повторяю вопрос из раза в раз, только потому что вы верящие в амеров, не можете найти ответ на него и постоянно уводите тему в сторону.
А пока нет ответа на него, остальное не столь важно. Мне даже был бы понятен ответ, в стиле, " а хуй знает почему". Но нет, вся братия могликов говорит ответ есть, но знают его только верящие в полёт. А немоглики не знают, потому что не верят. На секту очень похоже, а не на науку.
На вопрос почему не летают? требуется ответ типа
"денег нет"
"технологии утеряны"
" космонавтов с тремя руками уже нет"
"весь вибраниум для полетов на луну амеры исчерпали".

Прадоруб

Я вот в медицине не шарю вообще, но мне кажется, что Вам нужно живот разрезать и пинцетом там покопаться, а ещё ногу ампутировать. Ну другим же это делают, вот и у Вас может быть есть какие-то показания.
С уважением.

Это не главная деталь.
Главная - это появление лунного грунта, которое невозможно объяснить запуском неких таинственных АМС, о которых, кстати, ничего не известно.

Ну и много других фактов.

Опять же, если в логику, которую ты любишь поминать, отсутствие полетов сейчас ни разу не означает, что их и не было.

Как, каак тебе это втолковать?

Полеты на Луну прекратили по той же самой причине как были отменены последние Аполлоны 18, 19 и 20. Политические аспекты (утереть нос русским) были достигнуты, а будущие научные результаты мало чего могли дать по сравнению с А-16 и А-17.

При этом стоили немеряно, а на носу была новая программа Спйс Шаттл, которую приходилось бы еще отодвигать в будущее, если бы продолжали Аполлон. Представь себе даже в космических программах есть соотношение цена-эффективность. И хотелки немогликов тут даже не в низу списка.

Отвечаю в пятый раз. Дорого и не имеет смысла, потому что принципиально новых результатов не получить. Сколько еще раз писать?

Для нормальных людей.

Полеты Аполлонов выявили несколько серьезных недостатков изначальной концепции, и при развитии программы их надо было решать. Первой и главной проблемой была недооценка абразивных свойств лунного грунта. Лунные роверы уже на третий день превращались в груду металлолома, пыль забивала все щели и сжирала все механизмы. Кроме того, спектр исследований серьезно ограничивала привязка к ресурсам немобильного лунного модуля, от которых зависели запасы в скафандрах и заряд аккумуляторов лунного модуля.

Ну и не забываем политический момент. Безусловно, прекращение программы Аполлон было шагом назад, но, как и все прорывы в космонавтике, он был плоть от плоти холодной войны. Без Спутника-1 и Гагарина не было бы и Аполлона, не было бы многого и многого другого.

МашруМ

Судя по степени упоротости - почти невозможно втолковать :

Эффект обратного результата — склонность утверждаться в своей правоте вопреки свидетельствам, противоречащим исходному устоявшемуся убеждению человека. Из-за эффекта обратного результата бывает сложно переубедить собеседника в споре, если даже предоставлять ему сильные свидетельства, опровергающие его позицию

Вот уже лучше. Но ты же понимаешь, что это объяснения для дураков.
Дорого??? 150 млрд $ сейчас это дорого. Посмотри бюджет Китая, США для них это копейки. А при условии, что 150млрд это не разовый полет, а много полетов на протяжении нескольких лет, то это вполне по силам ЕС, Японии и РФ, так и копить можно несколько лет.
Условно предположим Китай бы захотел повторно полететь на луну, это было бы достижением для этой страны. С этим никто спорить не будет. Так остановила бы Китай цена в 150 млрд $?. Был бы в этом смысл? конечно, Китай стал бы космической державой с повторными полетами на луну, после США. Опять же камней бы приволокли от туда, потом втюхивали бы всем желающим.
А для 10 летнего бюджета США 150 млрд $, это крохи которые будут не видны. При такой цене пиндосы бы летали стабильно раз в 10 лет.
Итог. 150 млрд$ это не дорого. В сегодняшнем мире денег на всякое дерьмо тратят много больше.

А должны летать?

Я вот по молодости съездил в Нарьян-Мар и больше там не появлялся...

Нарьян-марцы наверно до сих пор в ахуе от такого финта с моей стороны. И деньги есть, и технологии есть. Но не еду я туда...

У каждого космического агенства есть свои многолетние(10 и более лет) программы, в них же и заложен бюджет, который в разных странах пилится по разному... Можете заглянуть и в Роскосмос и в НАСА, да и китайская программа в общем доступе есть. Есть и история всех программ, там в том числе есть планы в разные года слетать на Луну и из-за чего эти программы не были утверждены. Все логично и укладывается в отсутствие полетов на Луну на данный момент. С возрастающим ростом технологий в ИТ, электронике, мало что изменилось в выводе полезного груза на НОО или ГСО, даже в изготовлении сплавов сложно сделать такой рывок как "компьютерная" область, в силу законов физики и химии....
Ну и да, хоть ВиКи почему-то немоголики вдруг стали не уважать: "После окончания советской космической программы «Луна» и американской «Аполлон» исследования Луны с помощью космических аппаратов были практически прекращены. Но в начале XXI века Китай опубликовал свою программу освоения Луны, включающую после доставки лунохода и отправки грунта на Землю затем экспедиции на Луну и постройку обитаемых лунных баз. Считается, что это заставило остальные космические державы снова развернуть лунные программы как новую «лунную гонку за второе место». О планах будущих лунных экспедиций заявили Россия, Европа, Индия, Япония, а президент Дж. Буш 14 января 2004 года объявил, что США начинают масштабную детальную программу «Созвездие» с созданием новых ракет-носителей и пилотируемых космических кораблей, способных к 2020 году доставить на Луну людей и большие обитаемые луноходы, с целью заложить первые лунные базы. Программа «Созвездие» в лунной части была отменена через 5 лет президентом Бараком Обамой. В мае 2019 года в рамках новой американской лунной программы «Артемида» (названной в честь греческой богини охоты, сестры Аполлона) 11 компаний, отобранных НАСО (Aerojet Rocketdyne, Blue Origin, Boeing, Dynetics, Lockheed Martin, Masten Space Systems, Northrop Grumman Innovation Systems, OrbitBeyond, Sierra Nevada Corporation, SpaceX и SSL), начали разработку и производство прототипов космических аппаратов для высадки на Луну. На создание прототипа корабля было отведено шесть месяцев. Высадка астронавтов на луну ожидается к 2024 году[8] с помощью РН SLS, корабля «Орион» и окололунной станции-шлюз."

И:"США собираются продолжать исследования Луны автоматическими станциями GRAIL (запущенной в 2011 году), LADEE (запущенной в 2013 году) и другими. Китай запустил свою первую лунно-посадочную АМС «Чанъэ-3» с первым луноходом в декабре 2013 года и первую лунно-облётную АМС с возвращаемым аппаратом в 2014 году, затем в декабре 2018 прошёл запуск «Чанъэ-4» с луноходом «Юйту-2», а далее планирует АМС, возвращающую лунный грунт, к 2019 году в преддверии пилотируемых полётов около 2025 года и строительства лунной базы к 2050 году[источник не указан 2830 дней] Япония объявила о будущих исследованиях Луны роботами. Индия планирует миссию в 2017 году своего орбитального аппарата «Чандраян-2» и небольшого лунохода, доставляемого российской АМС «Луна-Ресурс», и дальнейшие исследования Луны вплоть до пилотируемых экспедиций. Россия сначала запускает многоэтапную программу исследования Луны автоматическими станциями «Луна-Глоб» в 2015 году, «Луна-Ресурс-2» и «Луна-Ресурс-3» с луноходами в 2020 и 2022 гг, «Луна-Ресурс-4» по возврату собранного луноходами грунта в 2023 году, а затем планирует пилотируемые экспедиции в 2030-х гг."

И ещё возникает один логический вопрос. Моглики сейчас снова гавном начнут бросаться.
А почему СССР не полетел на луну? Да америкосы опередили, но СССР тоже готовился к таким полётам. И вот условно в 1969 году амеры полетели на луну, но у СССР должна быть какая то готовность к этому времени, например на 90%. И могли лететь там в 1970-71. Много чего было готово к этому полету. Почему отказались, по херили все разработки и всю подготовку для своего полёта. Экономические проблемы в СССР начнутся много позже, а в 1970 деньги были, желание, и т.д.

Ты почему в Нарьян-Маре не был?
Я там был, а ты?

ты совсем даун?
тебе же не раз отвечали конкретно.
1.Это всего лишь имиджевая затея.
2. ну летят они уже, летят, программа Артемида то не свернута.

Если кратко, неудачи носителя Н-1. Советская схема: "запустим ракету, а потом будем разбираться какие там недостатки", на сложных космических аппаратах со множеством двигателей, оказалась слишком дорогостоящей.

Потому что обосрались с ракетой, вместо нескольких очень мощных двигателей первой ступени решили использовать 30 менее мощных.
Скорее всего решили бы этот вопрос, на программу свернули.
Именно потому что опередили, если ты не совсеем неуч-немоглик, то знаешь, что СССР пытаясь сохранить лицо сделал упор на изучение космоса аппаратами, мол Советский Союз никогда не будет гражданами рисковать)

готовность у СССР была, был готов и лунный модуль и лунный скафндр.

Например, на какое?

ебать тут экономист нарисовался)))
@150 миллиардов не дорого на одну программу!
@ Бюджет НАСА 20 миллиардов на ВСЕ программы

Звуки грустного тромбона*

Если ваша логика заключается в выведении что если амеры провели успешную лунную програму в 1960х и 1970х то следовательно они обязаны были повторить это в течении следующих 50 лет, то это неправильная логика. Не существует такой логической цепочки.

Примеры - советский зонд на венере, луноходы, вояджер, египетские пирамиды, и т.д.

Очень интересная статья, которая подтверждает, что полетов не было в 1969 году.
Вот только вдумайся Буш в 2004 объявляет о создание программы и только к 2020 году будет готово. На подготовку должно уйти 16 лет. Не забываем, что пиндосы программу созвездие проебали по не понятным причинам, теперь вас верующих кормят Артемидой. И да, вначале говорили о полёте на луну в 2024, теперь перенесли на 2028 год. Если считать от 2004 года то подготовка будет аж 24 года (если конечно в 2028 полетят, а не наебут в очередной раз).
Вот теперь всё перекладываем на 1969 год и.... получается, что подготовка к Аполлону должна начаться в 1953 году???если 16 лет готовиться, а если 24 года отнять прям смешно становиться. Серьезно кто то в это верит.

очень интересенный коммент, который подтверждает, что СССР подделал свою космическую программу.
Только вдумайся, в 2014 обещали запустить луноходы, теперь их обещают запустить в 2027, но МИНИ)))) хотя СССР успешно запускал нормальные луноходы, на мосфильме все подделал, не иначе.

Это сообщение отредактировал Nemogli - 30.07.2020 - 17:35

Ну и??? А чем это говорит? Ни о чём. Неужели ты думаешь америкосам не где взять 150млрд $? и они будут исходить из существующего бюджета НАСА. Военный бюджет США посмотри там резанут, даже не заметно будет. Это глупый разговор не только США располагают такими деньгами.

ы, я этот довод приводила 10 страниц назад. Не прокатило
Значиццо, соврала и нигде не была. Деньги-то есть, транспорт работает, да и посмотреть в этом месте ещё осталось что, 100%. Могла бы повторить, а то аферистка!

Это сообщение отредактировал gwenda - 30.07.2020 - 17:42

О том, что ты не умеешь читать.
И о том, что ты глупышка.

еще раз 150 миллиардов стоила ОДНА программа - "Аполлон"
в 2019 весь бюджет наса на ВСЕ программы = 22 миллиарда.

из этого выходит, что 150 на одну, все еще дорого)


кто резанет то? вояки? ради чего?)))


кто еще например?

Признавайся, грязная наймитка госдепа, сколько тебе платят?

Есть мнение, что этот аргумент и пример не сработает, потому что немоглы в большинстве своем - нищие и необразованные долбоёбы, которые и за пределы своего села не выбирались)

"Логика" немогликов забавна. Т.е. если США совершили несколько высадок на Луну, то стали обязаны проводить их постоянно? И постоянно выделять на это деньги по единственной причине - так немогликам хочется? )) Обязаны ли они по такой "логике" были продолжать запускать шаттлы?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 30.07.2020 - 17:47