ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (45) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
OlegKorney68
30.07.2020 - 17:45
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:36)
Ну и??? А чем это говорит? Ни о чём. Неужели ты думаешь америкосам не где взять 150млрд $? и они будут исходить из существующего бюджета НАСА. Военный бюджет США посмотри там резанут, даже не заметно будет. Это глупый разговор не только США располагают такими деньгами.

По стоимости это 40 крымских мостов. И для чего? Тебе лично что-то доказывать? lol.gif
 
[^]
Прадоруб
30.07.2020 - 17:47
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 6460
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 17:40)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:36)
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 17:19)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 16:57)
Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2020 - 16:42)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 16:35)
OlegKorney68 я повторяю вопрос из раза в раз, только потому что вы верящие в амеров, не можете найти ответ на него и постоянно уводите тему в сторону.

Отвечаю в пятый раз. Дорого и не имеет смысла, потому что принципиально новых результатов не получить. Сколько еще раз писать?

Вот уже лучше. Но ты же понимаешь, что это объяснения для дураков.
Дорого??? 150 млрд $ сейчас это дорого. Посмотри бюджет Китая, США для них это копейки. А при условии, что 150млрд это не разовый полет, а много полетов на протяжении нескольких лет, то это вполне по силам ЕС, Японии и РФ, так и копить можно несколько лет.
Условно предположим Китай бы захотел повторно полететь на луну, это было бы достижением для этой страны. С этим никто спорить не будет. Так остановила бы Китай цена в 150 млрд $?. Был бы в этом смысл? конечно, Китай стал бы космической державой с повторными полетами на луну, после США. Опять же камней бы приволокли от туда, потом втюхивали бы всем желающим.
А для 10 летнего бюджета США 150 млрд $, это крохи которые будут не видны. При такой цене пиндосы бы летали стабильно раз в 10 лет.
Итог. 150 млрд$ это не дорого. В сегодняшнем мире денег на всякое дерьмо тратят много больше.

ебать тут экономист нарисовался)))
@150 миллиардов не дорого на одну программу!
@ Бюджет НАСА 20 миллиардов на ВСЕ программы

Звуки грустного тромбона*

Ну и??? А чем это говорит? Ни о чём. Неужели ты думаешь америкосам не где взять 150млрд $? и они будут исходить из существующего бюджета НАСА. Военный бюджет США посмотри там резанут, даже не заметно будет. Это глупый разговор не только США располагают такими деньгами.

О том, что ты не умеешь читать.
И о том, что ты глупышка.

еще раз 150 миллиардов стоила ОДНА программа - "Аполлон"
в 2019 весь бюджет наса на ВСЕ программы = 22 миллиарда.

из этого выходит, что 150 на одну, все еще дорого)


кто резанет то? вояки? ради чего?)))


кто еще например?

Ты дурак или спецом уводишь тему в сторону. Если так рассуждать, кого хрена перед 1969 году надули бюджет в НАСА? Всем же похер, ради чего.
Ещё раз посмотри бюджет США весь, и реши можно от туда взять 150 млрд или нет. При чем 150 млрд это даже не в годовом выражении, эти затраты растянуты на несколько лет. В 1969 тоже кого то урезали ради космоса.
 
[^]
Nemogli
30.07.2020 - 17:47
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Sven80 @ 30.07.2020 - 17:44)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:36)
Ну и??? А чем это говорит? Ни о чём. Неужели ты думаешь америкосам не где взять 150млрд $? и они будут исходить из существующего бюджета НАСА. Военный бюджет США посмотри там резанут, даже не заметно будет. Это глупый разговор не только США располагают такими деньгами.

"Логика" немогликов забавна. Т.е. если США совершили несколько высадок на Луну, то стали обязаны проводить их постоянно? И постоянно выделять на это деньги, по единственной причине - так немогликам хочется? )) Обязаны ли они по такой "логике" были продолжать запускать шаттлы?

и Вообще, раз СССР запустил ПЕРВОГО человека в космос....ПАЧИМУ БОЛЬШИ НИКТО НИ ЗОПУСКАЛ ПЕРВОГО ЧИЛОВЕКА В КОСМАС????А....А?)
 
[^]
gwenda
30.07.2020 - 17:49
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 15:41)

Признавайся, грязная наймитка госдепа, сколько тебе платят?


Не очень много, увы. Иначе бы ездила каждый год, верно? Хотя.. Я могла бы взять кредит (ср: напечатать денег), но не беру и не еду. Всё это более чем странно. Не была, а фото это фотошоп, сувениры подделка, а кто был со мной -- куплены. Л-логика!
 
[^]
Nemogli
30.07.2020 - 17:50
6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.07.18
Сообщений: 334
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:47)
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 17:40)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:36)
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 17:19)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 16:57)
Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2020 - 16:42)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 16:35)
OlegKorney68 я повторяю вопрос из раза в раз, только потому что вы верящие в амеров, не можете найти ответ на него и постоянно уводите тему в сторону.

Отвечаю в пятый раз. Дорого и не имеет смысла, потому что принципиально новых результатов не получить. Сколько еще раз писать?

Вот уже лучше. Но ты же понимаешь, что это объяснения для дураков.
Дорого??? 150 млрд $ сейчас это дорого. Посмотри бюджет Китая, США для них это копейки. А при условии, что 150млрд это не разовый полет, а много полетов на протяжении нескольких лет, то это вполне по силам ЕС, Японии и РФ, так и копить можно несколько лет.
Условно предположим Китай бы захотел повторно полететь на луну, это было бы достижением для этой страны. С этим никто спорить не будет. Так остановила бы Китай цена в 150 млрд $?. Был бы в этом смысл? конечно, Китай стал бы космической державой с повторными полетами на луну, после США. Опять же камней бы приволокли от туда, потом втюхивали бы всем желающим.
А для 10 летнего бюджета США 150 млрд $, это крохи которые будут не видны. При такой цене пиндосы бы летали стабильно раз в 10 лет.
Итог. 150 млрд$ это не дорого. В сегодняшнем мире денег на всякое дерьмо тратят много больше.

ебать тут экономист нарисовался)))
@150 миллиардов не дорого на одну программу!
@ Бюджет НАСА 20 миллиардов на ВСЕ программы

Звуки грустного тромбона*

Ну и??? А чем это говорит? Ни о чём. Неужели ты думаешь америкосам не где взять 150млрд $? и они будут исходить из существующего бюджета НАСА. Военный бюджет США посмотри там резанут, даже не заметно будет. Это глупый разговор не только США располагают такими деньгами.

О том, что ты не умеешь читать.
И о том, что ты глупышка.

еще раз 150 миллиардов стоила ОДНА программа - "Аполлон"
в 2019 весь бюджет наса на ВСЕ программы = 22 миллиарда.

из этого выходит, что 150 на одну, все еще дорого)


кто резанет то? вояки? ради чего?)))


кто еще например?

Ты дурак или спецом уводишь тему в сторону. Если так рассуждать, кого хрена перед 1969 году надули бюджет в НАСА? Всем же похер, ради чего.
Ещё раз посмотри бюджет США весь, и реши можно от туда взять 150 млрд или нет. При чем 150 млрд это даже не в годовом выражении, эти затраты растянуты на несколько лет. В 1969 тоже кого то урезали ради космоса.

Совсем "беды с башкой"??
надули, потому что была задача СССР обставить.
сейчас такой задачи нет, СССР распался, Россия уже одной ногой за порогом списка стран-космических держав.
Даунитто, ты думаешь, что бюджет государства, это типа кредитки твоей мамы? сколько тебе нужно столько и взял? он планируется заранее, причем до наступления учетного периода)))
нельзя из него в середине года что-то взять, в начале и конце тоже нельзя)

на несколько это насколько? почему на несколько? почему бы блядь, не устроить паравозик из РН на луну? пусть себе там сразу тусуют?)
 
[^]
OlegKorney68
30.07.2020 - 17:51
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:47)
Ты дурак или спецом уводишь тему в сторону. Если так рассуждать, кого хрена перед 1969 году надули бюджет в НАСА? Всем же похер, ради чего.
Ещё раз посмотри бюджет США весь, и реши можно от туда взять 150 млрд или нет. При чем 150 млрд это даже не в годовом выражении, эти затраты растянуты на несколько лет. В 1969 тоже кого то урезали ради космоса.

Надули бюджет раньше. Пик расходов это 65-66 год. Сделано было по политической причине: ответка СССР за полет Гагарина. На это никаких денег не жалко.

У США свои приоритеты как и на что тратить бюджет. Избирайся туда Президентом и пропихивай свой проект. lol.gif
 
[^]
goddog2009
30.07.2020 - 17:59
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1269
Цитата
Ещё раз посмотри бюджет США весь, и реши можно от туда взять 150 млрд или нет. При чем 150 млрд это даже не в годовом выражении, эти затраты растянуты на несколько лет. В 1969 тоже кого то урезали ради космоса.


Ну в общем то мир изменился за 50 лет, нет борьбы идеологий, какая была тогда... Изменились требования по безопасности полетов... Изменилось отношение в бизнесе и в распределении ресурсов. Хоть мир и потерял многое из-за прекращения холодной войны, но многое и приобрел.
 
[^]
gwenda
30.07.2020 - 18:02
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 15:41)

Есть мнение, что этот аргумент и пример не сработает, потому что немоглы в большинстве своем - нищие и необразованные долбоёбы, которые и за пределы своего села не выбирались)

Неа, будем справедливы и не будем грубы. Моя теория на данный момент -- то, что это сделали американцы, очень трудно принять "нашему" человеку. Много лет мы были на равных, теперь нет. В СССР никто не отрицал их полёты. Сейчас же эта конспирология, хоть и придуманная "там", больше всего популярна именно среди пост-советских людей. Ведь дело не только в "луносрачах", часто любой прогресс "оттуда" отрицается. Поэтому тут было столько тем про "афериста Маска", например. Тем яростных, совершенно неравнодушных, цепляющихся к любой неудаче и даже помарке. Сколько оскорблений в адрес его поддерживающих и тд. Даже в сегодняшней теме про новый марсоход нашлись люди с "это всё американские мультики". К европейским или японским успехам, например, куда меньше претензий.
Эта какая-то фантомная боль, тоска по Гагарину и прошлым успехам. Но лучший путь был бы сделать новое, своё, лучше -- и гордиться этим. Но не отрицать заслуги другого. Это недостойно. И заслуг всё равно не отменит.

Это сообщение отредактировал gwenda - 30.07.2020 - 18:17
 
[^]
Прадоруб
30.07.2020 - 18:04
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 6460
Цитата (Nemogli @ 30.07.2020 - 17:50)

Совсем "беды с башкой"??
надули, потому что была задача СССР обставить.
сейчас такой задачи нет, СССР распался, Россия уже одной ногой за порогом списка стран-космических держав.
Даунитто, ты думаешь, что бюджет государства, это типа кредитки твоей мамы? сколько тебе нужно столько и взял? он планируется заранее, причем до наступления учетного периода)))
нельзя из него в середине года что-то взять, в начале и конце тоже нельзя)

на несколько это насколько? почему на несколько? почему бы блядь, не устроить паравозик из РН на луну? пусть себе там сразу тусуют?)

Какая середина года, ты пьяный что ли? Где я писал про год или середину года??? Космические программы растянуты на годы. Так вот растянуть финансирование программы стоимостью 150 млрд $, не такая сложная задача в расчете 5-10 лет. Кроме США с этим справился бы Китай, ЕС, Япония. Да и наш бы балбес деньги нашёл, нас бы утрамбовал ещё глубже, а бабос нашёл. О как раз стабилизационный фонд, по стоимости как полёт на луну, 10,5 трлн получается, а в фонде 11трлн. На луну летим моглики, бабки есть.
Найти такие деньги не проблема.
 
[^]
Sven80
30.07.2020 - 18:05
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:47)
Ты дурак или спецом уводишь тему в сторону. Если так рассуждать, кого хрена перед 1969 году надули бюджет в НАСА? Всем же похер, ради чего.
Ещё раз посмотри бюджет США весь, и реши можно от туда взять 150 млрд или нет. При чем 150 млрд это даже не в годовом выражении, эти затраты растянуты на несколько лет. В 1969 тоже кого то урезали ради космоса.

Тогда стояла политическая задача - обогнать СССР в лунной гонке. Эта задача была достигнута. На достижение каких ещё результатов ты считаешь необходимо потратить 150 млдр. долларов? Ради чего именно стоило продолжать тратить такие деньги?
 
[^]
ДжекЛондон
30.07.2020 - 18:08
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 10:48)
3.7. Научные результаты экспедиций на Луну.[/b]

Объективный факт в том, что и Луну и космос в целом ты просрал, соревнования просрал, и тебя поимели по полной. Вот, теперь продолжай хернёй заниматься. gigi.gif
 
[^]
ДжекЛондон
30.07.2020 - 18:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 18:04)
Какая середина года, ты пьяный что ли? Где я писал про год или середину года??? Космические программы растянуты на годы. Так вот растянуть финансирование программы стоимостью 150 млрд $, не такая сложная задача в расчете 5-10 лет. Кроме США с этим справился бы Китай, ЕС, Япония. Да и наш бы балбес деньги нашёл, нас бы утрамбовал ещё глубже, а бабос нашёл. О как раз стабилизационный фонд, по стоимости как полёт на луну, 10,5 трлн получается, а в фонде 11трлн. На луну летим моглики, бабки есть.
Найти такие деньги не проблема.

Нет проблем? Ну так финансируй программу. Твое задротское ущемленное эго это твои трудности, найди причину тратить столько и раскошеливайся. Для тебя же это не проблема
 
[^]
OlegKorney68
30.07.2020 - 18:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (ДжекЛондон @ 30.07.2020 - 18:08)
Цитата (OlegKorney68 @ 26.07.2020 - 10:48)
3.7. Научные результаты экспедиций на Луну.[/b]

Объективный факт в том, что и Луну и космос в целом ты просрал, соревнования просрал, и тебя поимели по полной. Вот, теперь продолжай хернёй заниматься. gigi.gif

Это ты про СССР? rolleyes.gif
 
[^]
gwenda
30.07.2020 - 18:14
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
ы, в подтверждение теории новая тема как раз в активных -- православный стих для детишек про дракона SpaceX =))
(Ну может это стёб, если честно, я скоро перестану различать)
......
А по поводу американских успехов в космосе - прочитайте со своим сыном наш стишок, и задумайтесь, что бы могло произойти без помощи православного пингвина Фрола:

В пустом космическом пространстве
Летит космический челнок.
А в нём сидят два иностранца,
Трясутся с головы до ног.

Вокруг темно, как в преисподней:
Ни звёзд, ни солнца, ни луны -
Как будто милости Господней
пилоты были лишены.

Второй пилот промолвил робко:
Хоть это третий мой полёт*,
Но чувствую себя неловко -
Как будто под скафандром лёд.

И командир ему ответил:
Здесь не причём обмен веществ.
Ракета - да без освященья -
Притон для дьявольских существ!

Когда прошёл я подготовку
В Российском Звездном городке**,
Мне выдал батюшка просфорку
В красивом бронзовом лотке.

Достав просфорку, снял забрало,
по-братски друга угостил:
И тут же темнота пропала,
И холод тотчас отпустил.

И загорелось в небе солнце,
Луны зажёгся жёлтый блин,
А перед крохотным оконцем
Летел светящийся пингвин.

Он пролетел перед ракетой,
Крылом показывая путь,
И командир с подсказки этой
Решил корабль повернуть.

Пингвин звездою путеводной,
Провёл корабль до МКС,
Перекрестился благородно,
И вдруг таинственно исчез.

Когда корабль прошел стыковку,
Никто слезу сдержать не смог.
Пилотам было так неловко,
Что им помог не Маск, а Бог.

И командир промолвил строго:
Когда зарплату получу,
Вернусь в Россию славить Бога!
Поставлю в храме я свечу!
- - - - - - - - - - -
* SpaceX DM-2 - это третий космический полёт для обоих астронавтов
** Командир SpaceX DM-2 Даглас Хёрли с 27 мая 2019 года прошел недельную ознакомительную подготовку в ЦПК имени Ю. А. Гагарина
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2149302.html

Это сообщение отредактировал gwenda - 30.07.2020 - 18:15
 
[^]
Прадоруб
30.07.2020 - 18:14
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 6460
Цитата (Sven80 @ 30.07.2020 - 18:05)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:47)
Ты дурак или спецом уводишь тему в сторону. Если так рассуждать, кого хрена перед 1969 году надули бюджет в НАСА? Всем же похер, ради чего.
Ещё раз посмотри бюджет США весь, и реши можно от туда взять 150 млрд или нет.  При чем 150 млрд это даже не в годовом выражении, эти затраты растянуты на несколько лет. В 1969 тоже кого то урезали ради космоса.

Тогда стояла политическая задача - обогнать СССР в лунной гонке. Эта задача была достигнута. На достижение каких ещё результатов ты считаешь необходимо потратить 150 млдр. долларов? Ради чего именно стоило продолжать тратить такие деньги?

моглики уводите тему в сторону. Посмотри военный бюджет в США 2018 год 700 млрд $. Посмотри весь бюджет США или Китая. Можно по 5% бюджета перенаправить на космос в течение 5 лет, вот и все расходы покрыты с горкой.
Не забываем США сами печатают $, когда надо печатают триллионами, а тут всего 150 млрд. И даже не об этом речь, такие деньги не проблемы для многих стран.
И всё это ради повторного полёта на луну. Это тоже будет событие. Страна которое осуществит это,будет конкурировать с пиндосами за лидерство в этой отрасли. Если конечно США "повторно" не слетают туда.
 
[^]
Прадоруб
30.07.2020 - 18:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 6460
Цитата (ДжекЛондон @ 30.07.2020 - 18:11)
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 18:04)
Какая середина года, ты пьяный что ли? Где я писал про год или середину года??? Космические программы растянуты на годы. Так вот растянуть финансирование программы стоимостью 150 млрд $, не такая сложная задача в расчете 5-10 лет. Кроме США с этим справился бы Китай, ЕС, Япония. Да и наш бы балбес деньги нашёл, нас бы утрамбовал ещё глубже, а бабос нашёл. О как раз стабилизационный фонд, по стоимости как полёт на луну, 10,5 трлн получается, а в фонде 11трлн. На луну летим моглики, бабки есть.
Найти такие деньги не проблема.

Нет проблем? Ну так финансируй программу. Твое задротское ущемленное эго это твои трудности, найди причину тратить столько и раскошеливайся. Для тебя же это не проблема

Приходи я тебе финансов отсыплю, ты главное мешок с собой по больше захвати, чтоб влезло побольше.
 
[^]
Островский
30.07.2020 - 18:39
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021
Цитата (МашруМ @ 30.07.2020 - 16:12)
Думаю, гиганты мысли типа артемдемида и этих ваших ИРДЛов знать не знают про такой ресурс - Отстоя.нет.

Где-то когда-то услышали краем уха про пиндосов, весь мир наебавших, встроили эту новость в свою картину мира, она там вросла корнями в мягонькую почву квасного патриотизма и живут себе дальше без мозгов без всяких сомнений...

На самом деле движение немогликов гораздо шире того, что можно было бы объяснить просто антиамериканизмом.
Тут и египетские пирамиды не могли, и Петербург не могли постороить, а откопали, и Исаакий не могли, и Александрийский столп не могли и чего только ещё не могли.
Лунные немоглики это только частный случай.
Но значительная часть их немогличают гораздо шире "лунной аферы".
 
[^]
gwenda
30.07.2020 - 18:57
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.19
Сообщений: 543
Цитата (Островский @ 30.07.2020 - 16:39)

На самом деле движение немогликов гораздо шире того, что можно было бы объяснить просто антиамериканизмом.
Тут и египетские пирамиды не могли, и Петербург не могли постороить, а откопали, и Исаакий не могли, и Александрийский столп не могли и чего только ещё не могли.
Лунные немоглики это только частный случай.
Но значительная часть их немогличают гораздо шире "лунной аферы".

Мне кажется, тут пересекающиеся множества: движение немогликов + антиамериканизм. Когда они встречаются, получаются "лунные немоглики". А встречаются они часто. Не знаю, чем это можно было бы объяснить, но корреляция какая-то есть.
 
[^]
Человечина
30.07.2020 - 19:07
8
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 16:25)
Цитата (МашруМ @ 30.07.2020 - 16:16)
Прадоруб,
ты зацепился за какую-то мелкую детальку и не видишь целую картину.

Я не знаю, как тебе объяснить, "почему не летали 50 лет".

Вернее, не знаю, как объяснить, чтобы ты принял такой ответ. Да и наплевать, если честно.

Это главная деталь. Можно много спорить над технической стороной вопроса, можно обсасывать, кто там трясёт флаг ветер или Армстронг. Но логичного объяснения почему не летаем, так долго ни у кого нет. Вот никак это не объяснить, хоть всё НАСА заставь искать логичное объяснение.
Вот попробуй не мне, хотя бы себе объяснить это, чтоб картинка билась. И как только ты поймёшь что логичного объяснения нет, то сразу станешь сомневаться. А может и правда америкосы наебывают.

Одна моя подруга с детства решила когда-нибудь посетить Японию, и лет 10 назад она, отказывая себе во всём, мечту исполнила. Путешествие на пару недель обошлось тысяч в 150-200, это были огромные деньги, но она сделала это. С тех пор она больше ни разу в Японии не была, как ни странно.

Да, она конечно сделала какое-то количество селфи, у неё до сих пор хранятся билеты, даже мне она привезла сувенир - какого-то самурая. Но - почему она с тех пор ни разу не ездила в Японию, а только по Египтам всяким моталась? Это наводит на очень серьёзные размышления.

Не, понятно, деньги большие, но в принципе подъёмные. Пару лет отказать себе в отпуске и кое-каких удовольствиях и можно ехать... Почему же она не делает этого???? А если на 10 лет раскидать, и откладывать каждый год всего по 30 тыс (сейчас то всё подороже), а это всего-то 2,5 тыс. в месяц! то сейчас уже могла бы снова полететь на пару недель...

Я спрашивал её - она говорит - хорошая, интересная страна, была бы возможность там пожить, я бы вообще переехала, но что можно посмотреть она посмотрела, а переехать совсем - не приживётся она там, другие люди, другой менталитет, она там чужая, и деньги зарабатывать там не сможет.

В общем, сомневаюсь я в том что она ездила. Правильно делаю? логично?
Как думаешь, зачем она соврала всем своим друзьям и родственникам?

Это сообщение отредактировал Человечина - 30.07.2020 - 19:17
 
[^]
Человечина
30.07.2020 - 19:14
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 17:10)
И ещё возникает один логический вопрос. Моглики сейчас снова гавном начнут бросаться.
А почему СССР не полетел на луну? Да америкосы опередили, но СССР тоже готовился к таким полётам. И вот условно в 1969 году амеры полетели на луну, но у СССР должна быть какая то готовность к этому времени, например на 90%. И могли лететь там в 1970-71. Много чего было готово к этому полету. Почему отказались, по херили все разработки и всю подготовку для своего полёта. Экономические проблемы в СССР начнутся много позже, а в 1970 деньги были, желание, и т.д.

А попробуй сам объяснить, почему советская лунная пассажирская ракета была свёрнута в 1974-м, а не в 1970-м хотя бы? 4 года титанических усилий, вместо того чтобы ВАЗ развивать и ликвидировать отставание в автомобилях и жевачке - зачем?
 
[^]
ИванДулин
30.07.2020 - 19:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 18:14)

Не забываем США сами печатают $, когда надо печатают триллионами, а тут всего 150 млрд. И даже не об этом речь, такие деньги не проблемы для многих стран.

Ты дурак штоле?
США никогда не печатает денег сколько хочет. Она в долг берет сколько дают! А дают им много. Трежерис - слыхал такое?
 
[^]
ИванДулин
30.07.2020 - 19:19
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338
Цитата (Человечина @ 30.07.2020 - 19:07)
.

В общем, сомневаюсь я в том что она ездила. Правильно делаю? логично?
Как думаешь, зачем она соврала всем своим друзьям и родственникам?

Да нет никакой Японии. И не было ее никогда. Выдумали все про нее...
 
[^]
YRDL
30.07.2020 - 19:21
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3739
Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 12:58)
Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:54)
Цитата (Silvery2k8 @ 26.07.2020 - 12:47)
Цитата (maximus20727 @ 26.07.2020 - 13:33)
Именно!  bravo.gif  Поэтому ждем высадки китайцев и сувениров с Луны в виде запчастей от роверов и трофейных звездно-полосатых флагов.
До тех пор все эти срачи лишь бессмысленное сотрясение воздуха.

Поведаю тебе о советском радиотелескопе РАТАН 600.
Знаешь о таком ? Припоминаю, что прочитал о нем еще в библиотеке, что была (да собственно и есть) в моем городе.

Во второй половине 70-x он занялся изучением объектов в космосе. Так вот, советские радиоастрономы. обнаружили на видимой стороне Луны пять видимых источником радиоизлучения. После анализа, выяснилось, чьл это излучение американских систем длительного исследования Луны, оставленных экипажами
Apollo 12, 14, 15, 16 и 17, а именно от блоков приборов лунных экспериментов Apollo Lunar Surface Experiment Package (ALSEP).
Как они там оказались ? Таинственные запуски с Канаверела ?
Вот прям точно в местах, что американцы обозначили как места посадок пилотируемых миссий ?
10005009987 раз спрашиваю. Если пилотируемых полетов не было, то кто строил данные АМС ? Когда их запускали ? Что они из себя представляют ?
Предоставишь ответ ?

Тебе именно вот ответ нужен, или так, отмазка? За ответом лучше к специалистам, а я на своем, обывательском уровне, могу сказать что передатчик - это не астронавт.
Так что ждём высадки китайцев. cool.gif

Не готов.
Но всякие помоечные источники, если высказанная в них мнения совпадают с твоими, то готов цитировать ?
Вот кто тебе мешает проверить пару немогляшек. Попова и Мухина. Никаких знаний для этого не надо. Достаточно уметь двигать ползунки яркости и контрастности в графическом редакторе.
Итак, скачай два снимка GPN-2000-001137 от AS-17-134-20384 и поиграйся с данными параметрами в сторону их повышения.

И откуда ты предлагаешь скачать оригиналы этих снимков, с официального сайта NASA? gigi.gif

Самая неполживая организация ведь физически не сможет косячные фотки отредактировать и снова их на сайт залить.

Вот читаешь подобную хуергу и невольно задаёшься вопросом, действительно моглики люди глубоко верующие или копеечку имеют... cool.gif
 
[^]
Человечина
30.07.2020 - 19:27
6
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Прадоруб @ 30.07.2020 - 18:14)
Посмотри военный бюджет в США 2018 год 700 млрд $. Посмотри весь бюджет США или Китая. Можно по 5% бюджета перенаправить на космос в течение 5 лет, вот и все расходы покрыты с горкой.
Не забываем США сами печатают $, когда надо печатают триллионами, а тут всего 150 млрд. И даже не об этом речь, такие деньги не проблемы для многих стран.
И всё это ради повторного полёта на луну. Это тоже будет событие. Страна которое осуществит это,будет конкурировать с пиндосами за лидерство в этой отрасли. Если конечно США "повторно" не слетают туда.

Давай ты сам чтоли объясни, почему же сейчас никто не летает на луну? Деньги не проблема. А что проблема? Это невозможно в принципе, или что?

У нас же есть почти готовая H-1, которую только чуть-чуть доработать осталось... Чертежи потеряли? Или не хотим быть лидерами в космосе?
 
[^]
Человечина
30.07.2020 - 19:28
5
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (ИванДулин @ 30.07.2020 - 19:19)
Цитата (Человечина @ 30.07.2020 - 19:07)
.

В общем, сомневаюсь я в том что она ездила. Правильно делаю? логично?
Как думаешь, зачем она соврала всем своим друзьям и родственникам?

Да нет никакой Японии. И не было ее никогда. Выдумали все про нее...

Ну, реальных доказательств, конечно, нет, но я верю что она есть! wub.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45018
0 Пользователей:
Страницы: (45) « Первая ... 40 41 [42] 43 44 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх