ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

прадоруб красава зачем вообще рогозин на марс собирается когда ещё обратную сторону луны не освоили и старт с неё для полётов интересная тема

А ты не пробовал этот вопрос гуглу подсунуть? Пробовал уже, да? Ну и как результат? Можешь скопипастить сюда первый результат выдачи по этому вопросу?

Ты чё сынок, решил поймать папу на задачах 8 класса Советской школы.
Так вот сынок изучи поведение жидкости и газа в вакууме, тем более ВОЗДУХ состоит из воды кислорода и азота.
Теперь по скорости звука, откачай из ёмкости воздух и резко открой её, когда услышишь хлопок и будет скоростью.
И ещё не читай бред написанный насавскими фантастами, где они вытирали ручейки воды из сломанного крана. Это же надо такое придумать, лопнул штуцер крана и пока их не было в модуле у них вытекло 20 литров воды из 200 литровой бочки, а когда вернулись, открыли люк, накачали модуль кислородом и увидели воду на полу. Блять и это не художественная литература, это отчёт! Они чё нас за дураков держат?

почему амеры запрет кинули на пролёт и приближение к якобы стоянке апполонов ,погуглите. Трамп вроде собирался объявить место стоянки на луне собственностью сша а потом дал заднюю как же так флаг есть ровер там а не получается

Затем что МКС - это СТАНЦИЯ, причем на околоземной орбите. Она там болтается безо всякого топлива, благодаря гравитации. Это дает возможно месяцами проводить научные эксперименты в условиях космоса и невесомости. Проблема снабжения была решена уже в 70-е годы и Прогрессы туда летают уже как обычные извозчики.

На Луне же при существующих технологиях экспедиция максимум 2-3 суток и по сути повторение флаго-втыка. Причем на пару порядков дороже. Ну и что тут выбрать?

Двигать вперед научные эксперименты на Луне - это интересно, но это уже совершенно другие бабки и технологии. Если этим заниматься, то речь идет не о повторении Аполлонов, а о создании научной базы. Здесь надо решать проблемы СЖО, радиационной и метеоритной защиты, снабжения и т.д. В СССР это планировали с середины 70-х, но не получилось из-за слишком сложных и серьезных вопросов. Энергия была, кстати, шагом в этом направлении.

Полета не было, в воображение конспирологов.

Теперь я буду вас называть плохими словами. Температура транзистора например без отбора тепла скоко будет градусов? Ещё один из секты сурдина!

Почему амеры так и не кинули запрет на пролёт над местами первой и последней экспедиции, и ничего даже кидать не собирались про остальные 4 погуглите.

Не про полёты на Луну спрашивают, а про повторные полёты на Луну. Если я правильно помню, проект МКС скоро закончится, как и было предусмотрено и начнётся проект "Артемида", снова про Луну. Возвращаясь к моей аналогии -- когда мне снова понадобится машина, например, детишек на кружки возить (смена приоритетов), я её повторно её куплю и продам велосипед (МКС). Ну или оставлю, зависит от целей. Вы таки переадресовали вопрос мне, но не ответили на него сами -- зачем тратить деньги на то, что в данный момент не является для тебя важным. Чтобы доказать вам и всё?

Это сообщение отредактировал gwenda - 29.07.2020 - 17:35

к луне давно уже можно было авт станцию спутник луноход без людей почему до сих пор не делают

И скоко? По моим прикидкам - 58 градусов, и ни градусом больше. Я, правда, не учитывал ни мощность, ни техпроцесс, ни площадь транзистора, ни время работы, но это по идее не должно сильно повлиять, ведь правда? Тем более транзисторы использовались идеальной для теплоотдачи формы - сферической, и использовались в вакууме, так что ошибки быть не должно!

А у тебя сколько получилось? Можно твои рассчёты (ну или ссылки) в студию, проверить?

Это сообщение отредактировал Человечина - 29.07.2020 - 17:37

Предлагаешь вас за умных держать?

Почему вы так уверенно рассказываете что никто не собирается на Луну в наше время?
Программа Артемида и Space Launch System стабильно продвигаются, хоть и с отставанием от графика. (https://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/index.html)

И вы забываете, что по окончанию лунной программы США тратили огромные деньги на создание принципиально другой системы Спейс Шаттл, которая на момент разработки (1974-1980), на мой взгляд, выглядела не менее технологично, но в тоже время являлась более универсальной для практических задач времен холодной войны

Делают. Даже китайцы. Просто тебе не доложили. Где-то в твоих кругах кроется измена, от тебя кто-то что-то скрывает. Берегись!

по поводу запрета пролёта над местом посадки апполонов они сказали что космотуризм не приемлим, дескать всё засрут затопчут и следов не найдёшь

человечина НАСА(США) рекомендовало не пролетать над местами высадки "Аполлонов-11 и 17", а также не приближаться к ним на поверхности Луны

А это что, хуй?

Человечина

Должно, в земных условиях, на воздухе, с радиатором рассеивающим тепло, может быть и меньше 58' , в вакууме где не будет отбора тепла, она будет бесконечна, пока не выгорит кристал.

А с чего вы взяли, что полёты на луну не являются важными? Потому что амеры не летают))
есть много стран например Китай, который тоже хотел бы быть большим игроков в космосе. Что для этого нужно,да дахера чего, НО полет на луну был бы хорошим знаком. Почему не летают, технологии сейчас лучше чем 50 лет назад, бабло есть, желание есть, так что не летают?
Страна которая якобы повторно полетит на луну будет также большой космической державой, вот зачем.
Моглики так заострены на пиндосах, прям от пиндосовского имени коменты строчат. А космос сейчас это общая вещь, и в складчину можно было бы лететь на луну не так обременительно для отдельно взятой страны. Но сука, все равно не летают.
Артемида это как полёт на Марс, если и будет то хрен знает когда, и будут ли там полёты на луну тоже спорный вопрос. Декларировать можно всё что хочешь, а вот осуществить... Так что исходим из того что есть, 50 лет по странным и не логичным причинам полётов на луну НЕТ с этим не возможно спорить.

А ты чё вумный или сам сурдин? Тогда скажи что будет с водой на полу модуля, когда откроют люк?

Если утечка, возникла после возвращения и начала наполнения модуля кислородом то в чем проблема ? Откуда у тебя данные про 20 литров ?

А на МКС как летают? Прилетел, пару дней пошарился и обратно пора? Или на несколько месяцев там остаются работать?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.07.2020 - 18:07

Из отчёта, из него же, они сразу не увидели воду, так как были в скафандрах. Т.е. вода текла при вакууме и на пол.
Про 20 литров им сказали из ЦУПа, у них типа телеметрия показала.
Уж блять засекретили бы все свои полёты, мы бы точно верили бы на 146%. Но ведь им надо поддерживать бред и тут полезли косяки. Теперь чем дальше в лес, тем больше ложь.

Кстати, когда программа "Артемида" будет реализована, немоглики её признают? Или в ход опять пойдёт всемирный заговор и "всё сняли в Голливуде"? ))

Многобукв, вы повторили свои доводы, но на вопрос о целесообразности дальнейших полётов в то время так и не ответили. Принято. На этом можно и закончить.
Ремарка напоследок: Не могу говорить за всех, но я за весь космос болею, нравилась мне НФ в детстве, да и сейчас. И за Роскосмос (ему проекты ЕКА выводить, свой модуль "Наука"), и за европейцев (телескоп "Дарвин" следующий летит, если не ошибаюсь + сотрудничество по "Артемиде"), за китайский "Великий поход" тоже (прочитала недавно их НФ -- "Задача трёх тел", понравилась), за Маска тоже, и за НАСА, ещё арабы недавно запускали на Марс аппарат, Израиль хотел на Луну, а японцы долетели до кометы и обещали материал для "космического лифта" + тоже участвуют в "Артемиде". Все эти темы и тут есть обычно. Всем интересуются. Так что вы неправы в процитированном.

Это сообщение отредактировал gwenda - 29.07.2020 - 18:19