ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Ну вот, у тебя уже даже ники поплыли. Всего пять минут прошло, а ты называешь меня "Островским"... Ничего не держится.

Одиночество - страшная штука. Алкоголизм приводит к одиночеству. Когда выпиваешь, тебе кажется что собутыльники тебя любят, но, к сожалению, ни ты их не видишь ни они тебя. А весь разговор - "Ты меня увважаешь?"... А поговорить-то ох как охота! Ох как охота найти единомышленников! Чтобы снова вместе, чтобы не один!

И нет, я тебя не уважаю, если ты об этом.

вы оба что то там барагозили вас чертей сортировать смысла нет

про какой то алко гоните что дебилы

нормально общались нет надо выёбываться

прекрасный довод, почему не летаем 50 лет на луну. На ХУЯ!!! Срочно нужно передать в НАСА, там примут как официальный ответ всем сомневающимся.
В мире тратиться ооооооооооочень много денег на всякую ерунду и полет на луну в сегодняшних обстоятельствах, не был бы слишком обременительным для США или Китая. А поскольку Космос и луна в частности, сегодня изучается в складчину, то для всех космических держав это было бы не обременительно.
Зачем летают на МКС??? Тоже по сути ничего прорывного от туда не привезёшь, но сука летают и тратят бабло из года в год.

При открытие люка воздух выходил со скоростью звука, моментальный вакуум. И потом амеры сами говорили, что по возвращению наполняли кабину воздухом, вернее кислородом.
Тут ещё одна неувязачка, при попадание чистого кислорода на предмет нагретый до 300'-400' происходит взрыв. Представьте температуру выходного транзистора передатчика без отвода тепла.

привет прадоруб а то я их тут один пинаю

Ты уже забываешь что говоришь ? Бывает...
Напомню
Мне там за термос моглики втирали, а скафандр не термос? А нахуя его пронизывали километрами трубок? Так и ЛМ без термозащиты печка СВЧ.
Касаемо Лунохода. Сколько он проработал на поверхности спутника ? Какова максимальная продолжительность пребывания астронавтов на ней ? Что тебе говорят графики на картинке ?
Прежде чем отвечать, хорошо подумай. Не выставляй себя очередной раз на посмешище.

Тепло отводить можно далеко не только конвекцией. Можно, например, элемент Пельтье греть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда там 300-400 градусов ?
Приведи максимальные и минимальные температуры, зафиксированные китайским аппаратом на поверхности.

УПС...невнимательно прочитал


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 29.07.2020 - 16:45

Апплодирую стоя
Прошу разрешения использовать сий текст в будущих луносрачах

Я в физике ничего не понимаю, тут не могу поддержать или нет. Но вот по поводу, стран печатающих деньги согласен на 100%.
Нужно просто подсчитать сколько стоил полёт на луну тогда в сегодняшних деньгах. И всё, все сказки сразу закончатся. У кого то я читал, что вся американская лунная компания обошлась в 58 млрд$ в деньгах на 2015 год. На сегодняшний день 58 млрд $для США это вообще не о чём, тот же Китай потянул бы. Если подсчитать все средства на освоение космоса, то будет намного больше и ничего прорывного как правило нет. Обещают на Марс полететь, хер знает когда. А если как на луну летали то хоть завтра, стартовая площадка в Голливуде открыта 24 часа

Бля, а я на секунду подумал что ты физик... Вот лошара я, а?...

Какую из скоростей звука ты имел в виду? Скорость звука в воздухе -330 м/сек, в воде - 1500 м/с, а в стекле, например, вообще 4800 м/сек? Или ты имел в виду скорость звука в вакууме?

Так вот скорость звука в вакууме равна нулю. Так что вопрос решён, воздух и не думал выходить из модуля, а терпеливо ждал астронавтов.

---
А почему не со скоростью света? Или газ всегда распространяется только со скоростью звука в нём же?

Затраты на лунную программу, составили 24-25 млрд. долларов в ценах 60-x. Хочешь сказать, что с тех пор, доллар обесценился в два с небольшим раза ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 29.07.2020 - 16:55

Silvery2k8

Я прекрасно знаю сколько проработали оба Лунохода, я описал кончину Лунохода 2. Если бы пыль не попала на оборудование, то Луноход 2 может бы ещё до сих пор работал.
Заметь причина поломки второго Лунохода именно термообмен т.е. солнечной батареи и аккумулятору не хватило мощи поддерживать температурный режим.

Это не мои подсчеты. Все эти 24-25 млрд$ это вымышленные цифры, полёта то не было, забыл что ли.
Ну ладно подойдём критически к этому вопросу, а что если был. То 25 млрд $, сейчас пусть будет 100-150. Итак вопрос располагают ли страны такими деньгами, чтоб осуществить полет повторно? не забываем полёт должен быть, дешевле т.к. наука за 50 лет шагнула далеко вперёд. Ответ очевиден.
Прекращайте пороть эту чушь про лунатиков.

Silvery2k8

Удивительно,да? Так и гамбургер в три раза дороже стоит в США, чем в 1986, не говорю про 60е. Неужели сложно посмотреть в инете, если не знаешь, чем блистать тупизной??

И выучи термин инфляция - без этого капитализм не работает.

Так вроде немоглики все уже разоблачили. Брежневу кадиллак подарили, Виноградову из ГЕОХИ - гранты, космонавты - тоже предатели. Ничего не упустил?

Остальные вопросы будут без ответа ?

Располагаю ли я сейчас такими деньгами, чтобы повторно купить машину? Ведь когда-то она у меня была. Ответ: да, но зачем? Чтобы доказать вам что-то там? С тех пор, как я переехала, она перестала быть мне нужна и эти деньги я потрачу на другое. Вывод: наличие у другого денег, времени или других ресурсов не говорит о том, что они должны быть потрачены так, как хотелось бы вам. Повторю вопрос -- зачем?

олегкорней вернулся ну что кроме гуглоссылок чем ответишь

Доллар с конца 60-x обесценился гораздо больше чем в два раза.
В переводе на нынешние реалии, в районе 150 млрд. $
Меня просто Правдоруб оценил, своей оценкой

вот и задал ему вопрос.
А тебе, прежде чем лезешь отвечать, рекомендую понять смысл прочитанного. Помогает не только в спорах на ЯПе.

Повторю. Зачем летают на МКС?
Ты представляешь сколько сегодня тратят денег на освоение космоса? Лунная программа не выбивалась бы в лидера по затратам. На все космические проекты, можно задать вопрос ЗАЧЕМ? Но на космос тратят очень много и не спрашивают зачем, а полёты на луну ЗАЧЕМ?? как будто это и не космос уже. Логика? Где логика в такой подходе?

Я на одном форуме набрел на немогликов, которые с этой картинкой "спрятанных астронавтов Челленджера" носились как черт с табакеркой. Но толком так и не объяснили нафига собственно это делать? Ну лунная афера я еще как-то понимаю, но взрывать Шаттл?!

Да и кандидатуры на подмену доставляют. Джудит Резник professor по запросу в гугле стоит даже выше, чем погибшая женщина-астронавт. Ну допустим ХЗ по каким причинам астронавтов решили спрятать. Ну дык дай денег, сделай пластику, поменяй фамилию и отправь куда-нибудь на Аляску. Нет это не наш путь! Спрятать надо на юридической кафедре Йеля и непременно под своей фамилией, чтоб никто не догадался! Ну это как Светлану Савицкую отправить заведовать кафедрой конституционного права в МГУ и ни один студент ее в лицо не узнает, а коллеги ничего не заподозрят.

У тетки разных учебников по федеральному праву и выступлений в Верховном суде не сосчитать. Я охотно допускаю, что инженера электронщика в 30 лет можно переучить на какого-нибудь другого технаря, но на профессора права...

Можно я у вас спрошу -- то именно заставляет вас думать о том, что американцы там не были. Говорят, в определённых состояниях люди склонны говорить правду. Есть у меня одна теория, но её нужно подтвердить или опровергнуть =)

Это сообщение отредактировал gwenda - 29.07.2020 - 17:20