Почему стоит поучаствовать в голосовании по Конституции

Им нужна только ваша явка, как проголосуете - им не важно!

Не надо. Ему товарищ майор докладывает.

А ты (Вы) зная что в комиссиях мазурики ( наперсточники) все равно туда идете.
Это охереть можно что получается - власть не может организовать честные выборы ( постоянно твердит прийди и проголосуй, а то твой бюллетень используют мошенники) сама тем самым говорит что в комиссиях сплошь жулики. И после выборов объявляет о состоявшихся выборах.
Ну и нахера я туда пойду???

им не нужна явка!
порог отменили!
а те кто пойдут проголосуют "за"
а те кто не пойдут и дальше никуда не пойдут потому что им похуй

игнор однозначно,

а голосовальщики могут принять участие в выборе, чем их завтра ебать будут -
кнутом или черенком от лопаты.

А давайте!
Только сначала нужно сделать всего ничего - Социалистическую Революцию.
И победить в Гражданской войне с неизбежным вмешательством Запада, ведь наш правящий класс, криминальная компрадорская буржуазия, просто так всё не отдаст.

не переживай друг тебя ебать будут тем же самым
или думаешь тем кто не пошёл скощуха будет

1. Как я понял, даже обсуждать нельзя это будет и иностранцам заявлять о каких-либо претензиях тоже.

2. Посмотрим как распишут, может быть даже родственникам тоже нельзя будет.
3. Не хуета, учитывая как на Западе носятся со своей толерантностью.
4. Мы не знаем формулировку еще, может быть она изменится кардинально и всех устроит.
5. Вот читай, что хотят сделать.

6. Это примерное определение, никто не знает что как будет в конечном итоге, а вы уже категорически против.

Я против Госсовета лично, потому что тема мутная и непонятная.

Это сообщение отредактировал Воронцевич - 2.03.2020 - 22:16

А я бы веру в бога убрал. Вот я, допустим атеист и считаю что мир материален.
Боголюбам всех религий и храмы строят за гос. счет и крестные ходы с перекрытием города и кораны дарят из гос хранилищ за миллионы пр. и пр. А нам атеистам в руки ничего, а остальное ждать. Несправедливо.

В таком виде не вижу ничего плохого упоминание бога, все понятно и логично, и ничему не противоречит.

Это формулировка по сути связует нас с РИ.

А так советую статью на РБК, там все по полочкам разложили и поправки понятными становятся.
https://www.rbc.ru/politics/02/03/2020/5e5d...a794718c0f57783

Это сообщение отредактировал Воронцевич - 2.03.2020 - 22:22

есть мнение, что чем больше народа придет и "проголосует" тем проще будет показать нужные результаты. Но все свято верят, что "я вот пойду, бланк испорчу и все, они его уже не смогут подменить"

С государством в азартные игры не играю...

Отвечал честно говоря не Вам. А я предложил что то плохое?

Не так. Подошел к тебе и твоим согражданам бандюган и говорит: "теперь ваше место у параши". И ты такой "хорошо, но только, если согласится большинство, а я пока против". И бандюган такой "А, ну ок".

И выясняется, что большинство у параши чувствует себя ок. Ну а ты как все... Типа такого расклада получается.

А правильный подход, послать бандюгана нахуй и припугнуть, что если он чота там будет мутить - отпиздим толпой. А еще лучше уже готовиться пиздить мудака, а не играть в его игры.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 2.03.2020 - 22:27

И я бы веру в бога убрал.
И сама фраза: "...сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога..." недостоверная. Лично мне предки (мои родители) передали веру в себя. В себя!. А не в мифическое существо.
Если сидеть на жопе ровно и верить в бога - ничего в лучшую сторону не изменится. А уж что человечество друг с другом творило с верой в бога - лучше и не вспоминать.

в американской конституции я так понял нет ссылок на международные принципы и нормы права за то нам напихали в закон по полной схеме.РАЗБОР КОНСТИТУЦИИ РФ. В.БАГДАСАРЯН

возможно, но очень редко. практически никогда.

А если порог отменили то зачем зазывают на всевозможные выборы лишь бы набрать больше участников? Вот никогда еще не слышат от власть имущих что бы мы не ходили на выборы. Почему так если им это выгодно? Пчелы против меда? Однакоооо!

Да его то хоть за дело - не пришел к барину на поклон. А тех кто пришел за что?

Не надо ровнять времена Марка Твена с нынешними временами!!! Даже 20 лет назад ЦИК мог произвольно выкатить любые цифры, хоть 146%. После введения ГАС Выборы - это не прокатит ни при каких условиях, учите матчасть! В течение последних 20 лет грязные политтехнологии, стоящие на вооружении упырей, меняются непрерывно, много высокооплачиваемых специалистов непрерывно их разрабатывают. И власть в этих грязных технологиях не повторяется. В каждую выборную компанию они разные. Как вы до сих пор не можете этого понять?

Сейчас есть простая и прозрачная система ГАС Выборы. По сути, это огромная электронная таблица, где сведены данные со всех участковых избирательных комиссий на основании полученных от них протоколов. Имея копию протокола (выдают по требованию всем членам участковых избирательных комиссий, в т.ч. наблюдателям), можно сверить каждую цифру и убедиться, что цифры по стране складываются из цифр отдельных УИКов, как ручейки стекаются в одну реку, никаких приписок и подтасовок там нет и быть не может, все они возможны только до подписания протоколов УИКами.

Поэтому сейчас власти нужна, просто необходима явка, но именно тех избирателей, которые проголосуют так, как нужно власти. Те, чьё присутствие на участке нежелательно, активно "обрабатываются", кстати, судя по всему, вполне успешно. Очень много стало "неходунов"...

А потому что это один выстрел в двух зайцев сразу: сторонники воспринимают как призыв к действию, противники - как попытку себя наебать, типа "ух, какой хитрый Путин, как он меня зовёт на выборы, а вот хрен, не пойду!" А ему-то только этого и нужно, цель достигнута! Пойдут те, кто проголосует как ему надо, те, кто мог бы проголосовать против - не придут. Или вы всерьёз полагаете, что Путин прям рассчитывает, что будет близкая к 100% явка, и что ему это будет выгодно? Да не смешите мои тапочки! Чем меньше противников придёт на выборы - тем лучше ему.

Да, хорошая статья, но хохлоботы и примкнувшие к ним идиоты её читать всё равно не будут.
Предложения в основном здравые, но вот с одним бы я поспорил - ограничение работы президента двумя сроками.
Этот пункт важен на Западе - для того, чтобы президент, наемный менеджер правящего класса, не зазнался и не стал слишком самостоятельным. В наших условиях этот пункт не нужен и даже вреден. Ну что успел бы Сталин, если бы правил не 30, а всего 10 лет?
Наиболее успешная республика на постсоветском пространстве - Белоруссия, а ведь Бацька у руля гораздо больше Путина. Больше Лукашенко правил только Назарбаев, создавший Казахстан.
Но быдланы, верящие в буржуазную демократию, думают что чем чаще меняется власть - тем лучше. Пример братской Хохляндии им абсолютно ничего не говорит...

Про бога я описал выше. Повторяться не вижу смысла.
Религия она в общем то и рассчитана на людей малообразованных и невежественных и предназначена для манипулирования ими. Доказано тысячелетней историей и России в том числе.
А связующее с РИ, оно вообще как бы не в тему. Самодержавие оно вроде как не самая прогрессивная форма правления. Да и вроде как РПЦ причислила Николая II к лику святых. А прозвище то его в народе было кровавый. Как так то???
Не припомните почему?
Так что все это у Вас от лукавого.

Нужно, чтобы у народа складывалось ощущение, что большинство играет в русскую рулетку)))

Что никак эту систему не наебать (в смысле ввести админский пароль и ввести любую лютейшую дичь)?
Вот из википедии (Википедия):