Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

Ну, можно опуститься совсем уж на дно и встать на путь Кочета или Пашкета, но, учти, дальше падать уже совсем некуда будет.

Превелико благодарен за совет, тогда, по вашему совету, продолжу доносить правду для ЯПовцев в своём стиле.

Почему ничего не говорят про лунную аферу США наши эти бывшие высокообразованные сограждане? Я думаю, что они знают правильный ответ на вопрос: Крым чей?
А вы знаете ответ? Вот тогда узнаем, кто есть кто.

дак запили не псевдонаучный фейк, а нормальную тему с сиськами и котиками, будет тебе юка.

Ведь это тоже своего рода разоблачение будет, нет?

Да пофиг на юкку эту, я не за этим здесь. Да и разве можно замутить срач в теме с сиськами и котиками, хотя.....

Нет, лучше буду продолжать в моём стиле правду ЯПовцам доносить, да могликом глаза открывать.
ЗЫ. Кстати, здесь вон уже сколько страниц настрочили, а ответа как этот баллон умудрился бахнуть только в одну сторону и при этом не разнести ничего внутри корабля-нет.

Вы понимаете взрыв как разрушение некоего предмета на осколки, летящие в разные стороны. Но там было не так. Там произошла разгерметизация баллона, и выход газа под давлением. Газ, вначале не имея быстрого выхода из оболочки корабля, в первую очередь сорвал обшивку, имеющую большую геометрическую площадь.

У моего соседа по гаражу газовый баллон бахнул. Вынесло стены и ворота в его гараже, и ворота в соседних гаражах. Потолок сыграл вверх и потом провис. А сам сосед, как и его автомобиль, бывшие внутри гаража рядом с баллоном в эпицентре "взрыва", остались невредимыми, хотя и ох..ел сосед от этого всего изрядно.

Ответ есть, тебе его не раз озвучивали. Проблема в том, что простой ответ тебя не устраивает, тебя устроит лишь "неконтролируемый взрыв, чтобы "кровькишкираспидорасило"!
Ты рассказал мне просто правду,
А я ужасную хочу -
Такую, чтобы обосраться,
Завыть, забиться, захрипеть!©
Ты любишь сравнивать хуй с пальцем реголит со стекловатой и металлической стружкой. Вот и твой "неконтролируемый взрыв" из той же области.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 15.11.2022 - 19:54

Если не за этим, то зачем постоянно пишите про шпалы? Вы железнодорожник?

zdesia

Так и бахают обычно.В одну сторону.
Йййехх..на пустырь потянуло)Баллончики в костёр побросать)))
Не было у тебя детства,Здеся...По вопросам вижу)

zdesia

А вот это серьёзно.
Хочу документального подтверждения Вашей реплики.

????
Ну там...фото.Или видео))
Шучу.Можно без фото.
Прсто документ.

Уважаемый, все объяснения взрывов, что здесь написали, можно подытожить приблизительно таким образом:

произошёл отрицательный рост давления при неконтролируемом выходе газа через внештатное и непредусмотренное производителем отверстие, сопровождаемое незначительными колебаниями многотонного корабля и выбросом в открытый космос небольших и ни на что невлияющих частей модуля.

Ну, вы ещё меня отправляли физику учить, да стишки писали, а отдельные товарищи приводили в пример и уверяли, что и взрыв на АПЛ-мелочи жизни и, что там даже преспокойно можно спать в бочке с говном, качаясь на волнах.

Чуть выше, "Recn" привёл пример со взрывом в гараже, где вырвало ворота, вынесло стены и подбросило крышу. По его примеру можно понять, что герметичность того, где происходит взрыв не теряется, правда?

Для "Kvakuh". Детство у меня было, как и у большинства советских детей (охуенное) и я прекрасно знаю как ебашат баллоны в костре или в любом закрытом пространстве.
Вы упускаете один момент, при разрыве баллона, как на ваших фото, газ вырвет в одну сторону, а баллон полетит в противоположную, ну и гляньте пример с гаражом от "Recn" и прикиньте последствия на космическом модуле.

Для "Seroga13". Я всего лишь отвечаю на комменты, посмотрите последние две страницы комментариев и вы увидите кто начал разговор про зелень.

ЗЫ. Я уверен, что вы все понимаете к чему привели бы такие взрывы в космосе, но признать своё заблуждение-это признать враньё американцев. А на такое вы не пойдёте, впрочем вас понять можно.

Странная ирония.
Герметичность гаража, да, хоть и была плохонькая, потерялась совсем. Там в ряду гаражей вместо трёх ворот осталась дыра.
Стены, противоположные воротам, должен заметить, были в полном порядке. Герметичность примыкающих пяти гаражей не изменилась.

Вы (намеренно или от полного непонимания) упускаете то обстоятельство, что злополучный баллон находился не внутри обитаемого пространства лунного модуля. И тем более не в командном модуле. Порвались наружные обшивки, это не привело к разгерметизации корабля в целом.

Это сообщение отредактировал Recn - 16.11.2022 - 11:24

Я прекрасно понимаю, что баллон находился не внутри обитаемого пространства лунного модуля, а также я понимаю, что взрыв происходит во все стороны и принимая во внимание толщину перегородок модуля-катастрофа и разгерметизация неизбежны.

Про гараж, если вы не поняли сравнения, то просто представьте похожие последствия после взрыва в космосе ("в ряду гаражей вместо трёх ворот осталась дыра", "вырвало ворота, вынесло стены и подбросило крышу").

А то, что у них "порвались только наружные обшивки" в модуле после этого, поверить невозможно, да и сам баллон "испарился" в ебенях космических.

Это сообщение отредактировал zdesia - 16.11.2022 - 11:49

Я тут уже оставлял цитату, совсем не миллиметровая толщина секторных переборок была. Кроме навесного оборудования они как бы и спускаемый аппарат с САС на этапе выведения выдерживали и не складывались, вместе с центральным тоннелем служили несущим каркасом.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 16.11.2022 - 12:33

В своих размышлениях Вы совершенно не принимаете во внимание категорически разную прочность разных частей модуля. А также то, что обитаемая часть лунного модуля находилась под внутренним давлением, мешающим проломить её давлением извне.

Каковы толщины перегородок?

Разговор про важную часть железной дороги начал сам ТС zdesia через 8 минут после создания своей темы, которая заросла зеленью на +224.

И это поставлено на поток. Например, вот в другой своей теме +372, через 11 минут:

Тут через 3 минуты! А тема зелёная +354:

Зачем писать отдельным комментарием, можно прямо встроить в тему! Сделано тут:

Можно на крайний случай создать неформат сугубо для шпал, сделано здесь.
Сгладывается впечатление, что такая тактика это, чтобы вызвать жалость у читателя. Получается, как попрошайничество. Или мне кажется? Напишите, если я ошибаюсь.

Что ты понимаешь? Если я уже раз пять тебе написал, что там вырвало запорную арматуру топливного бака, а у тебя до сих пор взрыв во все стороны происходит. Возьми воздушный шарик, надуй и отпусти, чтобы улетел. Вот примерно такой взрыв там и произошёл.

А откуда вам известно, что там вырвало запорную арматуру, если бак "испарился" в космосе со всякими другими "маловажными" деталями корабля?

Оттуда, что на это указывает характер разрушений и именно так же повёл себя точно такой же кислородный бак при моделировании этой аварии.

Значит то, что вырвало запорную арматуру и баллон со всеми "аппаратами, железками, трубками" и четырёхметровой панелью и каким-то чудесным образом унесло в одном безопасном направлении в космос-опредилили моделированием?

Моделирование, это конечно хорошо, которое происходит после событий, если надо, то можно подогнать, всё что угодно.

ЗЫ. Я выше написал, что если баллон "рвёт" с одной стороны, то он улетает в противоположную сторону. Это физика, о которой, так все здесь любят вспоминать.

Он уже писал про толщину перегородок. Читайте внимательней! Миллиметровые! Значит не больше 9 мм. zdesia хоть и не привел доказательств к этому и большинству своих утверждений, но не доверять ему не вижу причин. Честный и щедрый человек, он даже дюймы для нас перевёл в удобные миллиметры, которые не используются в Америке.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 16.11.2022 - 18:31

Ну, собственно, он и улетел и забрал с собой часть обшивки. Поэтому на твоих фото никаких крупных кусков и нет, какая-то часть мелких разлетелась в разные стороны и какое-то время летела рядом с кораблём. Это физика, о которой, так все здесь любят вспоминать. Она может тебе не нравиться, но она есть.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 16.11.2022 - 19:01

Отвечаю на ваши вопросы!

Так как, вы следите за каждой моей темой, то вы знаете, что я принимаю участие в +-90% моих тем, оставляя комментарии. Проценты можете проверить, вы лучше в них разбираетесь и ведёте за ними контроль.

Всё просто, сайт развлекательный и темы пилю для общения на ЯПе, в комментах я отмечаюсь-нууу, очень много. Но, когда любую мою длииинную или не очень, тему-портянку, начинают сливать не читая, в момент когда она только появилась в инкубаторе, то я естественно спрашиваю-схуяли минусим.

А тем шутейных, для дурака-валяния, шпал и т.д., я тоже достаточно налепил и в таких же принимал участие-можете проверить.

Одна навскидку.

https://yap.ru/forum3/topic2510108.html?hl=