Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

забор

Я бы сказал четыре.Фотка начинки модуля на стапеле.Вот зачем эту фоту вклеили,мне непонятно.

выяснили, и что из этого следует?
правдоподобность истории про аполлон-13 резко снизилась?
все эти детали не имеют ни малейшего отношения к теме, которую ты упорно пытаешься высосать из этого события.

Много чего выяснилось, выяснилось например, что местные спецы и сами-то нихуя не знают.
Вон сколько страниц спорили об очевидном и в конце концов признали факт, но по-своему, с оговоркой, что это всё мелочи и ничего не меняет (о чём вы и написали).
А я и не сомневался, что критическое мышление у вас отсуствует напрочь и что, даже если сами американцы признают афёру, объясняя это какими-нибудь стратегическими планами, во имя чего-либо, то вы и в это не поверите.

о каком еще очевидном?
спорили о деталях, которые на общую картину вообще никак не влияют.
и разумеется, все детали помнить невозможно, что опят таки никак не влияет на реальность миссии.

опять несешь какую-то чушь.

утверждать это все равно, что сказать "если географы признают, что земля плоская, то вы и в это не поверите".

разумеется, не поверим, потому что существуют доказательства шарообразности земли и нет никакого резона верить свихнувшимся географам.

это только вы верите "авторитетам", выводы которых устраивают вас, даже если их доказательства напрочь противоречат реальности.

как раз критическое мышление позволяет критически относиться к информации.
и именно это позволяет не верить на слово тебе и прочим фрикам, а понимать, что вы несете чушь.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 18.11.2022 - 11:39

Это всё благодаря дикому оленю, который высрал кусочек истории 5 дней назад и убежал дальше гадить... нам следопытам потом гадай чьё это.

Не оставлять под цитатой автора или ссылку - это дикость.

Слова великих голливудских актёров из блокбастера "Аполлон" давно всем известны и разобраны на цитаты.

Это как не знать про "Хьюстон у нас проблема"-стыдно уважаемый.

Посмотрите ещё раз в глаза этим интеллектуалам и не допускайте больше столь досадных ошибок.

zdesia

Оценил ваше "критическое мышление" в теме про Орион))))

Ну так чё...Авария реальна?

А что, разве в той теме кто-то серьёзно из ЯПовцев писал, я думал, что там все друг друга подъёбывали.

Я уверен, что все тренировались в троллинге, ведь и статья там кривая была, да и инфы хуй да нихуя, кроме одного фото.

Мне вон, даже бухой "Человечина" пытался фото в теме объяснить своим экспериментом.

zdesia

И ведь у него получилось!Жаль,что вы не поняли...

Так чего там с аварией?Дело закрыто?)

Эксперимент с "Человеченой" незавершённый.

Я ему предложил отойти ещё на четыре метра (до Луны) и сфоткать подголовник-Землю таким же способом не меняя ничего, такс сказать для полноты картины и сравнения как будет выглядеть Земля с Луны.

Но он почему-то перестал выходить на связь, хотя и в теме продолжал торчать, видно результат его не устроил.

По поводу первого взрыва.
Мы наконец выяснили (после сорока страниц комментов), что он произошёл и с такими же последствиями как я и говорил.

Если бы вы так долго не "запрягали", то мы бы успели разобрать и другие аварии "полёта", также ручное управление по звёздам и Солнцу и т.д.

И вы бы согласились со мной, что после такого пиздеца возможно избежать катастрофы только в голливудском блокбастере с его крутым, но слишком преувеличенным сценарием.

Это сообщение отредактировал zdesia - 19.11.2022 - 10:19

zdesia

Капец ты душный...(подумал Человечина)Тебе надо,ты и фотай.
И мысленно послал...

Из ваших слов следует: вы согласны с тем,что от Земли в сторону Луну летит космичекий корабль,сотостоящий из трёх модулей и на одном из модулей разоравло баллон высокого давления.
Эта история вам видится реальной.До этого этапа ЛЕТАЛИ.
Ок.принимается.Что дальше?

Из моих слов следует, то, что вы не дочитали мой коммент и опять поспешили с ответом.

А там ее мало. Вот пояс ван аллена преодолеть да, там концентрация хорошая. А в космосе там просто ТЗЧ летают.

Только она и её коллега, знают всю правду о вселенной.

фотожоп

Думаю, что нет. Все актрисульки в то время начинали с подобного. Но, зато потом, они отыгрались и в "святых" феменисток превратились.

На глистов анализы сдай

Луносрач в своём апогее. Вот китайцы слетают на луну, они то скажут правда это или нет....

Какой ценный совет.

Позвольте и вам один дать!

Поменяйте пожалуйста фото с интеллектуалом на вашей аватарке-не пугайте народ.

Не надо переносить земные представления в безвоздушное пространство. Да, разворотило, да повредило. Но нет, нет среды, эффективно передающей энергию взрывной волны. К тому же если в кислородный бак опустеет через пару часов, значит не было ужасающего взрыва, способного уничтожить весь корабль.

Туда же. Ага, зачем приобретать какие-то знания? Хватит и обывательского опыта. Пару вечеров почитать пару статей Мухина и Попова. Ну а чё? Неужто люди, которые зарабатывают деньги на продвижении альтернативной точки зрения станут врать? Да ну? Бред какой-то. Разумеется не было предусмотрено и продумано как отправлять свои естественные потребности. Разумеется ракета не могла летать. Разумеется сразу же без испытаний и проверок полетели к Луне. И вообще похоже они никогда не летали. А потом сразу же изобрели шаттлы.

Вот и учите матчасть и реально не понимаете о чём речь. Всё зависело от условий в полёте. Врачи и носилки - это перестраховка. Сейчас космонавты спустя час уже штатно ходят сами. А так могут и сразу встать, только врачи ругаются. У них инструкция. И да, даже с учётом последовательного торможения со второй космической, а потом и с первой космической, перегрузки не запредельные. на тренировках гораздо бОльшие были.
Не надо выставлять некоторое количество тяжёлых последствий за постоянную величину. К тому же надо знать разницу в подготовке и обеспечении наших и их покорителей космоса. В штатах ситуация с этим была гораздо лучше.
Ну а самый тяжёлый случай, когда нашим космонавтам понадобилась реанимация, связан с кручением космического корабля на орбите, а также с тем, что эти космонавты втихаря курили и пили несмотря на строжайшие запреты. Хотя для тяжёлых последствий не обязательно было пить и курить втихаря. Можно было ещё как-то не соблюдать режим или находиться в том месте, где на тебя влияют факторы от тебя не зависящие. Подышать дымом, например. И отнюдь не от шашлыка

Вообще zdesia просто описал цепь событий. как всегда так и не задав вопроса.

zdesia чтобы походить на научность, тебе надо было представить текст официального расследования, где указывалась причина взрыва - сорванная запорная арматира и последовавшие за этим повреждения.
Далее, если ты не согласен с тем, что такое не уничтожило корабль, тебе надо было поднять техническую документацию и доказать, что баки не выдержали бы (кстати чего бы они не выдержали?) и обязан был произойти именно объёмный взрыв, который не выдержала бы конструкция корабля с приведением математически обоснованной модели прочности корпуса, где сила взрыва (точнее хлопка) превышала эту прочность.
Ну или вообще что ты хотел сказать.

А, понял, капсулу А-13 ведь наши разведчики выловили и потом в Мурманске передали на ледокол американский. Точно, это ж всё в голливуде инсценировка.

Или как? К чему вообще твоя портянка в стартовом посте?

Как плохо быть тупым и не понимать чем отличается проникающая радиация от ядерного топлива и радиационное излучение в космосе. И что от гамма-излучения не защитит ни один костюм в мире. От него никак не защищены и космические аппараты. Никак не защищены от него и космонавты.
А про радиацию вам очень хорошо может рассказать Александ Купный (https://www.youtube.com/channel/UC8qykrtgQ6sEve04wwuaRMA)

И скажу я вам выглядит он отлично. А в фантазиях необразованных людей он обязан был передвигаться в свинцовой броне и умереть через две недели.
На фото ниже показан кадр под реактором в четвёртом энергоблоке. Костюмчик защищает от альфа- и бэта-частиц. От гамма-частиц нет защиты кроме скорости. Никаких скафандров.
История с обращениям к американцам тем не менее была. Был вопрос о том, что возможно даза облучения будет существенно меньше. Но объективная реальность в том, что от проникающего ионизирующего излучения нет защиты. точнее её невозможно уместить в скафандр.

Зачем ты ворошишь прошлые луносрачи?)) Немоглики не ходят по своим следам))

А что смущает в отработанной многократно технологии торможения со второй космической? Советские аппараты тоже на такой скорости возвращались. По другому с Луны не возвращаются.

Это одно и то же место на Луне, снятое с одной и той же оптимальной орбиты. Разумеется, что они полностью копируют. Или что по вашему там должно было быть изменено?

Академик Королёв конечно гениальный конструктор, но не всеведающий. Да, наши пытались создать супердвигатель и упёрлись в стену. Как оказалось потом, в том числе из-за отсутствия достаточного материально-технического обеспечения. Главным образом из-за отсутствия достаточного комплекса для наземных стендовых испытаний. А Браун сделал упор именно на стендовых испытаниях, на что было потрачено две трети бюджета. В итоге задача была решена.
Наши РД-180 подошли под требуемые характеристике для одной из ракет, которые используются в США. На одном типе ракет они используются с 1996 года главным образом по экономическим причинам.
Но, внезапно, в США есть множество других ракет, в которых используются иховы двигатели ихней разработки.

Расширил область исследований Луны, позволил собрать больше данных.

Это если верить Мухину, Попову и другим конспирологам. Они и так расчитаны на тех, кто не станет проверять информацию, но на всякий случай ещё врут, что НАСА всё утеряла и всё скрывает.
На самом деле всё находится, если искать.
Что конкретно вы искали и не смогли найти?

Просто люблю нектопостинг.

К тому же я ленивая скотина, которому лень составлять отдельный список закладок. А вот мордой потыкать немогликов хочется. А в этой теме и про туалеты космические, и про радиацию качественно рассказывают. Можно ссыль кидать при случае. Тупым это бесполезно. А вот мимопроходящим людям может помочь перейти на светлую сторону.

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 11.06.2023 - 23:30