Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

Автор, конечно, та еще нюня. Я как то не слышал про колонизацию Марса в обозримом будущем, ну кроме как от каких нибудь футурологов. Никто и не говорит, что это будет в ближайшие двадцать лет. Однако это не отменяет стремления к этой идее. По логике автора, зачем вообще мы покорили космос, ведь там нет ресурсов. Зачем спускались на дно океана, это дорого и опасно, а пользы никакой. Зачем Лазарев и Беллинсгаузен открыли Антарктиду, ведь они знали, что там не растут молодильные яблоки и холод, сука, собачий. Ну ведь человечество должно идти вперед, пусть и маленькими шагами! Не на унитаз же нам все время работать.

"Только вот после Аполлонов внезапно человечество сделало прорыв в связи, материаловедении, электроники и прочих отраслях"

Вам это чудится. Не обижайтесь.
Никакого отношения связь к аполлонам не имеет. Крепитесь.

Это сообщение отредактировал zloybomj - 27.02.2018 - 21:16

Чё?

Прикинь целей спускания на дно океана очень много. И часто польза огромная в виде той же нефти.

Моя идея покорить Юпитер. Я под попу подложил газетку и стал чуть ближе к Юпитеру. Маленькими шажками я приближаюсь к идее!

Ваша логика такая же!

Анекдот вспомнился.

В СМИ: К земле летит гигантский астероид. ООН принимает решение отправить на астероид группу взрывников.
Через 2 недели в СМИ: К Земле летит гигантский астероид с ядерным зарядом.

Да ладно!

http://online.liebertpub.com/doi/full/10.1....2017.29009.emu

Маск говорит именно об основании колонии на Марсе.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 27.02.2018 - 21:24

А я вам, граждане, банальное скажу: космос для цивилизации - как секс для человека: пока может - он будет им заниматься. Если не занимается - значит, не может. Почему так происходит - какая вам разница, просто примите как факт.

Ну мечтать не вредно :)

То есть, ТС, ты все же отрицаешь, что лет через 50 человек все же побывает на Марсе? А лет через 300 там будет какая нибудь мало мальская космическая станция?

да - да я знаю про 1,2 космичесскиек скорости чтоб выйти на орбиту, побороть притяжение земли и тд но нельзя забывать о банальном сопротивлении воздуха а на 4000метров он разряжен что дышать трудно ( кто был в горах знает ) а это уже экономия топляка в % а значит + к грузоподьемности и как уже говорил выше куда дешевле дотащить ракету электровозом в гору чем пустить ее с земли и дело даже не в экономии топляка а в + к грузоподьемности ( помнб слышал что кг груза примерно равен 10000 или 20000 долларам при отправке...

ну как бы тебе сказать.. на глубине 3 или 4км температура земли уже под 50 градусов тут бы пригодился Элемент Пельтье , или взять тот же водопад анхель в венесуэле - высота 1000м.... даже тонкая струйка воды выдаст тонну на кв см, тоненький ручеек у подножия горы сможет вращать турбину в пару сотен а то и тысяч киловольт если трубы и лопасти такое давление выдержат конечно, ну и напоследок о солнечных батареях в " нужном месте " - солнечной энергетике
Что скрывает солнце? 6 фактов о солнечной энергетике

2. Использование 1% Сахары обеспечит электроэнергией все человечество

Немецкий журнал Spiegel опубликовал изображение, созданное на основе исследования Германского Аэрокосмического Центра, на котором наглядно демонстрируется, на какой площади пустыни Сахара необходимо разместить солнечные электростанции, чтобы удовлетворить потребность всего мира в электроэнергии.

Красные квадраты отображают размер заполненной электростанциями территории, что обеспечит электроэнергией (слева направо) всю планету, Европу и Германию соответственно. http://anubi.ru/foto-prikoly-interesnoe/50...energetike.html

Это сообщение отредактировал Sannyspb - 27.02.2018 - 21:40

Пока ты никак не показал, что я порю хуйню, я лишь вижу что ты не занешь ничего про "биосферу".
Для Марса нет пока посадочного модуля. Но поскольку ты видать вчера родился, я тебе поведую историю, о том как 2 астронавтов Аполло 17 в лунном модуле жили 4 дня, и ничего не умерли и запасов хватило, ты прикинь? И ты же понимаешь что такое посадочный модуль, девочка ты моя? Это не весь корабль садится, а лишь его часть разработанный конкретно для посадок на планеты аппарат.
Почему я должен тебе говорить цифры? Типа хочешь показать как много человеку нужно воды и пищи, и что это нигде не способно поместится?
А потом что, скажешь, что МИР - это выдумка, МКС - в павильоне снимается, ну а американцы никуда не летали?
На МКС астронавты США имеют нормы в 3.6 литра воды, и 600 граммов пищи.
А теперь представляешь, что запасы еды и воды даже не обязятельн овсе брать с собой, ты прикинь? Их можно доставить на Марс, как и жилье, как и все необходимое для первой экспедиции - заранее, представляешь до чего техника дошла?
"И да, автономная система жизнеобеспечения (а это и дыхание, и давление, и даже, внимание, количество солнечной радиации) это и есть та самая искусственная биосфера"
Дядя Петя, ты дурак? Может ты погуглишь сначала значение слова "Биосфера" или про сам эксперимент?
"Биосфера - оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности; «плёнка жизни»; глобальная экосистема Земли"
Если для тебя, автономная система жизнеобеспечения на МИР - это биосфера, то ты идиот.
Ты все никак не можешь понять, что для полета на Марс строить замкнутую экосистему, с растениями, насекомыми, водопадами, коралловыми рифами и озерами не нужно.

Вот такие деграданты как ты, не способные загуглить ни про планы экспедиций на Марс, ни даже значения слова "биосфера", берутся о чем-то там судить. НИКТО, не планировал строить что-то подобное биосфере на Марсе, потому что это ненужно.

Еще раз для тебя, МИР имел системы переработки воды и воздуха, на МКС сейчас США создает подобную систему, на МКС выращивают овощи.
Это и последующие эксперименты на Deep Station Gateway.

И на Марс строят планы о полетах люди умнее меня и гораздо умнее тебя.

З.Ы главное бы ты не прочел про успешный советский аналог "биосферы", куда более практичный. А то тебя кондратья хватит ибо даже подмена понятий путем попытки поставить знак равенства между биосферой и системами регенерации воздуха и воды, уже не проканают.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 27.02.2018 - 21:53

Весь топик не читал, но с первых страниц понял, что ТС переживает за чужие деньги.
ТС, ну наебенится тот же Маск коксом на всю сумму или запулит их в небесную твердь, тебе-то что за печаль?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Говорю же не слышал. Впрочем почитал. Ну мечтает человек, что в этом плохого. Если верит в свою мечту, то будет продвигать новейшие технологии. Вопрос не стоит в том, получится или нет, вопрос в том, сколько всего нового могут создать сподвижники к осуществлению своей мечты. Разве это плохо?

Мечтает. Ничего плохого. Жуль Верн тоже мечтал из пушки на Луну.

Ну вот так... с меня сняли скафандр и одели в черепаший наряд
И "одобрятель" из меня фиговый, ибо не посоветовался с "адвокатом дьявола". Ну куда мне видеть разницу? Лыс не одобряе...
Самомнение просто зашкаливает.

Идиёт, ну назови цифорку, а потом погугли что этот вес на Марс допрет и за какой срок
И да, 4 дня это не экспедиция, это хуйня. никаких научных открытий ты за это время не совершишь, да ты даже эксперимент 1 из миллиона закончить не успеешь
Доставить инфраструктуру на Марс, ага, роботы разгрузят и построят, у тебя такие технологии есть?

Вы эту фразу уже раз 15 повторили...
Я вместо Жюль Верна хочу вас из пушки на луну запустить, ибо надоели гонять свои "полтора аргумента" по кольцевой.
Здесь прозвучало огромное количество мнений, но только у сторонников полёта на Марс они были разные. А сторонники ТС выдали мнение в духе "совсем бабки девать некуда, надо голодающих кормить".
Да похуй мне на голодающих в Африке. Совсем. В пионерии это говно половниками давали.
Вот такая я сволочь.

А в противопоставлении себя "сероймассе" конечно жи нет ничего плохого, мда...
Или это тот же хер, только вид сбоку?
Да не, глупости - по телевизеру инторнету только и говорят, что "ты этого Достоин". Не могут жи наёбывать, верно?

Меня то за что. Билет вон лучше купите на Марс.

Ога. Остопиздевший пассаж про каменный век и ловлю блох в пещерах, еси б не илоны маски. Раз пицот повторили.

Качественный срач получился, столько всякого бреда понаписали, но и дельные мысли есть, продолжайте.
А ТС я поддерживаю всеми руками.

Может, его туда просто не берут, потому и пена изо рта?

Зашёл на один излюбленный мною научный форум. Почитал мнения уважаемых сообществом участников по этой теме.
Ещё раз убедился в своей правоте. И правильности моего прагматичного подхода - выхлоп нулевой, а Маск просто баламут.

По итогу, объявляю перепись дебилов ЯПа завершенной.

Есть ещё немного времени чтобы добавить себя в их списки, выступая за пиар /экспедиции на Марс, как чего-то полезного для науки.
Ну же! Я верю что дебилов на ЯПе больше!

Пишите как Маск развивает науку, как нам нужно шоу на Марсе, как я двигаю телегу назад и мы благодаря Маску и ко вышли с пещер.

Дык может и Мавроди нельзя критиковать? Как-никак деньги его!
Разница в том что Мавроди вреда не нанёс, а просто собрал то что население сочло лишним и ненужным. А Маск же уничтожает ресурсы реально впустую.
Деньги это просто бумага, если идёт уничтожение ресурсов и времени людей.

Т.е ты орицаешь возможность доставки грузов на Марс? Типа pathfinder, spirit, oportunity, curiosity - не было?
Ты специально пытаешься выставить себя большим дураком? Т.е сбросить грузы и необитаемые модули на Марс - это типа какая-то супер неусуществимая задача?

4 дня - хуйня, а ты, много экспедиций совершил? Спланировал? Кто ты такой чтобы называть миссию аполлон 17 хуйней? Там как-то сумели и открытия совершить и эксперименты.

Какую цифру тебе назвать? Я же не в НАСА работаю, чтобы знать какие объемы груза планируется брать с собой на Марс, какой процент воды будет успешно перерабатыватся и.т.д
И стой, подожди ты что считаешь что на Марс прямым запуском с Земли полетят?
Ну Маск планирует, BFR по неподтвержденным данным сможет доставить на Марс до 50-60 тонн груза. По кратчайшей траектории до Марса лететь год. если из норм МКС исходить, то это по 2 тонны еды на человека, за год, 4 тонны туда и обратно. И это если на поверхности заранее не будет доставлен в беспилотном режиме жилой модуль например.
Но тебе похуй.
Для тебя на марсе нужно зачем-то аналог биосферы строить.
И да, технологии есть, я не виноват, что ты не интересуясь космонавтикой, по всей видимости вообще, почему-то пытаешься доказать, что на Марсе нужно строить биосферу.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 27.02.2018 - 22:09

Я предлагаю там построить шаурмячную и консервы/котов постоянно сбрасывать. Забомбить Марс консервами и жрачкой. Ещё можно кока-колу туда возить и мороженное в холодильниках.

А даже проституток заказать на Марс пару раз.

Неплохо?! И главное разумно!