А почему собственно луноспор до сих пор?

Который не в состоянии расстояние поделить на скорость, вместо этого берет где-то цифру "3,8" и затем округляет до пяти, да?

И при этом верит в удивительную синхронизацию переговоров в прямом эфире сотрудников ЦУП с заранее заготовленной записью голосов космонавтов...

Дуэль так дуэль.

Если ты доказываешь что я где-то соврал - (в очередной раз пробалаболил), после этого я даю ссылку где зелёныйкот распинается.

Вот и поглядим, кто победит, фанатик моглик или скептик учёный.

А зачем нужна заранее приготовленная запись?
Зачем заморачиваться и заранее готовить запись?
Приняли бассейн, выпили кофе, надели скафандры,
и давясь от смеха к микрофонам, в бункер.
Как делается эхо, задержка сигнала, с помощью сквозного канала даже бытового магнитофона, слышали когда нибудь?

А в бункере кабель 400 000 км длиной, на котором передающая антенна, летящая к Луне?

Мне тоже не понятно. Если после многих поездок на Луну остались охулиарды киноплёнок почему ни один кадр не снимал небо?

Ты бот старой версии?
Внимательно прочти, что ты цитируешь.
Задержка сигнала легко делается даже в домашних условиях
сквозным каналом магнитофона,
время задержки сигнала регулируется скоростью магнитной ленты.

В том числе при полёте туда и обратно. Ту хрень, что нам показывали, можно не считать.

Радиосигнал вообще то фиксиривала куча народу
И запомни - радио такая штука что сразу при включении передатчика палит оператора с вероятностью близкой к ста процентам

А зачем нужна заранее приготовленная запись?
Зачем заморачиваться и заранее готовить запись?
Приняли бассейн, выпили кофе, надели скафандры,
и давясь от смеха к микрофонам, в бункер.
Как делается эхо, задержка сигнала, с помощью сквозного канала даже бытового магнитофона, слышали когда нибудь?

"вероятность случившегося события всегда 100%" - это надо в рамочку.
Поздравляю. Судить окончательно не берусь, но по-моему ты новое слово в науке сказал.

Предъявите нам данные этой ловли, потом поговорим. А пока это разговоры в пользу бедных. Чистой воды хлестаковщина, "У меня в Москве 30, нет, 40 тыщ одних курьеров".

Где я говорил про цвет факела? Один разок такое было, но с оговоркой, что за цветность не ручаюсь. Где есть пруфы за ахинею про цвет факела?
Как там в таких случаях говорит Ndrew? Док в студию - иначе ты балабол.

Может я и ахинею несу. Только у вас тямы не хватает доказать, что это ахинея. Ну, если не считать проклятий и нервных брызг по моему адресу.

Пока резюмирую, что удовлетворительного ответа не дождался по следующим вопросам:
1) Отсутствие видимой реактивной струи у ВМ при взлёте с Луны.
2) Зачем надо было тащить на Луну кучу второстепенного оборудования в ущерб системам жизнеобеспечения?
3) Слишком мелкая вероятность успеха многих экспедиций подряд. При том, что какие-то этапы выполнялись впервые, какие-то после малочисленных невнятных испытаний. Которых, кстати, никто не видел. Знаем только по победным реляциям завзятых врунов американцев.
4) Отсутствие камней. Полный перевод: нет ни одного неамериканского исследования крупного, в несколько килограмм, лунного образца.
5) Несовершенство двигателя Ф-1. В источниках, на которые ссылались моглики, я нашёл, что трубчатая структура КС и сопла признавалась отстоем.

P.S. Личное. Про невозможность сборки КА на орбите и развертывания на Луне электростанции на солнечных батареях тоже никаких аргументов не было. Прямой подсчёт количества требуемых материалов и наличия уже существующих технологий никакой невозможности не выявил. Но это всё факультативно.

Дуэль так дуэль.

Если ты доказываешь что я где-то соврал - (в очередной раз пробалаболил), после этого я даю ссылку где зелёныйкот распинается.

Вот и поглядим, кто победит, фанатик моглик или скептик учёный.