А почему собственно луноспор до сих пор?

Никыч

и кто у нас скептик ученый?
поделись, сектант немоглик

Это ты шутишь так? А зачем тогда "иди подмывайся"? Это же один к одному .
Серьёзные материалы так не предъявляют. Их вообще нет, и мы все, без деления на могликов/немогликов, это знаем. Потому ты и паясничаешь.

Потом вы удивляетесь переходам на личности?
Я говорил о местоположении передающей антенны. Ты же зацепился за задержку...

Ну-ну, скоростью регулируется время задержки
На пересдачу, инженер.

Тебе предоставлен перехваченный снимок восхода Земли, сняты аппаратурой Аполлона и переданный на Землю по радиоканалу.
Тебя попросту ткнули носом в материал, а ты всё "Нету материалов, нету!"

Болезный, это ты ляпнул про Зеленого, тебе и подтверждать свои слова=)
Вижу подгорело у тебя неслабо...

Они в упор не замечают, как сами себя разоблачили=)

Согласен. Ошибся. Меньше гораздо.
Точно приведено на предыдущих страницах.
Но даже 1 секунда с четвертью туда, реакция и интуиция оператора,
1 секунда с четвертью обратно, это невообразимо много, просто невозможно
для дистанционного управления в приведённом видео.

Да хрен с ними, ЛМ и ВМ! Пусть так. Выведем вместе, у них же сухая масса какая? 6-7 тонн? А Сатурн-1Б мог выводить до 18, какие проблемы?
Давай-ка посчитаем, что можно было иметь, если б амеры пошли по этому пути?

1) ЛМ и ВМ вывели одновременно. Без топлива весят не более 7 тонн. Сухую массу можно увеличить на 11 тонн.
2) КМ. Сухая масса командного и служебного отсека около 10 тонн. Значит, можно увеличить ещё на 8.
3) На каждую тонну массы корабля нужна тонна топлива.

Итог. В результате НАСА :
1. Имело бы корабль на 30-40 тонн тяжелее, а значит намного жизнеспособнее. О чисто кислородной атмосфере и корпусе из фольги (ну, я условно) можно было бы забыть. И главное: никто бы не придирался к наличию ровера.
2. Сильно сэкономили бы на строительстве Сатурн-5. Она вообще не нужна была. Усовершенствовали бы Сатурн-1Б. Вполне возможно, сумели б довести её грузоподъёмность тонн до 25.
3. Процесс сборки - нелишняя и относительно безопасная тренировка в ближнем космосе. Плюс её наблюдали бы точно все желающие. В визуальном режиме.
4. К Луне подошло бы не 47 тонн, а не меньше 60. Изрядный запас над необходимым минимумом в 45 тонн.

В результате НАСА организовала бы себе ситуацию спортсмена, когда ему нужно прыгнуть на полтора метра в высоту, при том, что на тренировках он уверенно берёт два.

Теперь о наших теоретических возможностях. Подставьте вместо максимальных 18 тонн 23, которые доставляет Протон. И получим, что к Луне можно подвести не 60-70 тонн, как могли бы сделать амеры, а на 20 тонн больше. С топливом на 20 тонн больше.
Значит, уже тогда было возможно подвести к Луне аппарат сухой массы до 50 тонн (остальное - топливо). А сейчас?
И заметьте: никаких стапелей и верфей. Всего лишь компонуем КА из двух частей. То есть, стыкуем. И НАСА это делало. Или вы в это не верите, признайте честно?

Стоматолог
для нас с тобой- да, для подготовленного человека- нет.
предсказуемость, по любому тренировки...

луноход сколько колесил?
управлять им дистанционно было куда сложнее. даже не инженеры это делали, а профессионалы- танкисты, лучшие из лучших))

с камерой- не вариант, не опровержение полетов.


вот меня заинтересовал именно эффект отсутствия следов/пламени из сопла двигателя.
примерно догадываюсь почему, в свободное время надо инфо поискать по этой теме

Стоматолог
Бля, да что здесь сложного-то?
ЦУП запускает отсчет.
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Старт! Оператор камеры отправляет команду на камеру. Сигнал вместе с последней командой на запуск отправляется на Луну и приходят одновременно. Корабль стартует, камера поднимается.

Сопливенький, тебе пересдавать?
Про сквозной канал, трёхголовочный тракт катушечного магнитофона?
"Тембр", "Тембр-2", на скорости ленты 19 сантиметров в секунду,
расстояние между зазорами записывающей а за ней воспроизводящей головок 4 см.
Несложно расчитать время задержки сигнала.
Тебя в сельский клуб надо, там эстрадники раньше, в 70-е годы,
из сраного магнитофона "Гинтарас" эхо делали,
просто ставили третью головку по ходу движения магнитной ленты.
Чем больше расстояние между головками записи-воспроизведения,
тем больше задержка,
или чем выше скорость магнитной ленты, тем меньше задержка.
Эхо-ревербератор называлось.
Вася ты.

Очевидно что у тебя нет подтверждения своих слов о том что я: "в очередной раз пробалаболил". Это все уже поняли и высказались о том что ты такое.

А ссылка на зелёногокота вот. Особо доставляет его кривлянья и ужимки. Удивительно что моглики его считают своим богом. По мне так посредственность и ниже.

Про фотошоп ЛРО 1:19:00 - 1:19:05




Писец вы немоглики упоротые фанатики, запилил видео где всё видно и слышно, какого черта минусите? Свет глаза жжет?

Это сообщение отредактировал Никыч - 20.09.2017 - 14:08

Стоматолог, кончай таскать за собой все хвосты.

Мне вообще не интересно, летали - не летали.
Если есть подозрения, то доказать не могут ни те ни другие,
информационный шум, маскированный вбросами с последующими разоблачениями.
Интересны инженерные подробности и возможные ляпы. Как в кино.
Нахрена мне разоблачения.
Ну порезвиться на развлекательном портале, разве что.
Не пустят американцы никого из суверенных стран к Луне,
чтоб засняли качественно места посадки.
Там заяц нефритовый мается, но ему далеко.

Стоматолог на говно исходить ты умеешь, да.
Сам себе теории придумываешь, сам обосновываешь. По сути то есть что сказать? Как сигнал, записываемый в бункере, передавался с корабля?

Потому что тебе так хочется!

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 20.09.2017 - 13:22

Шварцкопф

так не было такого гения у амеров как ты))

да и в СССР тоже стадо баранов кинулось сверх-тяжелую вундервафлю лепить :фейспалм:

еще один момент упустил: в то время по космосу шла нешуточная борьба между СССР и США в части "у кого длиннее хуй"

да, почему бы тебе не стать радикальным немогликом?
есть куча чего, что бы упарываться кайфовым "не могли, не делали"

Гагаринское "поехали" снимали в павильоне, это факт. Гагарин приземлился не на спускаемом аппарате, а вне его, на парашюте, это кстати скрывалось продолжительное время.

про венеру ваще у русских небылицы сплошные.

объясняется тем, что достижения в космосе для меня лично, ИМХО и для большинства могликов, заслуга в целом человечества.
да, есть гордость когда мы первые, но она на вторых планах.

у немогликов на почве то ли национализма, то ли псевдопатриотизма жутко рвет пуканы с того, что амеры первые побывали на луне.
вот и сыпятся обвинения, в своей бредовости даже неподдающиеся хоть какому- то сравнению, в пропиндосничестве и НАСАпоклонничестве.

Это сообщение отредактировал наебенился - 20.09.2017 - 13:57

1. И чо ты будешь делать с этой "сухой массой"? Ты даже пристыковать к ней заправщик не сможешь, т.к. не сможешь застабилизировать её.
2. С чего это "На каждую тонну массы корабля нужна тонна топлива"? Расчёт в студию!
3. Тяжелее - вовсе не значит жизнеспособнее. Это значит гораздо бОльшие энергетические затраты на манёвры, бОльшие нагрузки на силовые элементы корабля.
4. Тренировка? Бля, ты наглухо ебанутый! Эта "тренировка" требует размещения на орбите жилого модуля со шлюзами, обеспечивающим проживание и работу сборщиков. Эта тренировка потребует маневренного "буксира" на орбите, который будет подтаскивать к "верфи" твои "сухие массы". Т.е. опять таки - целая верфь со стапелями и огромной продолжительности вкд.

Вариант №2:

Астронавты на Луне ведут отсчет

10
9
8
7
6
5
4
3
2

(услышав полтора, оператор в цупе на земле начинает двигать камеру)

1
Старт!

(Корабль взлетает и камера начинает двигаться одновременно)

Никаких проблем.

Я не знаю, ретранслировался ли сигнал,
перехватывался ли сигнал,
расшифровывался ли сигнал.
Выше на несколько страниц приводили транспондеры,
сигнал цифровой, шифрованный.
Ещё раз. Зачем сигнал записывать?
Эх, маленький я тогда был.
Онлайн с задержкой я бы сделал.

Ndrew
на сколько помню запуск был по времени, а не по команде, время синхронизировано... профит!
в прошлом срачике давал ссыль. (немоглики стопудово не воспользовались)
http://apollo17.org/

Стоматолог

а ничего доказывать и не надо.
сомневаются дилетанты.
как пример: докажи какому- нибудь плоскоземцу что земля круглая

чем больше подробностей узнаю, тем больше убеждаюсь в несостоятельности конспирологов.

а Кэмирон не пустит в марианскую впадину что бы проверить был там он или нет. только вот здравому человеку проверять и в голову не придет.
проверить это, в смысле были или нет на луне, выкинув дохулиард денег ниочем, никто не будет. жечь купюры что бы посмотреть на следы) научно, чтоам))

"(услышав полтора, оператор в цупе на земле начинает двигать камеру)
Старт!
(Корабль взлетает и камера начинает двигаться одновременно)
Никаких проблем. "
Три! Два! Палтара! Адын! Фсё! Сафсем фсё! Ура! Палетела!

Истинно говорю вам!
Были!
Были американцы на Луне!

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 20.09.2017 - 14:01

Ссыль и здесь приводилась.. Не считая цитат, раза три точно. Хоть кто из немогликов ткнул бы

Фрики они такие.. Не удивлюсь, если луносрач перейдет в срач по поводу формы Земли. Ибо доказав плоскую Землю, они автоматом утрут нос всем кто утверждает что люди был на Луне!

Да и смысл? Даже если это все реализовать, что мешает фрикам выдумать очередную фальсификацию? В этом весь смысл глобального заговора, что он глобальный.

Мнэээ... Не уверен.

Насколько я понимаю команду "старт" вырабатывал бортовой компьютер LM, а не наземный ЦУП.

LM, стоя на поверхности, радаром определял дальность до пролетающего над головой командного модуля и его угловые координаты и скорости.

И по ним вычислял момент старта, необходимый для успешного осуществления маневра перехвата.

vano2017

не правильно выразился. короче время запуска было известно и на земле тоже)

Jakovlen

дело в том, что фальсификаторов придумывают в большинстве не фрики, а люди вполне прошаренные.
имеют неплохой гешефт с этого