Собачка "доигралась"

я вот тут написал уже все что об этом хотел сказать
а вы ветку не смотрите, только на свой ник агримся?

Если вы себя равняете с животными и оправдываете животные инстинкты - флаг в руки.
Но как бы люди немного больше, чем животные. Ну. в развитых обществах.

А у вас уровень гав - гав.

И что с того? Я в детстве (года 3-4 было) с собакой в деревне в обнимку в будке спал - не разлей друзья были. Но то своя была. К чужим собакам относился с осторожностью. И в аналогичной ситуации поступил бы так же. Мне важнее здоровье детей, а не здоровье чужой шавки, хозяевам которых похуй на ее жизнь.

ну просмотри тему, ей-богу лень с начала все жевать очередному зоошизику.
1. он не зоолог - что там пнул рассмотреть не успел, представляло оно опасность или нет - дело десятое
2. оно не должно было вообще находиться там где гуляют дети. в общественном месте только на поводке или на руках.
для нормального человека ребенок всегда важнее собак и прочей живности.
для зоошизика - да хуй вас знает полуебнутых, у вас походу вообще мозгов нет, там говно собачье...

Это сообщение отредактировал Blatero - 29.09.2015 - 23:26

А что, в 10 месяцев дети пешком гуляют?

Мадам ! То, что Вы пишите: очень и очень спорно ))))
Есть масса фактов когда вот такие шавки типа Шпица или тойтерьера, в общем мелкие собаки. Обгладывали детям лицо так, что следы оставались на всю жизнь.
Поэтому Ваше утверждение, что ребенку ничего не угрожало- очень спорно!
Тот факт, что собака лаяла уже говорит о наличии как минимум страха у собаки, будет вам известно, что страх= это начало агрессии всегда !

Дядя, вы здоров? Разницы не видно? Ты в собачьем приюте живешь или в обществе людей? Там приоритеты у собак, здесь - у людей, чо непонятного? Звери ровня тебе? Иди в лес живи. Скажи им приятного аппетита, если что.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 29.09.2015 - 23:30

Это сугубо ваше СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Мнение отца было диаметральным.
И в отличие от владелици шпица, малыш для отца был более ценен. Владелице было похуй, что ее "ребенок" бегает и нарывается на пиздюлину, а вот у отца здоровье ребенка стояло не на последнем месте.

вундеркинды, че...
а в 14 месяцев он уже сформировавшийся психичски крепкий такой индивидуум? или в 16? во сколько уже можно с уверенностью сказать, что ребенок может определить что там такое на него летит с визгом и не испугаться?
я б вот не взялся экспериментировать...

Детей только в кино видел, как понимаю? Что тебя так удивило? Лет в 30 только пошел, ильямуромец?

Ну раз фактов масса, значит вам не составит предоставить хотя бы пару пруфов, где шпицы или тои обгладывали лица детям?

Собаки не только от страха лают, лаем они также могут выражать свою радость. Довольно часто собаки лают в пердвкушении прогулки или игры

з.ы. чего и следовало ожидать, стоило попросить пруфов, как тутже минусуют (=

Это сообщение отредактировал BelBES - 29.09.2015 - 23:32

ой как вы зря про массу фактов - сейчас потребуют пруфы.... мы тут уже забодались искать законы выгула собак по москве....
можете заранее начинать собирать ссылки по детям обглоданным шпицами...


Это сообщение отредактировал Blatero - 29.09.2015 - 23:32

Я тему читаю линейно и отвечаю по мере прочтения)

Про развитые общества вспомнили... А что же не вспоминаете, что там такого нерадивого сабочатника уже давно бы в суд утащили и штрафов навешали за нарушения правил выгула? А про то, что за границей собачье говно в пакетик собирают тоже поди слышали?

А то получается, как по закону содержать и выгуливать собаку - так развитое общество не для нас, у нас тут свои законы. А как разгребать свою безответственность - так про развитые общества вспоминаете. Так там такой ситуации бы не могло случиться априори. Потому что собачники в этом развитом обществе чтят права несабочатников.

Ой ой зоошизика бла бла бла. Маты перематы. Штампы и лозунги. СОбака важнее ребенка.. ну для хозяйки собаки ее собака важнее. И ребенку ничего не угрожало, кроме воспаленного мозга папашки.

Убийство беззащитного - априори зло, а вы до этого понимания еще не дошли.

А еще.. Россия духовная... мать моя.... оооооо... средневековье какое. Это еще даже не 19 век.

Гуляю со своей таксой. Мимо мамы с детьми ходят , тропинка для всех одна. Дети лезут к моему таксу, пальцы в глаза тыкают , хорошо мой дурачок ласковый ,от них пятится ...А первые два такса ,им пофиг было . Могли и укусить ,но я их отводила подальше от деток . Так на просьбу следить за детьми ,мамы не реагировали вообще. Банка с ягуаром в руке , морда кирпичем...Бесят прямо. А теперь я детям громко говорю " От собаки отходим !". Не ласково ,а строго...и плевала я на мамашу !
Почему меня воспитывали и говорили ,что мимо собак бегать нельзя ,у них инстинкт преследования включается , учили в глаза собаке чужой не смотреть и близко не подходить. Всё это я своей дочери объясняла популярно.
А сейчас вседозволенность ,от этого и животное заведут ,а потом выкинут .

Дети нормально начинают гулять пешком уже после года....в 10 месяцев, как правило, еще в коляске их возят

Мне вот интересно, если защитники лающего комка шерсти и зубов встретят на пути собачку ростом и зубами чуть покрупнее, которая бросится на него, они в последующем разговоре с хозяином не будут чувствовать себя (в глубине блять души) несколько гм... скажем, неловко, оттого, что с соплями и слюнями будут орать ему в лицо ровно те же доводы, которые сейчас со слюнями и соплями гневно и рьяно отметают со стороны "владельцев детей"? А?

Вижу, в собаках лучше разбираешься. Отчего бы тогда с ними и не остаться. От людей подальше?

В развитых обществах при бегающей на детской площадке бесконтрольной собаке был бы вызов полиции, прибывшая через 3 минуты полиция при продолжении лая пристрелила бы собаку а владельца оштрафовали и запретили заводить животных лет на 5.

Проблема в том что нет нормального законодательного регулирования вопросов содержания и выгула собак. Тут в теме даже не могут найти норма кот. это регулирует, что говорит само о себе. Достаточно чётко прописать эти нормы и ответственность за их нарушение и жёстко наказывать за нарушения. Проблема исчезнет за пару месяцев. Но у нас с законами вообще плохо, поэтому обществу приходится заниматься саморегулированием.

Да пусть так. Но это же не преподносится таким образом. Это преподносится как будто папка-герой спас от смертельной опасности свою семью.

Это негероический поступок. Это некрасивый поступок.
Это несчастный случай.

А он кроме того трусит ответственности..

Беззащитным тут был только ребенок.
А собака запросто могла быть бешенной и представлять реальную опасность. Если хозяйке похер, где бегает ее питомец, то этот питомец запросто может сожрать какую дохлую, зараженую бешенством животину. Ну а дальше достаточно лишь царапины и слюны такого животного.

Хз что это за развитое общество, но в США, например, при отлове собаку помещают в питомник, откуда хозяин может её забрать заплатив штраф...в случае неуплаты штрафа собаке могут подыскать новых хозяев.

Держи плюс не расстраивайся :)

И вот как пример 10 самых агрессивных пород собак. Правда по ссылке придется сходить.

http://www.fresher.ru/2013/06/14/10-samyx-...yx-porod-sobak/

пиздесь..
и передергивания и подтасовка...
апеллируя к здравому смыслу можно с уверенностью сказать, что мнение хозяйки и ее шкала приоритетов ничтожна перед мнением общества, которое выражено в соответствующих законах. ребенок важнее собаки по закону. так понятно?
ребенку угрожало непонятно что, которое было папашей удалено максимально простым способом. если б это была ручная крыса, то что б вы спели?
убийство - зло, а вот убийство по неосторожности - это несколько другое, поскольку умысла убивать это собаконасекомое ни у кого не было. а вот тот факт, что хозяйка сделала возможным этот инцидент, притащив собаку туда, где ей по закону находиться запрещено - это как раз и есть повод задуматься, кто же виноват в безвременной кончине собачки на самом деле?...
и не надо тут вот про Россию немытым ртом тявкать..