Про Атеизм

И латимерию специально создал чтобы о костях других кистеперых вспоминали.

Воистину!
Оминь!

Согласен с тобой!
У меня тоже свое видение этого вопроса... Частично совпадающее с твоим...
1. Современное РПЦ - торгаши, маркетологи и просто бизнес. Верой там и не пахнет. Они еще удивляются - почему это народ все меньше и меньше ходят в храмы (рпц-супермаркеты)? Почему это простой народ от церкви все дальше и дальше?
2. Бессмертие души - да, верю. Я считаю, что душа это энергия. И в зависимости от прожитой жизни в физическом теле, после смерти тела, душа переносится на более высокие или более низкие уровни энергии. (для примера, если был "говнюком", то переродишся бомжом, насекомым, пресмыкающимся и т.д. или наоброт, поднимешся к более светлым материям, к своему роду и предкам, которые не опозорили свой род и веру... ну как-то так)
3. У исконно славянской религии, которую христианство и православие в частности называют язвчеством, было много богов, и мы не были рабами (божьими), а были сынами и дочерьми. Христианство/православие и есть языческая (иноземная, не наша) вера, иудейская. Опять же РПЦ произвела подмену понятий.
4*. В бога не верю, верю в высшую силу(ы), условного создателя, называю просто Вселенная.

Ого, совкодрочер про Новочеркасск вспомнил. Чё творится ))
И что Новочеркасск? Быстренько подавили, расстреляли, и все остальные даже и думать забыли о любых попытках не позволить управлять собой )

Не знаю, что он сказал или просто придумали, но всё это у христиан было. И это факт. И это всё как-то расходится с учением Христа и с Евангилием.

Все верно, именно про это я и писал в предыдущих сообщениях, что не каждый, называющий себя христианином, таковым является. И что ни один христианин не участвовал в крестовых походах и прочих войнах, проходивших под именем Христа. Всё это были лжецы и лицемеры, не знавшие Бога. И это не расходится ни с учением Христа, ни с Евангелием

У Задорнова рак мозга был. В таком состоянии хоть в бога, хоть в черта поверишь. Особенно когда сумасшедший родственник начнет на психику давить с этой религией

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как это "не дурак"? Какие-то взаимоисключающие характеристики у товарища.

Кто там поднимал вопрос про "положить душу за други своя"?
Это всего лишь общее выражение о самопожертвовании при помощи близким.
Но опять же, в реальной жизни такое регулярно случается вне зависимости от конфессиональной принадлежности и национальности.
Александр Матросов, закрывши своим телом амбразуру, спас однополчан и дал им выполнить боевую задачу. И не он один. Закрывали собой амбразуры, бросались со связками гранат на бронетехнику, оставались прикрывать отходящих или эвакуирующих раненых - вот яркие примеры того самого выражения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В плане бизнеса он точно не дурак. Впрочем, там в некоторых нишах нужна хватка другого рода, нежели критическое мышление и материализм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не современное, а было всегда.
Религия - для обирания глупых.
Но это они здорово придумали, да, что так работает столько лет это мошенничество, можно даже позавидовать.

Не участвовали не потому, что познали Бога, а потому, что либо бизнес дома был, либо денег на снаряжение не было, либо малы были и мамка на войну не пустила.

А как вас различать тогда?
Вы хоть бирки какие-нибудь носите на одежде, типа "Пред вами настоящий христианин. Он хороший, не лицемер. Дес ятину платит исправно."

Люди при смерти от болезни всегда слабые. Предлагаете не давать им костыль?

Но этот то костыль эфимерный...
Он него вообще никакого толку.
Одни траты на жрецов.

Знаешь, что такое фантомная боль?Это когда у человека болит то, чего уже нет. Мозг помнит это и даёт человеку ложный сигнал.
Я такое испытывал и знаю о чём говорю. Ты понимаешь, что у тебя чего-то нет, но понимаешь, что больно.
Так же и тут, человек понимает, что конец близок, но верит, что что-то его спасёт и он выживет.

А где я писал не давать?
Пусть себе пользуются на здоровье, кому это надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Утопающий хватается за соломинку (цопик)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Бога не веришь, ну и индиффиентно тебе на него должно быть. Беситься то чего?

А я разве бешусь? Просто спросил почему так, зачем в конце своего пути отбрасывать все свои убеждения, толку от этого ноль, если жил и зло творил, то ничто тебя уже не исправит. А вот, то, что на видео раздражает

Наткнулся на довольно таки очевидные, но интересные аргументы против существования бога. Не вижу смысла создавать целую тему, но как по мне, аргументы будут очень интересны, особенно для верующих.

Психологическое объяснение веры: Вера в Бога может быть объяснена психологическими и социальными факторами: потребностью в утешении, чувстве принадлежности или страхе перед неизвестностью. Это указывает на человеческое происхождение идеи Бога, а не на его объективное существование.

Эволюция религий: Религии развивались и изменялись со временем, заимствуя элементы друг у друга. Это указывает на то, что вера в Бога — продукт культурной эволюции, а не откровение единой истины.

Отсутствие прямого вмешательства: Если Бог существует и заботится о мире, почему нет явных, однозначных доказательств его действий (например, чудес, которые можно научно подтвердить)? Исторические "чудеса" часто объясняются естественными причинами или недостоверны.

Проблема божественной скрытности: Если Бог хочет, чтобы люди в него верили, почему он не проявляет себя ясно и недвусмысленно? Необходимость веры "на слово" противоречит идее о всемогущем существе, желающем быть познанным.

Аргумент от биологической несовершенности: Если Бог создал людей по своему образу, почему человеческие тела имеют столько "недостатков" (например, слепое пятно в глазу, аппендиксы, уязвимость к болезням)? Это лучше объясняется эволюцией, чем разумным замыслом.

Психология когнитивных искажений: Вера в Бога может быть результатом склонности человека видеть закономерности там, где их нет (парейдолия, антропоморфизм). Это объясняет, почему люди приписывают природным явлениям божественную волю. ©

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 9.09.2025 - 21:43

Да ладно, даже Пашкетт подорвался и намутил тему в назидание атеистам, правда её слили

В детстве у меня было такое "чудо": я чуть не утонул, плавать не умел толком, с пацанами сел в лодку, испугался раскачиваний и прыгнул с неё к берегу; барахтался, начал идти ко дну и тут меня как бы рука подтолкнула к поверхноси и хлебнув ещё немного воздуха я под водой до мелководья доплыл; потом только узнал, что там подводные источники бьют, вот и всё чудо.

Это сообщение отредактировал Jamazaka - 9.09.2025 - 22:38

По такому же принципу учат плавать взрослые. Я и сам так учил дочь. Оттащил поглубже и отпустил -пусть плывёт к берегу. В крайнем случае всегда можно поддержать, что б воды не нахлебалась. 95% плывут -по кошачьи, по лягушачьи, но плывут. А уж после начинают осваивать техники плавания.

Мой дедушка учил как раз более кардинально -столкнуть с лодки было нормой.)) А подводные источники зачастую не такая уж редкость на огромной территории нашего континента.

Просто послали войска. Просто заменили военноначальника, который отказался стрелять, просто расстреляли....... всё просто.
В Новочеркасске поднялись люди воспитаннрые при "тиране" Сталине. Кстати это было не одно выступление людей, это самое известное.

И бог этот - еврейский бог. И Библия это еврейская книга про скитания еврейского народа (ветхий завет) и про еврейского проповедника Иисуса (новый завет)