Полёты американцев на Луну. Миссия Аполлон-13. И неудобная история

Именно.
Процитирую одного камрада:

Не были американцы на Луне, все подстроено.

Конспирологи кричат: «Ну убедите нас! Дайте нам железные доказательства! Везде заговор! Никому верить нельзя! Все сфабриковано!»

Ок. Какие же доказательства могут принять конспирологи? Индийский зонд летал, сделал фото мест прилунения. «Неубедительно! Индусы куплены! Да и не видно там ничего на фотках! Да и ваще фотошоп, не верим!»

Ладно. Какие же еще доказательства необходимы мятущейся душе истосковавшегося по заговорам ненавистника америкосов? Может быть, пилотируемый полет на место посадки?

Бинго! Давайте отправим туда космонавтов, исконно-посконных разоблачителей. Астронавтов низзя, ибо они лица заинтересованные.
Слава России, полет прошел успешно, фото- и видеосъемки мест прилунения засняты, четко видны следы американских сапог и банки из-под Кока-Колы.
Думаете, это убедило наших оппонентов? Наивные. Наши космонавты опять оказались купленными злой НАСой и, размазывая слезы обиды, ушли в небытие истории.

Вся мировая ученая элита разводит руками – как же нам убедить вас, стойкие немоглики? А давайте мы вас самих на Луну запустим, все сомнения и отпадут! А давайте, конспиролухи потирают ручки, в ожидании разоблачения века.

Стойко преодолев тяготы и лишения космического полета, немоглики степенно и с чувством собственной значимости спускаются по трапу на Луну. Сам Глава Роскосмоса, кланяясь каждому, подводит их к следам «Ровера», танцует хоровод вокруг американского флага, сдувает лунные пылинки со следов Армстронга. «Ну вот же, вот! Теперь вы ВЕРИТЕ?» - с надрывом спрашивает немогликов мировая ученая элита.

Подмигнув друг другу, стойкие Защитники Истины с укоризной смотрят на ученых. Мол, ну не дети ж мы, чтоб нас ТАК развести…Мы, пока по трапу спускались, не смотрели под ноги-то, НАСовские наймиты воспользовались этим, и флаг воткнули и следов наследили. Так что, батенька, фуфло нам пихаете. Не было высадки-то никакой. Что и требовалось доказать.

БАБАХ-БАБАХ! Мировая ученая элита дружно застрелилась. А конспирологи, добродушно посмеиваясь в усы, продолжили спор об аннунаках.

Доказательств высадки, которые могли бы принять сторонники заговора, просто не существует.

учитель хренов, двойку поставь себе.
оставь свои теоретические изыски теоретикам.

а на практике в аполлоне использовались теплоизолированные баки с жидким кислородом, в котором давление насыщенного пара настолько невелико, что о каких-либо прочностных характеристиках баков и речи не шло.

в отличие от баллона с газообразным кислородом, который должен выдерживать чудовищное давление и в случае его разрушения происходит мощный взрыв.

неверно.
это был второй взрыв, который который никаких особенных последствий не принес.
причиной взрыва было воспламенение изоляции внутри бака с жидким кислородом из-за короткого замыкания, которое и привело к усиленному испарению кислорода, которое сорвало крышку бака, не рассчитанную даже на такое, относительно небольшое, давление, и сорвало одну из панелей служебного модуля.

откуда в баке мог взяться водород для образования гремучей смеси? хоть бы техническое описание почитал, что ли...

поэтому сравнивать разгерметизацию бака с жидким кислородом, в котором нормальное давление не превышает одной атмосферы, со взрывом баллона, рассчитанного на давление в сотни атмосфер, мягко говоря, некорректно.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 14.11.2022 - 00:25

Ну и не могу упустить возможность напомнить немогликам про их тупизну. На фото кратер Бруно, на дне его поместилось бы два таких города, как Калининград. Это, конечно, настолько детализированное фото, что на нём можно разглядеть объект размером в несколько метров.

стабильность - признак мастерства

Как говорится "слышал звон..."©
Американцы в памперсах или подгузниках не летали на луну. Памперсы надевались только в скафандр. При выходе в открытый космос или прогулке по Луне.
Кстати ни разу не использовались по прямому назначению, никто не срал и не ссал в скафандре.

Советские,Российские космонавты взяли на вооружение амерскую придумку. Они регулярно используют памперсы при каждом выходе в открытый космос .
Правда называются они "трусы гигиенические", потому что производятся не фирмой "Pampers".
Вот вам и "воспроизводимость и повторяемость".

Это сообщение отредактировал забор - 14.11.2022 - 08:22

Да ты што?
Вот снимок ЛРО А11.
Вполне различимы детали согласно разрешающей способности его камеры.
70 сантиметровые тарелки опор вполне различимы.

В баке №2 было всё же существенно поболе 1-го бара

Ты конченый долбоёб.
Посрать в мешок, в невесомости?
Это тебе не в бутылку в такси поссать.

Еще добавлю, тогда памперсов небыло, а были калоприемники.

срали типа они, вот в такие штанишки.

и прежде чем что то еще сказать, абстрактный ты наш, почитай тут

В той же Формуле-1 - никогда не было 13го номера

Палишься

Вот видишь как они фантазируют, а фантазии до своих (то есть до тебя) подопечных не доводят

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 14.11.2022 - 10:02

Ну вы даёте.

Взрыв был? Был! Корабль разворотило? Разворотило, это если верить их словам.

Ну и причём здесь ваш аргумент о состоянии кислорода.

Я смотрю, по прежнему, саме жаркие споры вызывает тема говна?

Разумеется. Яповские копрофилы, вроде UncleFrodo наслаждаются этой темой

П.С. иначе, как копрофилией нельзя объяснить такую тягу к обсуждению самого малозначительного момента всей лунной программы.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.11.2022 - 10:16

И в чём проблема посрать в невесомости? Если надо было, то спокойно посрал бы, потом поймал бы рукой летающую в невесомости какашку и положил её в мешок, на полёт корабля это никак не повлияло бы.

П.С. я как-то нашёл матроса, который спал в фановой цистерне (туда, сливается говно и моча с гальюнов), он просто одел элку и спокойно спал в ней, плавая на поверхности. А тут, можно подумать, какое-то непреодолимое препятствие.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.11.2022 - 10:27

Я тебе советовал, прежде чем что-то писать, прочитай.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 14.11.2022 - 11:06

Это же ЯП, за говно всегда зелень

А я тебе ещё раз повторю. Для такой короткой экспедиции всё это совершенно не критично. Если бы речь шла о месяцах, то да, это вызвало бы проблемы, а так, это очень малозначащий момент. Да, неприятно, да не комфортно, но выполнению задачи не мешает.

П.С. да даже в твоём же сообщении есть упоминание подводных лодок и, представляешь, они как ходили на боевые дежурства, так и ходят.

П.П.С. ну, я уж не говорю о том, что здесь правда написана в перемешку с лютой хуетой

"но экипажи "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов" эта участь почему-то миновала, хотя фекалии летали повсюду и пачкали астронавтов к вящей радости оных"

Самый первый полёт по программе Меркурий это 15 минут в космосе, ты правда думаешь, что сразу после того, как корабль вышел в околоземное пространство, Алан Шеппард сел срать?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 14.11.2022 - 11:27

Ну вот зря эту тему поднял, Шеппард без памперсов летал. Никто вообще на эту тему перед тем как не заморочился и в итоге сам знаешь чем закончилось

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 14.11.2022 - 11:42

Знаю. Вылет задержался и ему пришлось ссать прямо в скафандр. Выполнению задачи это не помешало.

Ссыль на это самое высказывание будет?
Или верим яндексдзену?

Это сообщение отредактировал забор - 14.11.2022 - 12:30

Но почему-то, все его вспоминают и по нему скучают.

Это сообщение отредактировал zdesia - 14.11.2022 - 13:45

Троллите уважаемый?

Взрыв в бочине, разорвал корабль и отклонил его с курса, а осколки полетели во все стороны, это неконтролируемый взрыв (это если всё, так и произошло на самом деле).

А в вашей физике (головушке) обломки рядом-вокруг пепелаца почему-то полетели. Вы так и не ответили, когда их пути (обломков и корабля) разошлись? Посчитайте по вашим формулам и выдайте ответ, будьте любезны.

Нет, не троллю, просто в очередной раз называю тебя невежественным дураком, который пытается рассуждать о вещах, в которых ни хуя не понимает.
Я мог бы написать формулы, но зачем, если тебе на формулы плевать и выводы свои ты делаешь на глазок?))

А ты своё же сообщение перечитай

"а осколки полетели во все стороны" соответственно, какая-то часть осколков полетела рядом, большая часть улетела хуй знает куда и поэтому на фото повреждённого модуля никаких крупных осколков не наблюдается.

Взрыв был или нет, пепелац разорвало или нет?

Если да, то к чему тогда эта твоя писанина?