Каковы доказательства теории эволюции?

а вы книжки случайно не пишете?

У них ещё разрез глаз особый, и объём черепной коробки больше чем у европейцев. Однако не надо затрагивать тему расс на общественном ресурсе

хорошо, если вы по-прежнему хотите спорить, изображая из себя дурачка, то продолжим.

можно ли считать доказанной невозможность трансформации белки европейской в белку-летягу искусственным путём селекции доказанной?
да, можно.

теперь ваш выход.
расскажите мне теперь эволюционный путь так же подробно и с аргументацией, включая ахулиард лет.

особенно мне интересно, на каком конкретно этапе генотип белок изменится и как это произойдёт.

Эммм это таки пример удачной мутации про который вы спрашивали.

это тоже не мутация, это следствие деградации - организм считает, что особь не настолько здорова, чтобы приманивать партнёра для размножения сильным запахом, вот и редуцировал эту возможность.
если что, у даунят тоже нет запаха пота подмышек и паховой области.

укажите, что в моей аргументации вас не устраивает.
конкретно.

зачем?

У белых медведей не только внешние признаки различны, но и метаболизм, социальное поведение, рацион питания.
Полезные мутации есть у любого вида в огромных количествах, он весь из них состоит. Что угодно. Глаз например

"организм считает" - вы реально тупой?
Организм ни чего ни считает а просто следует заложенной программе.

Это сообщение отредактировал Jeners - 21.01.2019 - 20:11

Очень нехорошо что Вы написали, что китайцы мутанты. Все расы сбалансированы, и в этом виден промысел Божий. К тому же ген, контролирующий потоотделение, наверняка есть и у меня. Только в скрытом состоянии. В рецессиве

Конечно и все происходим от Адама и Евы, только вот китайцы, негры, эскимосы, индийцы, индейцы почему то отличаются друг от друга.

да, объём больше, но количество нервной ткани в целом меньше, чем у европеоидов.
почему так происходит?
потому, что связи между нейронами длиннее (т.е., у них нейроны имеют более длинные "ножки"), а для обеспечения устойчивости системы нужно больше спинно-мозговой жидкости, что и диктует объём черепной коробки.
по сути дела, это гидроцефалия в начальной стадии.

kot1110
kot1110
ты мне так и не написал, почему все виды белок не находят в одном слое, если по-твоему они появились одновременно?
Вот тебе кратко описанная эволюция лошади например https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_лошади

да, вы сами легко дошли, что белый медведь - это отдельный вид медведей, никак с остальными не связанный (да и они между собой).

как вы можете доказать, что такой сложнейший орган, как глаз (с тысячами видовых разнообразий) является мутацией?

что бы их потом читали?

Нет. Вы, вообще, предпочитаете ничего не аргументировать.
Вы высказывал гипотезу, что все виды появились одновременно.
Доказать её должно быть легко.
1. Останки всех видов должны постоянно встречаться вместе. Приведите примеры.

Только не надо про всемирный заговор. Доказательств должно быть столько, что скрыть их просто невозможно.

Заодно ответьте на вопрос. Как долго существовали гигантские насекомые палеозоя? При нынешнем уровне содержания кислорода, они существовать не могут. При том уровне, при котором могут существовать они, не могут существовать большинство современных видов.

Они появились и сразу передохли?

Белый медведь так не связан Бурым, что даже скрещивается. Они ближайшие родственники
Вот про глаз
http://evolbiol.ru/evidence04.htm#eye
Про лошадей мне ещё напиши https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_лошади

Это сообщение отредактировал MaximusD - 21.01.2019 - 20:26

Как вы объясните межвидовое скрещивание? Почему белый и бурый медведь могут иметь потомство? С чем это связано? Почему не может иметь потомство скажем медведь и лошадь? Почему могут иметь потомство лошадь и осел? Тигр и лев? Леопард и лев? Бык и буйвол? Почему могут быть гибриды между близкими по своим внешним признакам животных?

нет, это неверно.
организм реально что-то себе таки "считает", и делает это прекрасно.
правда, учёные пока не знают, как конкретно и при помощи чего он это делает.
если бы не эволюционисты, учёные скорее всего в этом бы уже разобрались.

суть в следующем:
если на момент необходимости начала полового созревания организм "считает", что особь развита неправильно или слабо, то половое созревание не начинается или идёт в урезанном виде, вот так.
все эти люди с мини-пенисами и недоразвитыми вагинами несут в себе массу других генетических отклонений, и проблемы с половыми органами - только следствие.

таким образом сохраняется генотип вида, и это одна из причин того, что эволюция невозможна.

Ну да, вы точно этого не знаете. Как бе в генах и заложена логика работы организма. Лол

Как могли все виды появится одновременно ? Ты блять, поехавший, ты понимаешь это или нет ?

Читай про палеонтологические доказательства эволюции
http://evolbiol.ru/evidence03.htm

археологию и её "мега-доказательства" мы проехали ещё странице на 3-ей этого срача.
не ленитесь, почитайте

Господа, вам не надоело кормить тролля? Причём тупого тролля.

Если ты в своём воспаленном мозгу опроверг археологию и палеонтологию, это не значит что это есть в реальности.

А кто положил скелеты динозавров, ниже скелетов млекопитающих ?

Это сообщение отредактировал MaximusD - 21.01.2019 - 20:38

Каким бы тупым тролль ни был, в общении с ним есть положительные стороны. Любой спор - лишний повод освежить свои знания, научиться лучше формулировать мысли. Тролля не надо кормить, его можно использовать как тренажёр для своего разума.