Каковы доказательства теории эволюции?

kot1110, а почему в ископаемых остатках сначала находили только один вид белок. Потом появляется ещё несколько, потом ещё, и вплоть до современных множества видом семейства Беличьи?
Если по-твоему они возникли одновременно, то почему не находят остатки всех видов белок рядом, в одном слое?

всё?
это, я так понимаю, вся аргументация?

Мутаций полно. Полезных мутаций ну не бывает. Уродцы всякие, ферментопатии, нарушения роста и развития - да. Хоть одну полезную и классную мутацию назовите. К тому же доминантную, чтоб могла в популяции закрепиться

эх, люблю эволюционистов!
только-только берёшь их за жабры и начинаешь тыкать носом в их же враки, как начинается "ой, всё!"

*Новый тролль пришел. Как вы блять заебали

Пример полезной мутации: Белый цвет меха у Бурых медведей в условиях полярного климата.
Всё что ты видишь, у животных это и есть полезны мутации.
Вредные ты не увидишь.

Читай раздел Опыты по искусственному видообразованию (формирование репродуктивной изоляции)
http://evolbiol.ru/evidence01.htm

А что тебе ещё написать. Ты же тролль ебаный.
На все твои доводы есть ответы в любой книге по эволюциию
Открой и читай.

Так где ты работаешь, пиздобол ?

Ты таки тупооооой! Точнее, упоротый.
Не буду ничего писать, а то точно можно до твоего уровня скатиться. И будет уже 2 тупыыых - ты да я.

Да не биолог он, просто тролль.

Ну почему же не увидишь, вполне возможно. Просто с вредными мутациями сложнее отследить всякие организмы ибо они быстрее вымирают.

То есть, то что из исходной популяции получалось две, с разным типом обмена веществ, занимающихся разные экологические ниши, использующие принципиально разное питание, это незначительное внутривидовое изменение?

В эксперименте сменилось около 60000 поколений, если сравнивать с человеком, то это было бы около полутора миллионов лет и популяция не торопится вымирать, а, наоборот, закрепляются полезные признаки, несмотря на более, чем 600 мутаций, которые, по вашим словам должны были её погубить.

Аргументируйте ваше высказывание о том, что это "деградация"

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 21.01.2019 - 19:23

Я не думаю, что тролль. Таких упоротых полно.
А биолог - может и биолог. Узко специализированный на анализах мочи в поликлинике.

Не просто видов, но и родов. Мелкий грызун какой-нибудь. Скорее всего с наземным и подземным образом жизни. Более подробно опишет какой-нибудь палеонтолог - спец по грызунам. Да и смысл какой? Если ты отрицаешь эволюцию человека по хорошо изученным и часто публикуемым косточкам, то и кости белкогрызуна для тебя не аргумент.

Это точно мутация? Это не скрытый ген, оказавшийся полезным ? Есть же белые собаки-самоеды. Есть палевые лабродоры.

А другие особенности белого медведя. которые отличают его от бурого: полые волоски, длинная шея, размеры, перепонки между пальцами и т.д. это тоже скрытые гены, которые хуяк и проявились, когда Бурый медведь пришел Арктику.
А откуда эти гены взялись взялись, кто их скрыл?

Это сообщение отредактировал MaximusD - 21.01.2019 - 19:39

ну как бы всякие рыбки давно в очереди на пирсах стоят, ждут алые паруса самых длинноруких

С чего б?? Мутации случайны и могут быть по любым признакам, а не только 4. И выживут особи только с полезными. Помножив на ахулиард лет, от которого Вы так упорно отказываетесь, мы получим то, что имеем. Если б фишка легла по другому, мы могли б получить белку с ядовитым укусом и тп.
Так что это очередные Ваши домыслы, а я просил доказательства

Да, точно. Если у вас есть доказательства обратного, предъявите.

про людишек - 2
технический прогресс.

начало существенного технического прогресса относится действительно к середине 19-го - началу 20-го века.
почему не было до этого?
ответ прост - к этому моменту ключевые европейские державы додумались до школьного образования для масс. и не только до школьного - додумались даже до открытия университетов. в университеты принимали особо головастых школьников (т.е., получивших базовое образование), в надежде, что они толпой что-нибудь умное удумают.
надежда вполне оправдалась - ряд ошеломительных технических открытий начала 20-го века трудно переоценить.
работающий толпой научный коллектив был кратно успешнее одинокого изобретателя, учившегося всему самостоятельно.
(этого, кстати, до сих пор не понимают в США - у них не было традиции ни школ, ни университетов. и они искренне полагают, что придурок в гараже способен изобрести машину времени.
сейчас их наука буксует потому, что они искренне верят, поманив какого-нибудь мнс-а гринкартой (со всеми разработками его отдела, естественно) и дав ему "лабораторию" и грант, можно получить науку.
но это так не работает.)

почему работает европейская наука 20-го века (включая российскую) и откуда она финансируется?
финансируется она правительствами, и с очень простой целью - создать вооружение, которое позволит растоптать противников в Евразии, ибо к этому моменту противоречия накопились не шуточные.
другие, условно "мирные" изобретения и технологии были побочным продуктом науки, и никем всерьёз не рассматривались.

так продолжается до середины 20-го века - техническое преимущество и производственные мощности Советского Союза не в последнюю очередь помогают ему победить во 2 мировой войне.
а вот дальше происходит нечто странное.
наука вдруг резко замедляет ход.

в биологию приходит теория Дарвина, без клятвы верности которой ты не можешь рассчитывать на какую-либо карьеру (т.е., она была и раньше, но не была истиной в последней инстанции).
биология из-за этих ограничений начинает развиваться куда медленнее (ибо думающие учёные не хотят кланяться эволюции, а недумающие не способны что-либо важное открыть), и останавливается окончательно где-то в 80-х, причём по всему миру. все остальные типа "изобретения" с тех пор - это имитация научного процесса и не более.

следующей под нож идёт физика - ей навязывают теорию большого взрыва, такую же ересь и с тем же результатом.

так как все науки взаимосвязаны, то выпадение двух важнейших вызывает предсказуемый коллапс в остальных.
от того сейчас, через полвека после первого полёта в космос, мы можем похвастаться только смартфончиками и интернетом.

кто и почему такое сделал с наукой - мне неведомо, но результат налицо.

Оба-на. Весь этот набор есть у некоторых пород собак. Перепонки - у лабрадоров и спаниелей. Про шерсть - такое разнообразие ости и подшёрстка, вы сами знаете. И все эти гены уже были в первособаке. Ими воспользовались селекционеры.
Про длинную шею аж смешно

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21.01.2019 - 19:57

бывают бурые медведи (и все прочие) альбиносы, у них белый мех.
это не новый признак и не мутация, а просто закреплённая видовая селекция.
ещё?

не-не, длиннопосты от эволюционистов не принимаются.
чётко, конкретно, с доказательствами.

я ведь так аргументирую?

У китайцев не воняют подмышки, я про это уже говорил.
Хотя эта мутация сама себе имеет "двойное дно". Но польза вещь субъективная.


Это сообщение отредактировал Jeners - 21.01.2019 - 20:01

Нет)