Каковы доказательства теории эволюции?

"Жизнь заставила..."
А других животных почему-то не заставила. Правда, мы не очень хорошо понимаем что там у дельфинов, но касательно наземных млекопитающих - не один человек оказался в сложных, меняющихся условиях. И не один только вид Гомо Сапиенс выжил в такой ситуации.
Сама по себе четкая и качественная артикуляция - это лишь инструмент. Средство выражения. А функция которая действительно важна - это переход от конкретного и предметного мышления к образному и абстрактному.
Артикуляция и новые образцы мышления - это разные функции.

Аудитории еще в 6 классе средней школы объяснили, кто такие археологи, а кто такие палеонтологи. И музеи еще разные. В одних скелеты мамонтов стоят, а в других скифское золото лежит. Не ссы, короче, биолог, жги! Мы поймём

Я общался с узбеком который доказывал, что все произошли от узбеков.
На Украине про древних укров рассказывают.
В России о русичах на виманах.

Что дальше? Что это доказывает, родной?
И на скольких раскопках бывал ты, и чем докажешь если бывал?

естественно что обман - кто вообще мог повестись на бред опившегося сакэ самурая?
всему прогрессивному человечеству давно и точно известно, кто 50 миллионов лет назад углублял мелкий шельф океана Тетис, готовя бассейн будущего Чёрного моря

да с чего вы взяли, что они как-то менялись!
это просто разные виды животных!

не надо притягивать мудя к бороде.
просто объясните мне на пальцах, как происходит эволюция на уровне деления половой клетки (ахулиард лет приветствуется).

я, с высоты своего образования, знаю процесс размножения так:
яйцеклетка встречает сперматозоид в верхней трети яйцевода.
(точнее, не один сперматозоид, а группу, которая своими акросомными шапочками растворяет лучистую оболочку яйцеклетки, причём фермент акросомной шапочки подходит для этого только у близкородственных видов).
далее один самый бодрый сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку (иногда несколько, от этого рождаются гомозиготные близнецы)
дальше начинается слияние в зиготу с последующим делением.

где образование новых генов, обеспечивающих новые признаки?
где?

УЗБЕКИ!
Под руководством Тимура!

Кот поясни за близкородственные виды. Как они родственные, если ты говоришь что виды появились одновременно.
Родственность видов подразумевает появление одних от других

Щааааззззз

это говорит только об одном - внутривидовое плодотворное скрещивание возможно, межвидовое - нет.
если что-либо из этого противоречит классификации видов, то ошибаются зоологи, создавшие классификацию, а не природа.

не существует примеров удачного межвидового скрещивания, способных размножаться самостоятельно.
зато пород внутри вида - сколько угодно.

Ты уже совсем неинтерестно троллишь
Мутации происходят на уровне ДНК
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мутация

Он просто не в теме что слово "Родственники" имеет в себе корень "РОД" который подразумевает рожденные от одного.

Скажу сразу сторонником различных околонаучных теорий я не являюсь. В принципе теория эволюции Дарвина вполне логично и понятна, но есть один нюанс как впрочем и всегда.
Кто нибудь может объяснить мне внятно и просто как появились перья у птиц?
То есть казалось бы ответ очевиден, но блин как?
Птичье перо весьма сложное устройство даже с точки зрения техники и при этом оно не способно выполнять свою функцию стоит его немного изменить.
Вот допустим хобот у слона, ну можно предположить, что на каком то этапе эволюции особи с длинным рылом получили преимущество ставшее ключевым для выживания. Потом этот орган лишь удлиннялся, но в целом слон как с коротким так и с длинным были слонами, могли ходить, бегать, добывать еду и обороняться от врагов. Ну вероятно те у кого хобот был более развит делали это успешнее.
А как блеа с перьями то???? Ну предположим было некое животное, летать оно не могло, появилась мутация где шерстинки были не одинарные а в виде ёлочки, но это ещё не перья.
Что бы шерсть стала пером нужно летать, а что бы летать нужно уже готовое перо.
Ну допустим предком птицы был летающий ящер, у него были кожаные крылья в виде перепонок. Он летает, но у него нахрен нету шерсти да и не нужна она ему. Все перепончатокрылые имеют голые крылья, потому что с шубой вместо перепонки летать нельзя
В сухом остатке есть археоптерикс, у него вполне так себе готовые перья а откуда они взялись не понятно.

Ну на фото обычный узбек, что не так-то?

Конечно, инструмент. Но записей древних языков у нас нет, а вот косточки есть. По востребованному инструменту можно судить, когда люди начали активно и внятно трындеть, и что эта способность оказалась необходимой для благополучия вида. Если ген речи есть у сапиенсов и неандертальцев, то логично предположить, что они получили его от общего предка - эректуса. А вот появился ли он у эректуса или уходит в более глубокое прошлое - это вопрос.

Ну так человек сплошь деградант. Волос на теле хуй да нихуя. Когтей нет, челюсти слабые, мошонка намного меньше, чем у шимпанзе, и в сперме нет специализированных сперматозоидов, убивающих чужую сперму.
Кстати, некоторые звери, если бы знали о способности резкий запах не испускать - помолились бы за приобретение оного признака. А то понимаешь,нужно к добыче подкрадываться против ветра, что бы не спугнуть.

Ее отсутствие

Эволюционный путь - путь проб и ошибок. Все что, кажется крайне сложным и крутым просто следствие того что как раз такие охрененые мутации и закрепляются в виде, так как они на столько невероятны и эффективны.
Конечно не факт что, перо появилось в таком виде сразу, вероятно это был многоэтапный процесс, пока перо не стало иметь тот самый современный вид.
Могло начаться вообще с мелких волосков.

родственность видов объясняется очень просто: они дело рук кого-то, кто создал их именно так и никак иначе.
как клеймо мастера.
допустим, мастер делал стулья.
он сделал и стул, и табуретку, и кресло, и пуфик, ииииии .... до бесконечности.
будут ли они похожи друг на друга? да, несомненно.
у мастера, например, был только один вид древесины.
произошли ли они друг от друга? нет, не происходили.

эволюция - собачья чушь.
нельзя получить устойчивый гибрид даже от близкородственных видов.

и как ты мне на этом фоне объяснишь совпадение ДНК человека и банана на хрен знает сколько процентов?

Значит в Австралии работал другой мастер?

Это сообщение отредактировал Jeners - 21.01.2019 - 21:32

о, множество.
в начале 20-го века особенно было популярно.
сейчас поутихло.
видно те, кому нужен "результат", наконец занесли денег тем, кто может опровергнуть.

Давайте отправим кота в чернобыльскую зону, пусть там мутирует на собственной шкурке.

Я ливаюсь, пацаны.
kot1110 меня разъебал, мне нечего ему возразить
Удачи вам. Не сойдите с ума с ним тут.

Именно трындеть? Трындят меж собой масса видов животных.
Ты пытаешься по развитию речевого аппарата определить, когда и как возникло то, что мы называем сознанием и его особой формой - самоосознанием, мышлением, мифом и т.п. и т.д.?

ты родственник своей троюродной бабушке по отцовской линии, генетика это доказывает.
означает ли это, что тебя родила троюродная прабабушка?

Весь прикол в том, что с развитием медицины происходит не эволюция, а деградация. Мы уже отказываемся от прививок, верим в бога и плоскую землю .... Всего поколение, а каков эффект.