ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

Береговой был даже чутка старше Шеппарда, когда в космос полетел.

Во время СССР книг по амовским полетам вообще не издавали. Что-то писали только Союз-Аполлоне. Голованова "Правду о программе Apollo" я прочел в 90-е.
ЗЫ. С флудом ниочем заканчиваю, т.к. тут не чат.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.07.2020 - 11:27

Береговой не улетал на 400000 км

ну что ребят если не цепляться к словам и колоть глаза ссылками ,то получается нет у вас аргументов. В 73 Никсона убрали и дружба кончилась. киссинджер был против джексонов веников,но амеры поняли ,что прокололись и не было у нас доказательств ,тк лунный трактор застрял в овраге и начали отрываться .И признаться мы не можем тк были с ними заодно ,а сейчас рогозин на марс лыжи навострил ,на луне грит делать нечего

Я вас очень прошу: либо вернитесь в тему когда протрезвеете, либо начните внятно формулировать свои мысли и излагать их, хотя бы, не пренебрегая знаками препинания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего не выйдет. Чеаек только под шафе красноречив.

Ну на нет и суда нет.
Зато у вас лжи и дурацких вопросов, типа "почему трава зеленая, значит не летали?" выше крыши.
Но чёт такого добра нафиг не надо.

ясно понятно без знаков препинания ответить не можете а если отдельные персонажи своему языку применение ищут так я бы сказал куда его засунуть но только какие же мы после этого интеллигенты.

островский наливай

корней ты же умный чел скажи зачем англосаксам так рисковать если можно купить отмотай их историю лет на 300

амеры были бы полными дебилами если бы стали делать такой рывок нахер нада покажем плебсу мультик а с остальными доллар своё дело сделает

а помните недавно путин мультик показал про посейдон армагедон так это же классика

Учитывая, что слабые писки конспиролохов (питание инфопомоями, до добра не доводит), давно потонули в могучем басе оппонентов. Твоя попытка, выставить себя победителем, выглядит весьма жалкой.
Сам то веришь в бред, который несешь ?
Все "аргументы" про пояса Ван Аллена, тени, флаги, утерянные чертежи и прочее...уничтожены аka огонек спички в ураганный ветер.
Фактической основы под ними нет.

я ни слова не сказал про аллена

В случае разоблачения фальсификации - политический крах всей системы. В случаи гибели экипажа - патетические речи про дерево свободы и кровь патриотов, пару дней скорбит нация, и дальше все хорошо.

При таком раскладе пытаться обмануть умного, хитрого и грамотного противника, способного с вероятностью близкой к 100% раскрыть обман - практически гарантированное политическое самоубийство.
Можно, конечно, попытаться подкупить руководителей Союза, но обмануть и подкупить всех советских разведчиков, инженеров и ракетчиков, задействованных в советской космической программе - нереально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это было джентльменское соглашение

олегкорней68 выходи

ты задумался

Кого с кем? Фон Брауна с Королевым? С Глушко, Четоком, Челомеем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не летали пиндосы на луну. Только дебилы верят в полёт на луну. Нет ещё таких технологий. А если были бы то летали относительно постоянно без задержек на 50 лет.
Единственное объяснение говнарей верящих Голливуду это денег жалко. Но стоимость денег за последнии 50 лет очень понизилась, если нашли бабло тогда почему не найти его сейчас??? Тем более стоимость полета сейчас будет дешевле, а бабла в мире стало больше и технологии значительно шагнули вперёд. В таких условиях отсутствие 50 лет полетов на луну кажутся не логичными.
Сколько бы стоил полёт на луну сейчас? например 100 млрд$ и что таких денег нет у США, Китая, даже Путин повысил бы Пенсионный возраст и отправил бы космонавтов на луну, а поскольку космос сейчас разрабатывают в складчину, то со всех по понемногу и полёт на луну был бы достаточно постоянным явлением.
Любое новое научное открытие сложное, дорогое, трудоемкое. Но когда оно уже сделано то его повторение более простое по сравнению с первоначальным. Дорого и трудно ли было осуществить первый полет на самолете или спуск подводной лодки безусловно. Но со временем никто не прикатил усовершенствовать самолёты, подводные лодки и т.д. И конечно никто не прекратил их эксплуатировать. А почему тогда с луной должно быть по другому.
Поэтому разговоры про изучение мат. части бессмысленные. Куда там именно насрал Армстронг не имеют смысла. Полёт на луну это ПИЗДЁЖ.

братва напомните какое сегодня число и день недели надо запомнить немоглики победили без знаков препинания

Судя по явному флуду поциента - соглашение было пива с водкой.

Ты скушный тролль.