Cекс на вечеринке — синоним изнасилованию?

Ты понимаешь значение слова "имхо"?

Это сообщение отредактировал BelBES - 15.02.2017 - 17:40

За базаром следи, олень.

Сычёва с рывает с себя одежду и тащит в клубный сортир двух будущих насильников. Убийственная логика.

Так у них стресс же был Сычева, вон, говорят 19 раз под электричку бросалась. Коленки только ободрала, правда.
Стресс у шлюх после "изнасилования" не похож на стресс обычных людей

Аха.
Но на чём-то твоя ИМХА должна быть основана?

На здравой логике.

И с какой долей вероятности? Я не говорю, что не может, просто интересно.

Судя по проведённому, можно вообще не ебаться и уехать на нары

Я не олень, я Конь. Просто Конь. Но разницу между мусором и ментом понимаю чОтко.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 15.02.2017 - 17:54

Ну набери репрезентативную статистику и посчитай, к чему это словоблудие?
Ребенок в школе, если его не отправили в гимназию для "избраных", общается со случайными людьми, среди которых могут быть и дети всевозможных представителей маргинальных слоев населения. Во вдоре тоже по большей части его окружают случайные люди (опять таки если родители не переехали жить в какой-нибудь поселок закрытого типа). При этом до N-го возраста, как правило, ребенок лишен значительной свободы передвижения и кроме вот этого случайного социума не имеет других кругов общения. Разве тут мало возможных точек соприкосновения с "плохой кмопанией"?

Бляяяя....
Все эти "аргументы" основаны исключительно на логике и домыслах.
Для следака/суда домыслы - ничто.

Если чуваки присели, именно за изнасилование, значит у суда есть какие-то данные, позволившие суду вынести такой именно приговор.
Если учесть, что им вменялось не только изнасилование, то они бы по любому присели, по остальным статьям. Но им впаяли еще и 131. Наверное не из кровожадности, значит было за что?

Очень умно спорить с приговором суда, не имея никаких данных, кроме того, что накопали в интернете

Если логика противоречит законодательству - чем будешь руководствоваться, когда потянешь кого-нибудь в койку? :)

Бу-га-га...
Хомячки в своём репертуаре?
Продолжайте в том же духе

Прости за оленя. Я не хотел оскорбить благородное животное.

Хомяк больше подходит.

Слушай, ну а то я маленьким не был и в школе с разными ребятами не общался? Я ж не спорю, всяко бывает, но думается мне, что в любой компании, даже самого крутого люмпена надо как-то укорениться, да и сам с ними просто так общаться не будешь - должны какие-то точки пересечения быть.

Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 15.02.2017 - 18:09

повезло...адвокату: гонорарец срубил на выигрышном деле. что, слабо было самому дотумкать запись "наезда" сделать. вот за это - за глупость и тупость - и сидят.
а встречный иск за вымогательство (ст. 163 УК РФ) был? Там до 4х лет...

однако, женщины мужчин, за очень редким исключением,не насилуют))да и хотят в основном не секса, а отношений. Отсюда и однобокость

Это сообщение отредактировал Атеми - 15.02.2017 - 18:45

Кому? От кого?

Мадам вы замужем? Ну или хотяб в отношениях? Не говорите такое больше - засмеют. Причем здешние дамы, в первую очередь
Хотят женщины секса, хотят. У некоторых от хотения аж зубы сводит, судя по некоторым яповчанкам.

И снова, и снова - "у нас просто так никого не сажают" (ц)
Если написала заявление - значит, было "основание". Если суд вынес именно такой приговор - значит, были "какие-то данные". Основание для заявления - захотела заявить. Данные для именно такого приговора - наличие заявления. Потому что - ну не просто ж так!

То есть человек из системы неоднократно подтверждает именно то, что с фейспалмом изложили в оригинальной статье адвокаты. И именно такой расклад, ребята, у нас называется - ЗАКОН...

так жену насиловать тоже нельзя, она также может заявить об износиловании

Они хотят в основном не секса, а отношений...

Мадам, а не напомните, что такое - "отношения"? Я уже забыл, честно - давно в них не состою. Эт значит он ей цацки, шубу, прочую мат. поддержку, серенады под луной и букеты растений, но - без интиму?

Система не может быть лучше чем её сотрудники, основное доказательство наличие заявления которое не может появится просто так.. а остальное типа видосиков где "жертва" сама тянет "насильника" в туалет, как "жертва" свободно тусит дальше после "износа", снятие побоев через неделю(!) после "износа", все похеру потому как противоречит изложенному в заявлении..

При этом ебля всем отделом рандомной тетки которую в этот отдел привезли против её воли (обманным путем, говоря что едут в лес) воспользовавшись её беспомощным состоянием (бухая была), но без заявления - не является никаким насилием и реализовано по взаимному согласию..

Тут блять даже хз что можно комментировать..
Полиция блеать..

Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 15.02.2017 - 18:26

Если преступление не завершено, дело не заведут.. Вот если оперов уговорить чтобы деньги под контролем передать меченые тогда пройдет по полной. Но уже надо договариваться.

мадам замужем)) а Вы, сударь, кажется не очень в теме , и представление о женской сексуальности имеете весьма отдаленное почему-то не слышала я о случаях, когда тетки снасильничали мужичка и выложили видео в сеть)))