Cекс на вечеринке — синоним изнасилованию?

Желательно

А если человек перебрал, а ему дают ключи от машины предлагают прокатиться за рулем с психологическая нажимом, типа, чё ты ломаешься, всё будет пучком. Он кого-то сбивает насмерть. Кого будут судить?

Аналогично подвыпившему настойчиво "на слабо" взять топор врезать кому-то по голове. Аналогично, кто присядет за убийство?

Почему в вашей голове такой парадокс, что если в состоянии опьянения склонили к сексу, то "девочка не отдавала себе отчёт" и она не виновата в принятом решении, но если пьяный кого-то угробил, то виноват в полной мере?

P.S. Я слабо себе представляю как психологическим давлением можно склонить к анальносу сексу, особенно после одной диагностической процедуры у уролога. Разве что угрозами убийства.

P.P.S. Двое детей, сын и дочь.

[QUOTE=Рептилий,15.02.2017 - 18:17] [QUOTE=Атеми,15.02.2017 - 18:04] вот такая блин у нас система. женщины же ебаться не хотят, это только мужик хочет хуем потыкать, потому только он типа и виноват. а хотя вроде у нас равноправие [/QUOTE]
однако, женщины мужчин, за очень редким исключением,не насилуют))да и хотят в основном не секса, а отношений. Отсюда и однобокость [/QUOTE]
Они хотят в основном не секса, а отношений...

Мадам, а не напомните, что такое - "отношения"? Я уже забыл, честно - давно в них не состою. Эт значит он ей цацки, шубу, прочую мат. поддержку, серенады под луной и букеты растений, но - без интиму? [/QUOTE]

отношения-это когда женщину воспринимают не как мясо,а как человека... когда любофф пока будете считать женщин мясом-ну и сами будете огребать. И что-то мне подсказывает, что лично от Вас цацек и шуб ждать бесполезно вообще по причине отсутствия денех))

Это сообщение отредактировал Атеми - 15.02.2017 - 18:34

Видео "за несколько минут до" гуляло по интернету. Сычёва сосалась с будущим "насильником", а потом утащила его в туалет...
В туалете "насильник" хотел заехать пьяной Сычёвой в гудок, но она это поползновение решительно отклонила и продолжила яростно сосать, не выказывая никаких признаков неудовольствия.
При этом, тот факт, что на видео все общаются матом ни о чём не говорит. Это Россия, детка.

Гоблинский камрад или путинский патриот, типа тебя уверен, что система работает "как надо" и "раз посадили, значит было за что".
Всегда радуюсь таким людям, искренне уверены, что живут в стране розовых пони.

В то время, как Россия только в начале пути к правовому государству. Ведь Евсюковы, казанские околотки, коррупция, кумовство и потакание этническому беспределу ещё не изжиты.

Не ищите ту самую по клубам и барам. Та самая ночами спит дома. ВРЫВАЙТЕСЬ В ДОМА.

Может, брать с них письменное заявление, мол, по доброй воле вступаю в связь с таким-то?

Так он часть этой системы.. это же ментовская "корпоративная этика", щас и про Евсюкова и остальные примеры будут рассказы что "там не все так однозначно"

"трахнувших бухую телку, воспользовавшись тем, что у нее башка после пяти рюмок слабо соображает."

Так это и есть насилие. Проблема в том, что большинство так не считает ( на ЯПе в том числе), а вот закон считает иначе. Вот и всё...

Вы и правда не видите разницы? если бы пьяная девочка кого-нибудь сбила машиной, она была бы виновата? или Вы думаете, что ее оправдали бы по половому признаку? Вы правда не видите разницы в ситуации, когда пьяный насилует или его насилуют?

Тут есть тонкий нюанс. Трах пьяной бабы, лежащей спящим бревном - изнасилование.

А когда стороны на равных выпили водки (на донышке) и пошли трахаться, то вопрос о недееспособности "жертвы" ставиться не может.

Детей своих поучи. А они тебя послушают, ага

Это издевательство над здравым смыслом, а не закон. Если пьяному сказали кого-то убить и он убил, то он не отмажется, прикрываясь доводами, что не соображал в это время. Сядет на полную. А если пьяная девушка дала согласие и потом подмахивала, то такое согласие ничтожно. Я нахожу такую разницу в подходах абсурдом.

Почему если человек по пьяни принимает неверное глупое решение, то за последствие этого решения должен отвечать кто-то ещё? Что за извращенная логика?

Я смотрю, интернет до сих пор исходит на говно от этой истории? Все себя умнее суда считают...

Просто выложу здесь выдержки из дела. Тада-аам! Оказывается, горе-свидетели, первичные показания которых используют в своей лживой кампании друзьяшки и семьяшки Семёнова, банально врали в пользу мальчика-одуванчика. Но когда узнали об уголовной ответственности о даче ложных показаний, переобулись в прыжке. И вот так получается, что суду-то в этот раз виднее всех, да.

Кстати, второго одуванчика, Рухлина, не посадили за износ потому, что у него банально не встал. И ни за какие 150 км Диана не ездила, бо Северный - это район города, а не посёлок, в "Пусть говорят" банально всё перепутали и ввели всех в заблуждение.

Второе

Третье

Сударь 16 лет был женат официально, и вот уже 3-й год неофициально (живу "во грехе" такссть), так что кое какое представление имеется.
Насчет выкладывания? С нонешним развитием феминизма, думаю это уже не за горами. Да и если честно, роликов когда те же девки совместно с парнями участвуют в издевательствах над своими одноклассницами, в сети достаточно.

Её бы посадили и правильно бы сделали.

Что значит "насилуют"? Мы рассматриваем вариант, когда девушка в пьяном виде даёт согласие на секс, а потом по трезвому понимает, что это было неверное решение идёт подавать заявление.

Если решение сделано добровольно, то все негативные последствия должны ложиться на принявшего решение. Не умеешь принимать решения в пьяном виде - не пей.
Сама добровольно сосала член на камеру в присутствии другого парня и сама села за руль - глупость примерно одного порядка.

Времена суровеют!
В конце девяностых, начале 2000-х, всё было проще.
Ебались на корпоративах по туалетам и кабинетам, кто мог. Любые возрасты с любыми.
Всем всё нравилось. А сейчас какая-то херня "правовая" началась. Не поддерживаю!

вопрос сложный, конечно...сколько девчонок умывались слезами и нуждались в помощи психолога по причине изнасилований, о которых и не сказали никому...сколько забеременели никому не нужным ребенком...аборт, сломанная жизнь...венерическое заболевание, СПИД, наконец. ..с другой стороны, и мужчин вполне могут обвинить зря. мне кажется, просто суды не должны во-первых принимать к рассмотрению давнишние дела, а во-вторых, доказательства должны быть посерьезнее, чтобы нельзя было за просто так сажать парней.

Это сообщение отредактировал Атеми - 15.02.2017 - 18:59

Это да. Тут проблема с доказательством. И проблема с тем, что парень всегда неправ.
Поэтому я и говорил выше, что любой сексуальный акт может закончится для мужика в тюрьме. В каких-то случаях вероятность меньше, в каких-то больше, но любой. Вообще любой. Такие вот гримасы общества и правосудия. Причём не только в России.
Любой сексуальный акт, особенно в подростковом возрасте, это ходьба по минному полю. К тому же в этом возрасте ещё и родители очень сильно влияют на ситуацию. И эта ситуация конечно же ненормальна, выхода же лично я не вижу.

Однако ЯП меня удивляет до глубины души... Такое впечатление, что несостоявшихся ( я надеюсь) насильников тут полно. Плюсуются комменты, где говорится, что выпившую женщину можно трахать в любой ситуации, пошла на вечеринку с парнями - можно трахать, тех. кто потом заявит надо убить, чтобы другим неповадно было и т.п. Волосы дыбом просто...
А потом мы удивляемся таким вот ситуациям.

У нас в нулевые студенческие вечеринке для того и собирались, чтобы без напрягов познакомиться с понравившейся девчонкой и тут же с ней уединиться. Иногда такие потрахушки перерастали в нечто большее с продолжением, но чаше это были единичные встречи, и никому после них наутро не было стыдно. Так же непринужденно общались и универе.
И девки не делали трагедии, если не с тем разок трахнулись будучи под шофе, если конечно она была свободна и не подцепила от ёбаря что-то нехорошее.

KriegKorps

Охеренно она в туалет тащила - спиной вперёд. Только слепой на том видео не увидит, что её толкали в сторону туалета. Или же просто тот, кто видит только то, что хочет видеть.

Это сообщение отредактировал Paramaunt - 15.02.2017 - 19:05

А вудман, хитрец, давно знал способ обезопасить себя

Я тоже и с вами согласен. Только если дала согласие, имела возможность сопротивляться и не только не сопротивлялась, а и сама активно с удовольствием участвовала в процессе.
Но речь же не об этом. Речь о пьяной и не способной к сопротивлению. не способной ни согласия дать, ни чёткий отказ.
Представьте, что девушке в первый же бокал кто-то капнет клофелина. И всё, полное впечатление, что она напилась вусмерть. Можно трахать.

логично