Cекс на вечеринке — синоним изнасилованию?

[QUOTE=Chgook,15.02.2017 - 18:53]
[/QUOTE]

Насчет выкладывания? С нонешним развитием феминизма, думаю это уже не за горами. Да и если честно, роликов когда те же девки совместно с парнями участвуют в издевательствах над своими одноклассницами, в сети достаточно. [/QUOTE]

вот когда тетки начнут выкладывать видео, как снасильничали парня-вот тогда и поговорим, а пока у вас чисто умозрительное предположение)) да о чем это я, может вы порно не смотрели и не знаете, с чьей стороны сексуальная агрессия-то? опять же, издевательства и сексуальное насилие немного разные вещи. девочки за издевательства получают вполне ощутимых люлей, хотя, конечно, сроки меньше чем за изнасилование.

Это сообщение отредактировал Атеми - 15.02.2017 - 19:21

Девочка действительно виновата. Она сделала страшную, ужасную непростительную глупость. Но это её решение и её глупость. Почему кто-то ещё должен нести за это ответственность?

Бывает так, что люди совершают по пьяни крайне постыдные поступки. Ну это их вина, их беда и их боль. Девушка тоже должна нести ответственность за свои неразумные решения.

P.S. За распространение есть статья и из здесь присутствуют её применение к партнёрам Сычевой никто не оспаривает.

Это, кстати, отдельный пиздец! Народ такое несёт, шо хоть щас беги свежие дела заводить.

Атеми

А это что такое, я вас спрашиваю?

Без обид, но я бы так решала - будь судьёй
Парню что трахал 1 год колонии-поселения. Не за секас - а то что долбоёб и поддержал дружка-придурка
Сычёвой - 2 года общего режима - за клевету
кто снимал.. 7 лет общего режима. За порнографию, распространение в сети, за по..найдём за что)) и разглашение личных данных - до кучи Он же не только снимал - он бегал и орал "а мы её трахали, мы её трахали" - при всех и на камеру. А потом ещё и выложил - потому что не дала им потом. Общество - должно себя фильтровать от долбоёбов, по идее..)))
PS. а по Вам лично... Вы бы вех мужиков кастрировали (при рождении), а размножались бы - из банка спермы, да?)

Это сообщение отредактировал Креолка20 - 15.02.2017 - 19:43

Если физически не могла сопротивляться - это состояние бревна. Здесь никто и не спорит, что в данном случае изнасилование без вариантов.

Если не может дать отказ морально, потому что в таком состоянии не знает чего хочет - сама виновата, это вполне прогнозируемый риск неумеренного питья. Если она в таком состоянии кого-то задавит, что педали нажимать может, а думать уже не способна - получит на полную катушку. И осознание нежелательности секса по после протрезвления - точно такое же негативное последствие неумеренного питья, в котором винить нужно только себя. Мы не рассматриваем варианты угроз, ножей, пистолетов и пр. Именно добровольное согласие, данное в неадекватном состоянии.

А клофелин - это уже преступление, не стоит путать с неразумным питьем обычного алкоголя.

а Вы такое порно предпочитаете? ну, и любители мазо среди мужчин тоже иногда встречаются

Это сообщение отредактировал Атеми - 15.02.2017 - 19:46

Это да... Плюс народ совершенно не понимает, что житейская логика и закон - абсолютно разные вещи. Человек может поступить логично и морально правильно ( в соответствии со своими убеждениями), но не по закону. И сядет в тюрьму в полной уверенности в своей правоте.

- Подсудимый! Что вы можете сказать в свое оправдание?
- Сучка не захочет - кобель не вскочит, епта!
- Полностью оправдан!
Ебать-колотить. Это пишет взрослый человек

А если бы, а если бы...

А если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Коофелин, скорее всего, в крови обнаруживается на следующий день, и это веское доказательство изнасилования. Только какое это имеет отношение к обсуждаемым историям, я не понимаю. Клофелин, телесные повреджения, угрозы, физическая сила - если эти моменты доказаны, человек должен сидеть в тюрьме. Но что-то в двух ярких историях с изнасилованием ничего подобного не было, а некоторые гениальные личности тут нас убеждают, что если девушка выпила, за свои действия она уже не отвечает, даже если трахалась с удовольствием полночи.

и засовывать не надо. Просто захочет отомстить, напишет заяву и все- ты верблюд.

У нас так же было!
И да - все вопросы решались ДО суда
И девочки - присматривали за девочками - с кем пришли и кто напился - и обратное.
А мальчики.. Тема была такая "Уговорил - твоя. Нет - извини"
При мне только за такие вещи 2 раза было- "попытка изнасилования" - то есть лез в трусы а она не хотела - мальчики не били. он сам падал.. нечаянно... 8й этаж, лестниц много. летел до первого. его не только девушки не уважали - да и парни тоже. по принципу - "Не уговорил - нафиг лезть?"
Это вопрос самоорганизации и дружбы. Нет нормальных отношений - тогда это не посиделки или тусовка как было у нас - а "вписки".. каждый сам за себя. От этого и проблемы
*** Кто минусит - обоснуй?) В чём я не права-то?)
У нас ахались не меньше чем сейчас - только долпайобов - было меньше. Ибо их сразу выгоняли на мороз.
И да - блядей не любили - но терпели. Мальчики конечно) Мы - были против естественно)/

Это сообщение отредактировал Креолка20 - 15.02.2017 - 20:17

ключевая фраза-"в соответствии со своими убеждениями". они у маньяка и насильника могут быть весьма специфичными))

Уже сама фраза о том, что подсудимый должен себя оправдывать, звучит из уст взрослого человека как минимум странно. Обычно доказывают совершение преступления, а не невиновность.

Нифига... Стакан пива и ампула клофелина вполне сравнимы по действию бутылке водки. И там и там - бревно.

Это сообщение отредактировал maxas33 - 15.02.2017 - 20:06

вас юридически поднатаскать цены б вам не было)
трахаться и то что долбоеб нет таких статей) во втором случае к сожалению)

Конечно.
А если в таком состоянии будет секс без её желания - это изнасилование. Никакого противоречия.

Секс с бревном - изнасилование. Добровольное согласие, данное в неадекватном состоянии - не изнасилование. Клофелин - изнасилование, т.к. это обманное действие, направленное на то, чтобы ввести человека в неадекватное состояние, не зависящее от его воли контролировать количество выпитого.

Если человек сам добровольно допился до состояния неадеквата и в этом состоянии дал согласие на секс, то все действия это сугубо его воля. То же самое, что сесть в таком состоянии за руль и кого-то задавить. Вы понимаете, что например (гипотетической ситуация) посадить бревно за руль и нажимать за него педали каким-то образом и крутить руками руль, то виноват крутящий. А если тело само нажимало педали и крутило руль, то ему и отвечать. Ну ведь идеальная же аналогия!

Ящерица и Золуля? Вы реально такие конченые??
Я 2 года - восстанавливаю своего парня. Нет, не от войны - хоть он и воевал. И не от родственников - хотя и там проблемы. От вас, от каких - как вы Бог с ним что он вам должен - по факту что родился с писькой наружу. Вы же - убиваете Мужчин. Вы их - ломаете...
Мой - не сломался. Он ушёл в себя... Просто "я не хочу говорить об этом" Тема секса - под запретом обсуждения. Отношения - шаг влево-вправо тоже уход в себя. Он так не сделает и не обидит и защитит. А я - могу! Я вас - ненавижу! вы просто ломаете парней, возможно хороших, а потом и гордитесь ими.
PS. Я не скажу что ненавижу. Мой парень - отучил такое говорить.. Я желаю вам - стать Людьми. И - счастья
Вашему дому
PPS. Теперь я понимаю - кто вы... Вы - суккубы. Вам с этим жить - не мне

Я нормальную порнуху предпочитаю. Где тети с дядями друг дружке удовольствие доставляют. И без всяких плёток, клизм, ножек от стульев и (упаси боже ) перфораторов. Но вы же сами начали про мужскую сексуальную агрессию, вот я и привел пример...
А ваще, вы в который раз меня убедили, што бабья логика виляет как горная дорога. И мысли скачут, как мой кот ожидаючи кормления

Да безусловно! Только желания на момент секса, а не после протрезвления и осознания "что я наделала? Как я могла согласиться?"

Человек, протрезвевший после ДТП, будет пяткой себя бить в груды, что он не хотел. Более того, он будет вполне искренне это говорить, ибо как могло ему разумному человеку такое прийти в голову. Даже если он не очень-то хотел, но пьяные друзья настояли, человек будет единолично отвечать за ДТП без вариантов. Но с пьяной девушкой почему-то эта логика не работает.
Видите разницу?

каротче на видео надо снимать согласие и процесс и ещё чтобы кричала "даст ист фантастишь"...

Нда. Так то любого можно так посадить - бросил парень, захотела ему отомстить - пришла, написала, секс то был, а во время я ему сказала нет , но он продолжил. Вот тебе и фсе.... Пиздец котенку. Щитаю это провокацией со стороны властей для непорядочных баб. Износ - это страшно, но нужно быть уверенными, что он был. А не так - просто показания, слова.

Очень наивно полагать, что есть какие-то факты в таком резонансном деле, которые не просочились в интернет...

Странно, подсудимый на то и подсудимый, чтоб оправдываться. Невиновность доказывает адвокат, а вину - следственные органы. Где ты видел, чтоб обвиняемый сам свою вину доказывал?