Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

Вот по человечески понятно, но по закону это запрещено.
Еще раз. Закон запрещает передачу оружия посторонним. Да, жена и дети считаются посторонними.
И не надо про ".. отцы и деды на охоту ходили, тетеревишек пострелять"
Про что тут многие и говорят, не соблюдает у нас народ законы ))
Кстати, довольно постоянный спор про то, почему если и муж и жена охотники, требуют установки ДВУХ сейфов в месте проживания.

К счастью НЕ ВАМ пистострадальцам решать что можно,а что нет носить в ваших карманах.
Слава богу у нас вменяемое правительство и оно никогда не пойдет на поводу у неадекватного меньшинства страдающего по пистолетам.На поводу у клинических параноиков которым везде мерещатся убийцы и они боятся безоружными выйти из дома.И которые готовы чуть что стрелять в людей.

Население свое мнение многократно высказало:
Категорически-ПРОТИВ легализации короткоствола.

Я сам люблю оружие,с молодых лет имею гладкоствольное,а потом и нарезное оружие,люблю пострелять в тире из спортивного интереса.
Хорошо понимаю его потенциальную опасность.
И я однозначно против того,чтобы всем людям разрешали ходить в общественных местах с какими-либо специальными орудиями убийства,а тем более применять его по людям.

Это сообщение отредактировал Социалист - 31.05.2015 - 00:12

Да я и не сомневался что короткостволистам пукалка нужна чтобы ра дрогах и в пробках брутальнее выглядеть

Если бы попался моей компании когда я был молодым и дурным, то думаю ,что даже если б ты ногу подмышку засунул тебе бы это не помогло )))

Логика в том, что к машинам нам еще стволов только не хватало.

Бля честно сказать это чистый гон. Вы этими своими может, а вдруг, а чтобы эффективнее, производите впечатление человека который чего то постоянно боится и надеется что КС сделает его круче и уверенней в себе. Каких то конкретных контраргументов сопоставимых с реальностью бытия у вас просто нет. Будь у вас огнестрел вы бы наверное еще и контрольный в голову стреляли, ну что бы максимальная эффективность была. Мне добавить нечего.

Согласен полностью. Права выдавать надо при жёстком отборе, как при подготовке гражданских пилотов и космонавтов, тогда будет всем уютно на дорогах. Но такая хуйня, как коррупция, всё перечёркивает напрочь.

Возникает... С оружием хер выпьешь... А ваще ты меня озадачил... Мож мой сынок Макарова купил, форму украл, ксиву подделал...

А вот если я, как короткостволист, вальну в темном переулке другого короткостволиста по приколу, а потом скажу что он первый напал и пытался ствол достать, проканает за самооборону?

Я тебя категорически поддерживаю!

Начсмены неполное служебное просто нужно выписать.)

Это сообщение отредактировал sovietklop - 31.05.2015 - 00:05

А я люблю носить с собой пару кило плутония, рюкзак кокса и полные карманы взрывчатки. И поверьте - я очень безобидный. Охуеть у чувака логика - "ношу что хочу" . А может я его скальп носить тоже хочу... или простреленный череп, который итак изначально без содержимого

Это сообщение отредактировал RustikR - 31.05.2015 - 00:06

1. Нет, законопослушные и просто нормальные граждане в людей не стреляют не потому что лицензия с трудом досталась =)
2. У большинства лицензия на хранение и ношение. Можно возить с собой например в машине, многие так делают. Недавно была принята соответствующая поправка к закону об оружии, теперь его можно возить и носить не только к месту охоты.
3. Вы удивитесь, но водительское удостоверение получить намного сложнее и дороже чем получить лицензию на гладкоствол. А если вы работаете в МВД или даже просто служите в армии, и за вами закреплено оружие, вам не нужно ничего кроме 2 справок: из наркодиспансера и ПНД. Если хотите получить еще и на ношение, то + охотничий билет, с 2010 года выдается единого образца совершенно бесплатно и действует бессрочно.
4. Нет, шмалять не начнут, см. пункт 1 =)

Что значит "автомобиль стал повсеместным"? =))

Ну видать не совсем ты дурным был... Жив, здоров... и даже не судим поди? Можно сказать ты самый умный в компании был...

Если уж вы говорите о том, что КС это в первую очередь визуальный эффект, то есть бандит видит ствол, боится и на подгибающихся ногах убегает? Но тогда для этой цели больше подойдет мачете на поясе Ну или для особо короткоствольных шашка казацкая

Это сообщение отредактировал Junkers87 - 31.05.2015 - 00:08

У машины основная функция - перевозка грузов.
А давить людей, бибикать, снимать телок и загромождать газоны - побочные.
У ножа основная функция - резать продукты.
Чесаться, ковырять дырки и резать людей - побочные.
Пистолет является личным оружием нападения и защиты, предназначенным для поражения противника на коротких расстояниях.
Тут вроде и второкласнику понятно.
Ну можно добавить "некоторые модели пистолетов советского производства можно использовать для открывания бутылок." ))

Помимо законопослушных и нормальных у нас идиотов еще полно.
И стволов им еще только не хватало с разрешением палить в целях самообороны в общественных местах.

Добавлено в 00:10

Я давно им катану пиарю, а они прям зациклились на пукалках своих.)

парадокс в том, что все эти 4 пункта ты обозначил применительно к адекватным носителям оружия. А вот как ты сам считаешь - при лёгкой легализации (ты сам это утверждаешь, что гладкоствол получить проще, чем ВУ, в чём я категорически не согласен) каков процент неадекватных носителей оружия будет?
З.Ы. Ща права выдают долбаёбам, которые на парковке тачки мнут со словами"Ой простите, педаль перепутал(а), ой простите, вылетел на встречку не углядел, ой простите, нажрался и меня понесло". А теперь будет "Ой простите, на предохранитель не поставил(а), ой простите я бухой и мне море по колено и я Клинт Иствуд и даже лучше" (аналог с Шамаичами и им подобным типа "Я Шумахер и смотри как я его ща сделаю"

Это сообщение отредактировал RustikR - 31.05.2015 - 00:14

на 7 миллионов владельцев огнестрельного оружия в России это такая малая величина,что МВД эту цифру даже в свою статистику не вносит.
7 миллионов владельцев - это каждый двадцатый! Вот кто тут кричит о "всех убью-один останусь" -примерно каждый двадцатый прохожий,прошедший мимо вас,является владельцем огнестрела. Много мы слышим о неправомерном применении легального оружия? Гораздо чаще о неправомерном применении пьяными полицаями,а не нормальными гражданами.

А жена/подруга - хер с ними,так?

Тем,что любому дураку известно,что это "травмат",что в 99% он не убьёт,а следовательно не остановит нападающего. Ещё как объяснить?

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 31.05.2015 - 00:14

Если докажете то что утверждаете то проканает.
Но вы не докажете. Сядете за убийство.

Кстати! В отличии от травматического пистолета, вы уже никуда не скроетесь с места происшествия, Вас все равно найдут, даже если вы соберете гильзы, останутся пули которые тоже метятся и метка имеется в пулегильзотеке.

Особенно интересен тот факт, что гладкоствольное оружие в этом плане следов не оставляет, даже если вы побросаете гильзы на месте происшествия, вас все равно не найдут по ним. Тем не менее, это не вызывает массу убийств =)

Ну и как будет утром выглядеть маршрутка, если все мужики с фламбергами, а тетки с катанами ?

Так же, как выглядит в дождь - чуваки с палками в чехлах.
Народу, правда, инициатива не понравится - из за двух с половиной параноиков каждому катану покупать? Они лучше айфон новый возьмут. Так все и забьют, кроме особо упоротых.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 31.05.2015 - 00:15

Когда это оно успело? Референдум был?

Харош уже истерики закатывать, если так хочется, то упорный фанатик короткоствола себе сам сделает пистолет и будет с на свой риск с ним таскаться по городу, это не сложно, в конечном итоге каждый сам решает нужно ему это или нет, а не двуличное государство.

Как, как - живыми!

В маршрутке катанами и тем более фламбергами не помахаешься.

А вот с короткостволом будет полный фарш.

Не самое удачное место для ношения мечей и сабель В итоге должен остаться только один Горец!!!))))