Деление на 0. Продолжение

А я и не спорю, что пример невнятный немного, но что-то в нем есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Максимум, что мы можем увидеть в микроскоп любого типа, это единичный атом на подложке.

Так дружище, в том то и дело, ты пытаешься доказать, что мягкое это теплое :) Это разные вещи!
Геометрия - она о расположении вещей в пространстве, а мы говорим о количественном измерении. Это как сравнивать килограмм ваты с килограммом железа, - да это одна масса, но разные объемы. Т.е. мы пытаемся выяснить одни и та же ли масса, а ты пытаешься нам доказать что объемы разные. ИМХО

При помощи геометрии тоже можно выразить бесконечность и примеров масса, например Пи..
Так же, бесконечное стремление к нулю, но не достижимое нуля никогда. Это всё геометрия. И почти любая математика имеет выражение в геометрии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

nalik1209

Потому я и вспомнил про "дизайнерскую задачу".
Не надо путать образы с доказательными примерами. Это вредно!
Помните Нобелевскую премию за число 41?

А кто-нибудь пробовал бесконечность делить на 0? )

К сожалению и, возможно, стыду, нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

смотрел я одно кино... там тоже персонаж ходил вокруг пирога.. яблочного... сначала немного махал. а потом видать понял что на ноль делить нет смысла и трахнул пирог.....

А вот сейчас было обидно :) И что же не сходится с вашим мировозрением в доме Облонских?

nalik1209

Она вряд ли именно Нобелевская (но я так помню).
Один из вариантов:многочлен 𝑥2 + 𝑥 + а . Существует ли такое а, меньше или равно х, при котором значение многочлена НЕ простое число?
Математики бились несколько десятилетий, даже "брутфорсом" пытались ответить на вопрос. Но дошли только до числа 40 (и сломались).
Мало известный дядька, при награждении, вместо речи, молча написал на доске уравнение и число 41. "Продолжительные овации" ©

Это сообщение отредактировал murla - 13.11.2025 - 00:34

Как же вы замучали с этим делением на 0.
Нельзя потому что так определили, иначе пришлось бы вводить еще пару непонятных чисел в ряд.
Вот хорошо разжеваное обьяснение, почему нельзя и что сделать, что бы было можно

nalik1209
Видите?
Я тоже могу приводить абсолютно непонятные неочевидные примеры!

Это просто пример того, что "закон" может таковым не оказаться.

Это сообщение отредактировал murla - 13.11.2025 - 00:54

Бред лютый. С точки зрения теории чисел, неравенство лишено смысла. А матан с его формальными операциями над значками утверждает,что +-бесконечность, умноженная на x, равна +-бесконечности, умноженной на sgn(x), т.е бесконечности не может быть больше или меньше, но она может сменить знак.

Гуллипут
слова физика Э. Резерфорда о том, что если учёный не может объяснить суть своих исследований уборщице, то, возможно, он сам не до конца понимает свою работу.

Мы тут давно фигнёй страдаем. Не переживайте.

ТС красавчик. Таких бы учителей в школы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а смысл будет тот же. Результат будет бесконечность!

Ещё раз, что такое деление но ноль, это когда мы ни как не взаимодействуем с объектом, т.е. мы из чего-то, ни чего не делаем.
Ну представим что мы хотим разбить машину соседа, и для этого мы подойдем к ней и будем рядом махать руками, через какое время машина от наших действий сломается? Ответ: никогда!

А бесконечность делить на ноль, но это ваш сосед пляшет около машины и вы рядом с ним, от сюда вопрос, через какое время машина так же запляшет? :) Ответ: Никогда!

Вот, прекрасные слова! И это не только его выражение, щас точно не вспомню, но похожее выражение есть ещё со времён Аристотеля: Если человек не может объяснить ребенку какую-то вещь, то он сам ребёнок и этого не понимает.
Что-то подобное, не помню от какого философа.

- Папа, а можно курить кукурузу?
- Можно. Но во-первых вредно, а во-вторых БЕСПОЛЕЗНО...

Зачем все это?
Деление - это действие, противоположное умножению.
Любое число умноженное на 0 = 0.
Если не так - поправьте.

х * 0 = 0
Множитель × множитель = произведение

Деление - действие обратное умножению.

Чтобы найти неизвестный множитель,
нужно произведение разделить на другой множитель.

Итого, 2 варианта.
0 / 0 = 0 . Тут, надеюсь, нет вопросов?

0 / х = 0. Ноль пирогов разделите на сколько угодно человек - бессмысленно.

По сути, действие не имеет смысла. О чем и написано в учебнике.

Да и если обратно провернуть, вам купили пиццу на ДР, но вы не пришли, и гости не пришли. То есть никому ничего не досталось, ни вам, ни друзьям. Где это пицца и что с ней - ХЗ, может зависла в квантовой неопределенности, а может она в коробке вместе с котом Шрединегра. Тут теоретики рисуют пределы и интегралы.

Смысл есть? Не делите на ноль!

Это сообщение отредактировал e1v1g1 - 13.11.2025 - 01:38

Деление на ноль не определено — следовательно, 1/0 и 2/0 нельзя сравнить.

В обычной арифметике:

1/0 не существует.

2/0 не существует.

Поэтому фраза: «1/0 не равно 2/0» математически пустая.

По первому варианту: Не согласен, если пытаться взять из ничего ничего (прошу прощение за масло масленое) то ответ будет не ноль, а бесконечность (см. выше)

Про второй вариант, ноль пирогов поделить на хз сколько человек...
Ну так я же и привел пример в начале поста, вы пытаетесь взять что-то от ничего, и разумеется вы получите ничего!

Ок, давайте ваше выражение 0 / х сформулируем так:
0 - это ни чего, т.е. фантазия. Я что-то себе придумал, что у меня есть пицца, и теперь я пытаюсь эту воображаемую пиццу поделить на несколько частей (x)
Теперь вопрос, учитывая, что пицца у меня только в воображении, сколько раз, мне нужно будет подойти к этой пицце, чтоб отрезать от неё ничего?!

На мой взгляд, мы уже уходим в абсурд!

Не определено - только на "калькуляторе", в математике у каждого выражения есть решение ;)
Если вы считаете что 1 / 0 не существует, то вы должны это доказать!
Мы ведь о математике, а не о политике, где можно говорить всё что угодно ;)

Утверждение ложно.
В математике полно неопределённых выражений.
Вот список стандартных неопределённых выражений из анализа:
1/0, 0*∞, ∞−∞, ноль в степени ноль, и т.д.

Предположим, что 1 / 0 = 𝑥.

Тогда по определению деления: 0 ⋅ 𝑥 = 1.

Но: умножение нуля на любое число даёт 0:

0 ⋅ x = 0, а справа в выражении выше стоит 1.

Получаем противоречие: 0=1

Это строгий математический факт.

Калькулятор — лишь отражение математических правил.
Он запрещает деление на ноль, потому что математика запрещает деление на ноль, а не наоборот.

В математике деление на ноль не определено не потому, что этого «не умеет калькулятор», а потому что определение деления требует, чтобы существовало число x такое, что 0·x = 1. Но такого x не существует, что строго доказано.

до двух ночи такую хуйню обсуждать..... вам бабы не дают?

Просто ещё проволоку подходящую не изобрели. Подожди, и это докажут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ