А кто останется носителем грамотного русского языка?

ну есть же разумные люди на япе))

И я была бы этому безмерно рада. Ибо разумных оснований для жИ и шИ просто не существует, это одно из тупейших и бессмысленных правил, которые вбивают в головы детям с 1 класса.
Так же как чА-щА и чУ-щУ.

P.S. С благодарностью выслушаю разумные аргументы от минусатора в пользу жИ и шИ. Фразы "меня так научили", "потому что это правило" и т.д. - не аргументы.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 28.04.2025 - 14:21

Я лично себя считаю весьма грамотным, тем более что есть в кого: у меня бабушка была учителем русского языка и литературы (с 1950 по 1999 гг.). Светлая ей память.

Чего там про заимствования говорить, когда многие не в курсе, чем отличаются -тся и -ться, когда педиатор лечит восполение, когда кто не будь куда то едит....

Ps. Замучилась этот текст писать. Т9 вечно поправляет. В связи с этим вопрос: у них т9 в телефонах нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уршак, а почему Вы игнорируете в стартовом посте правила постановки малых, длинных, средних тире и дефисов?
У Вас же сплошняком минусы.

Это сообщение отредактировал TbMA - 28.04.2025 - 14:08

кофе - все еще "он". В строгой литературной норме, применяемой в официальных источниках информации и литературе.
Если вы слышите "кофе" - "оно" в речи профессионального диктора, или напечатанное в газете - это скажет вам о качестве вещания\информации. Если увидите в сколь-нибудь серьезной книге - можете сразу посылать лучи поноса безграмотному автору.
кофе - "оно" допустимо(не считается неграмотным) в профессиональной и разговорной речи(бульварные газеты, детективы Донцовой, разговоры в кофейне и т.п.)

Это и есть НАСТОЯЩИЙ ГРАМОТНЫЙ язык

А эти ноющие снобы-филологи лишь присосавшиеся пиявки и требующие соблюдения языка из 1970-80 годов

Я бы одобрил и поддержал сей пост, но сам то ты зачем материшься в нём же, в посте ? Перечеркнул всю идею

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..ложка лежит плоскостью, у нее нет ножек. тарелка имеет основание- круглый кант, выполняющий функцию ножек)), поэтому тарелка стоит. если тарелку перевернуть вверх тормашками- она ляжет плоскостью.
..птичка сидит на ножках, она в положении приседа. если птичку убить и положить боком- она будет лежать. чучело уже не приседает, не может, это жесткий предмет. вот чучело и стоит.
..надеюсь, понятно?)

...и потом рассказывает об этом "в крации"

Кофе мужского рода потому , что сперва было кофием и только потом его сократили, но мужской род оставили, также поступили с метрополитеном.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот не можешь ты тактично промолчать

Не надо путать: русский - естественный язык, мова - плановый (искусственно созданный). Это, типа, как рыночная экономика и плановая.

ну извиниииитя....

Мне кажется, вот это упоротое "кофе - он" – это маркер, отличающий гуманитария от технаря.
Технарь ищет логику, аналоги, сравнивает и анализирует, поэтому для него "кофе - он" – это прямое нарушение правил и норм русского языка, в котором любое слово, заканчивающееся на "е" или "о" - среднего рода. Поле, море, кашне, канапе, резюме и т.д. При этом слова, укладывающиеся в правила и логику, технарь пишет и говорит правильно.
А гуманитарий в логику не хочет и не умеет, ему важнее всё выучить наизусть, а потом надуть щёки и повторять вбитые в голову исключения, чтобы были хоть какие-то основания считать себя белой костью, а остальных - быдлом.
Уверяю Вас, если в ближайшие 10-15 лет в литературную норму войдёт "кофе - оно", то норма эта приживётся очень быстро, и через 15 лет над апологетами "кофе - он" будут снисходительно посмеиваться, как лет через 10-15 после реформы русского языка 1918 года посмеивались над апологетами твёрдого знака в конце слова. Когда умерли последние апологеты, та старая норма умерла вместе с ними.

Так слово "метрополитен" как было мужского рода, так и осталось, в чём тут аналогия с кофе?

Безспорно!

Очень сильно просел уровень грамотности телевизионных дикторов и спичрайтеров. Если раньше там читали тексты люди, у которых можно было поучиться грамотной речи, то теперь многих из них их просто невозможно слушать - корявые словесные конструкции, неправильные ударения, да что ударения! - они зачастую абсолютно не понимают значений слов, которые употребляют.
А это уже - определённого рода маркер.

"Я ковал тебя железными подковами,
Я коляску чистым лаком покрывал.
Но метро сверкнул перилами дубовыми,
Сразу всех он седоков околдовал.
Ну и как же это только получается?
Все-то в жизни перепуталось хитро:
Чтоб запрячь тебя, я утром направляюся
От Сокольников до Парка на метро."

Первичен язык на котором говорят люди. Что такое граммотная речь? Ну вот серьезно, что за хуй такой сел и решил что самый грамотный и указал на все это остальным?

Думается, что во времена Пушкина численность населения была меньше и, соответственно, численность элиты общества была меньше. При этом большинство из высших слоёв общества русского языка просто не знали, а разговаривали на французском или немецком. Общение же с податным населением происходило через переводчиков - приказчиков. А в податном население читать и писать умели "далеко лишь не все"... Да и Онегин точно не для крестьянства писан.

Вот вообще похую

Если нет Бога или Творца вселенной с его воздаяниями, то не похуй ли, как всё будет? Достоевский еще говорил - если нет Бога - то мне можно всё! Какая разница, при отсутствии ответственности, если все все равно все мы сдохнем, можно творить любую дичь, исход один - небытие. А если есть Творец со своими законами - тут уже совсем другие вопросы))))))

Да. за букву Ё полностью согласен, поскольку смысл фразы меняется кардинально.
1) Скоро вы все передохнете
2) Скоро вы все передохнёте

ВКРАТЦЕ
ВСЕ
СДОХНУТ
И РАДЕТЕЛИ И ВСЕ
ВОПРОС ТОЛЬКО В ТОМ
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ
И ВОЗДАЯНИЕ