Широта сознания или фантастика. В школах изучают фантастику?

Мне е Беляев в его возрасте зашёл.

Да ну ?

Это он у вас из-за "Свободного владения Фарнхэма" - "расовый милитарист" и "шовинист" ? А ничего, что сейчас подобные правящей расе во "Владении", захватывают все больше жизненного пространства (как там Арафат говорил - "никакое оружие не может сравниться с маткой арабской женщины" ?) и приносят свои обычаи ? Забивание камнями, конечно, намного лучше людоедства, чего уж там.

Он в "Звездном десанте" шовинист ? Джон Рико - филиппинец, на минуту. Это уже Верховен его "белокурой бестией" сделал.

Хайнлайн неполикорректен, это да. Из-за "Звездного десанта" он с издателем разругался, например.

С "Чужаком" в школе я, наверное, переборщил - не поймут его. А вот "Имею скафандр - готов путешествовать" или "Дверь в лето" - вполне.

"Имею скафандр - готов путешествовать" - Хайнлайн.
"Неукротимая планета" - Гаррисон.

Видно, что ВиМ Вы не осилили. А ведь в ней сотни страниц, которые читаются просто запоем.
История Пьера, его первой неудачной женитьбы и дуэли с Долоховым... История семьи Ростовых. Как блестящий гусарский офицер влюбился в некрасивую девушку и был с ней счастлив... История Наташи Ростовой...История военной кампании 1805 г.

А вот у князя Болконского интересной истории не получилось.

Читаю эту книгу регулярно, но не всю конечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Имхо, борщанул Хайнлайн и в "Дверях в лето" и в "Тоннеле в небе", и в "Дороге доблести", и в "Луна жёстко стелет" с политикой, а главное с юриспруденцией.

Его замечательные и шикарные идеи часто оказываются погрязшими в юридических тонкостях и условностях. Ничего не поделать - это тренд современной Хайнлайну, да и современной нам Америки.

Но градус снижает сильно.

Шаламов - компилятор, "варил сгущёнку" из чужих историй. В конце -съехал с катушек и держал в морозилке холодильника своего умершего кота.
А за Сралина - дать бы подсрачника.
Впрочем, похуй.

Чувак, я тебя понимаю - чем меньше нервных клеток, тем меньше мыслей о том, что тебе нравится.
перечитывать Анну Каренину - да, это уже диагноз, можно и к психиатру не ходать.
Если ты не знал - не бывает "просто так, нравится" - все в мире делается с какой-то целью.
просто у тебя развитие мозга чувствует себя комфортно с теле Анна Карениной, вот и перечитываешь.

Да насрать глубоко -как там кто-то в кого-то влюбился. Мне абсолютно не интересно, как кто-то ковыряет у себя в жопе.
Мне абсолютно не интересно как вел себя тот или иной персонаж 200 лет назад. Потому как сейчас, если вы посмотрите на календарь - 2025г.
И эта сопливая писанина ничем не лучше современных "розовых" романчиков.
А вообще - это стандартная фраза от "знатоков классики" - вы не понимаете высокого замысла художника.
Насрать! И на художника, и на его произведения.

Думайте и срите где Вам хочется. Да вот беда - если жена мужу изменит, он будет думать то же, что и Пьер Безухов. А многие и поступят как он.

И лучше Толстого этого никто в мировой литературе не описал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что вы (1970 года рождения) такого, в сталинском правлении, положительного находите?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

надо жить в реальном мире, школьное время - самое оно для Библии, Талмуда и Корана!

Пипец ты тупой.
Я тебе открою тайну - все эти эффекты - от опьянения.
И если ты не способен на веселье, общение, расслабиться без алкоголя - то ты самый натуральный алкоголик. Да-да - именно это и есть признак алкоголизма, а не синий нос и запах "синьки"

А так - как по мне - так лучше жить будущим (то, что описывает фантастика) и настоящим (то, что описывают детективы), чем заплесневелым прошлым ( Каренина, Раскольников, и прочий древний хлам), при этом с умно-важным видом вещать неразумным о том, что ничего они не понимают в этой плесени.
Ты прав, в сортах говна я не разбираюсь.

Каждому - своё.
Кто-то смотрит на звезды, а кто-то кроме родного болота ничего не хочет видеть.

Это сообщение отредактировал vrediteltup - 6.03.2025 - 20:10

Да это понятно.
Когда-то один деятель меня "просветил":
"Дед мой твоих предков-кулаков по подвалам запинывал, я бы тоже сейчас вас так же"
Они думают, что все будут работать в НКВД начальниками.

Широта сознания -одна из немногих вещей, которую из ваших детей не вытеснят ни глупость и упущения родителей, ни тик ток, ни зомбоящик, ни бедность, ни лишения , ни политики , ни капиталисты. Они ее потеснят, но не вытеснят - потому что это логическая величина способности сознания не вытесняться и дальше занимать место (в мозгу)

Нет. Лучше потратить время на академические исторические издания.
Пётр 1 А.Толстого и Пётр 1 из академической истории два совершенно разных человека. А Исторический фон как про разные континенты.
Ваша классика по реальной информативности не особо от спид-инфо или рен тв отличается.
Хотите понять отношения. Судебная хроника вам в помощь, по алиментам, убийствам, педофилии и пр.
А не пиздострадания дуры которая по злобе собачку под паровоз бросила.

Фантастика хороша тем, что раздвигает горизонты сознания. А классика их сужает.

В общем фантастика для расширения сознания. Академическая литература для наполнения его реальными событиями и анализом этих событий.

Кто собачку под паровоз бросила ? Вчера же только собакочетверг был !

Может все же не дура, а бородатый жлоб, и не бросила , а утопила ?

Это сообщение отредактировал quelektr - 7.03.2025 - 00:50

Нет. Бородатый жлоб наоборот собачек от утопления спасал. На лодке плавал и спасал.

В принципе согласен с ТС. Ребенку надо тренировать мозги и развивать воображение, а если читать через силу то эффект околонулевой.

Я читал просто дохренища в детстве и юности и фантастику я не просто читал, я там, блять, жил!
А насчет классической русской литературы мое мнение что это нудная хрень - и в 50 с лишним лет не изменилось.
Вся эта серость, обыденность и повседневность... ну интересно кому-то читать пиздострадания чувака зарубившего бабку за 20 копеек или художественную тягомотину на тему событий начала 18 века и находить во всем этом глубокий смысл - да ради бога, люди все разные.

Чтобы шестеренки в мозгу крутились и нейронные связи формировались - должно происходить погружение в произведение, поэтому читаем то что нравится...а вместо нудной хрени гораздо разумнее читать что-то более полезное... хотя бы изучить исторические факты периода описываемого в ВиМ, историю развития оружия того периода и т.д. или какими-то научными знаниями прирасти.
Лично мне гораздо интереснее лекции Дробышевского послушать или что-то из космологии, чем вникать почему Каренину электричка задавила.

з.ы. С определенного возраста и фантастика перестала вставлять. Во всяком случае так думал, пока с творчеством Пелевина не познакомился.
А так - только техническая, научно-популярная литература и если что-то для саморазвития. На какое-то другое чтиво уже тратить время неохота и неинтересно.

з.ы.з.ы Все устаревает со временем, любая форма художественного произведения... фильмы, литература, музыка (музыка держится дольше всех, как самая абстрактная форма выражения). Произведения эти были написаны в другую эпоху, для других людей с другим менталитетом, художественным языком того времени... если это не старый хлам, то уже где-то близко.

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 7.03.2025 - 02:18

На самом деле в школьной программе значатся сказки.
Которые отчасти дают материал, развивающий воображение, и при этом несут в себе несколько более глубокие смыслы, связанные с реальной жизнью, нежели чем множество произведений из жанра фантастики (особенно в части поджанра фэнтези).

дебилы-двоечники ратуют за отмену в школьной программе классической литературы?? И почему я не удивлен? Несчастная страна, не приживается в ней интеллигенция..

Наоборот счастливая а то
обколются своей марихуаной начитаются своего Макса Энгельсовича и ебут друг друга в жопы и устраивают друг другу всякие революции.

Ну если в этом была цель, то у меня сложилось мнение прямо противоположное. Как о посредственной, глупой тягомотине уровня бульварного романа нынешнего времени. И поверьте читал я много, и до сих пор читаю.

Ну 9 лет 9ти годам рознь. Но попробуйте Булычева "Поселок", но если не зайдет, то не настаивайте. А лучше навалите разных книжек, что нибудь да зайдет.
Я в 9 уже и Монте-Кристо читал, а вот того же Достоевского не стану читать и сейчас, да и Толстого (Льва) тоже.
В целом в 9 уже формируются некоторые предрасположенности, так что дайте дитенку самому выбирать.

Ну у тебя и насрано в голове. Даже, наверное и Геракл не справится с очисткой.
Прям так и представляю - у чувака женка загуляла и он вспоминает (или идет в библиотеку за ВиМ) - как там Безухов поступал, чтобы не ошибиться.
А женка штудирует А.Каренину, чтоб под поездом фотогенично выглядеть.
Мне аж поплохело от представившейся картины.

Всему свой возраст. В школьные годы я перечитал всю библиотеку, НФ было любимым чтивом, школьную литературу переваривал с трудом. У нас была супер препод по р.я. и литературе, читала нам Толкиена с распечатки в конце урока, поэтому относилась с некоторым пониманием
Сейчас, в 46 лет с удовольствием читаю классику

Это сообщение отредактировал Хиропрактик - 7.03.2025 - 09:43