Инвесторам в ИТ - убрать шестой палец стоит еще миллиарды

Дык если "неполные данные" - то и ответ может быть неопределённым...
Это тоже фундамент.



А насчёт "перемножать много ума не надо" - сообщите это тем, кто изучает всякие кольца-группы-поля. Перемножьте два p-адических числа, и скажите, что тут много ума не надо...

Это сообщение отредактировал Laryx - 4.05.2024 - 10:18

Что касается ИИ, то в основном нейросети, занимающиеся рисованием картинок, вообще не умеют считать, не воспринимают "1,2,3,4,5" как последовательность, лишь как отдельные понятия.

очень жаль вашу контору, что у вас под руководством программисты, стреляющие бананами из танков для перехода реки. вы сами их набирали? такими проще руководить, наверное? ну, главное, что вам хорошо, и вы не отчаивайтесь. но и свой опыт на других переносить не нужно. бывают и другие программисты, это вы таких себе понабрали.

это неточный ответ))

уважаю))

этих "пузырей" за последние годы было ДОХУЯ- озоновая дыра, доткомы, ипотечный, клонирование и т.д., и т.п.

НО... когда создали очередной.... все верят!

Я понимаю, что люди не специалисты, НО... какое-нибудь КРИТИЧЕСКОЕ мышление должно быть!

НЕТ никакого ИИ и НЕ может быть- ЭТО калькулятор, большой, мощный, подсоединённый к базам данных, но он НЕ может мыслить... потому что калькулятор!

Никакие СПОСОБЫ работы другие (типа параллельных вычислений) НЕ создадут разум!

Patamushta

Так декабрь и так наступает раньше марта. Всегда так было))
Вот если уточнять - одного года, то позже ))

DobbyWBF

Как тут верно заметили "давайте сперва разберемся, что такое разум", давайте попробуем понять, как наш мозг работает. Почему мы умеем считать, почему мы отличаем лицо от картошки, почему нам видится лицо в тенях на марсе. Попросту у нас в башке нейросетка, которая по плотности и количеству узлов и связей превосходит все, что мы пока смогли создать искусственно. То что мы используем - это обычно грубая имитация какого-то отдельного функционального узла, коих у нас в башке за время эволюции и развития цивилизации отрасло очень и очень много.

Это сообщение отредактировал vaisman - 4.05.2024 - 10:25

верят-то во что? вы хоть поясните.
ИИ не для того, чтоб в него верить. а для того, чтоб использовать его. и, можете НЕ ВЕРИТЬ, но его вполне успешно используют. я не хочу вам психику подрывать, поэтому примеров работы с нейросетями приводить не стану.
кстати, что такое "мыслить"? ну, чтоб я понимал, чего вы хотите от нейросетей вообще. что есть мышление?

Ну, хотя, и правда, нейросети - это ещё далеко не "интеллект", тем не менее, я бы не был так безапелляционен.

Если взять за основу определение "интеллект - это способность решать нестандартные задачи нестандартными способами", то нейросети, конечно, ещё далеко не являются интеллектом - ни одна нейросеть неспособна решать задачу, под которую не была обучена.
Да.



Однако, нейросети, всё же, сделали первый шаг в сторону интеллекта - они способны находить в исходных обучающих выборках такие закономерности, которых изначально туда никто не закладывал.

Так что - думаю, через несколько десятков лет в области нейросетей вполне возможны и другие немалые подвижки.

А в пределах сотен лет - и до ИИ доберёмся.

В твоей схеме есть стакан в котором нет четырёх шариков?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы где-то в моем вопросе увидели слово "имеется"?
Интересно, вам продавец в магазине даёт рандомное количество батонов хлеба, когда вы говорите "один батон" или вы каждый раз уточняет "мне ТОЛЬКО один батон, мне ТОЛЬКО одну пачку молока"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот когда ИИ выйдет из своего тела и посмотрит на него со стороны, или хотя бы увидит сон, даже не вещий, можно будет говорить о разуме, а не его имитации. Человек - не нейронная сетка из миллиардов нейронов и триллиона аксонов, а нечто большее.

Далеко-о не всегда. Бывает и шесть. Понятно, что это генетическое отклонение встречается не чаще, чем 1:100000, но - реально, бывает. Это примерно также, как гетерохромия (разный цвет глаз) или, альбинизм (который встречается даже у негроидной расы).

Больше всего меня поражает не это. А, чисто то - что человек с шестью пальцами - может вполне управлять ими, по отдельности. Например, играя на гитаре. Человеческий мозг воспринимает это не как что-либо лишнее, а вполне себе, нормальное. Типо, ну шестой палец! Па-а-думаешь - фигня вопрос...

- Хто здесь? ЪУЪ!!!
- Да тихо ты!

В моей схеме есть вопрос - какого хуя вы сделали с русским языком, если вы не в состоянии ответить на простейший вопрос без кучи оговорок?
Почему вы за меня домысливаете условия? А вдруг там ещё десять стаканов в которых по четыре шарика, просто они в рисунок не влезли?
Понимаете абсурд ситуации, происходящий с русским языком когда дебилы пытаются оправдать свою глупость?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие программисты, такой и интелект

Размещено через приложение ЯПлакалъ

продолжу вашу мысль:
а сколько людей решают нестандартные задачи нестандартными способами? офисный планктон там. или оператор токарного станка на заводе. или даже мамаша, кормящаю грудью ребёнка - вроде даже они держат ребёнка так, чтоб его губы были на соске, а не пытаются пойти против системы, пытаясь накормить, попой прислоняют ребёнка к коленке. нет. люди вполне себе стандартны почти всегда. да даже художники - есть художники-пейзажисты - они всегда рисуют пейзажи. и всегда одной и той же техникой (индивидуально выбранной). и краски даже почти всегда берут те, фирма которых им была известна заранее, и они к ней привыкли. натурщики.
абстракционисты? ну хз. если честно, тут за меня любители живописи сами скажут, как они могут с лёгкостью по каким-то мелочам определить, принадлежит ли полотно одному или другому художнику. по каким-то им видимым СТАНДАРТНЫМ признакам того или иного мастера.
давайте поговорим про музыку. глуппа СЛОТ пишет музыку только в жанре альтернатива. в песне всегда присуствует припев и куплет. в аранжировке всегда есть барабаны и гитары.
битлз. впринципе у них так же в песнях обычно куплет и припев (а не стандартизация ли это?). играют на одних и тех же инструментах. в одном и том же жанре. и певец один и тот же. используют (использовали) для написания своих песен 26 букв. ни больше, ни меньше. греческий алфавит не используют. не выдумывают свои буквы. просто перемешивают их так, чтобы получалось что-то понятное окружающим. ну и чтобы покушать что-то было - делают это так, чтоб у каждого слушателя после прослушивания их песни замирало сердце - тогда он с бОльшей вероятностью купит их альбом, и они на эти деньги купят покушать себе и своей семье.
почти всё в жизни человека стандартно.

Bashorc, дело не в русском языке, дело в постановке вопроса. И "на бытовом уровне" ответ будет один, а с точки зрения, например, машинного интеллекта, он МОЖЕТ оказаться другим. Потому что умолчания работают не всегда.

Например у нас и у англичан разные умолчания о том, какой этаж первый.

люди, которые не накуривались настолько, чтоб выходить в астрал - не люди?
люди, которые не видят снов - не люди?

Ну если за окном ноябрь, то декабрь наступит раньше марта :)) А если щас январь - то позже :)

вопрос заранее задан с подковыркой. если бы вам человек ответил, что во втором стакане 4 шарика, к нему можно было бы приебаться, что в остальных стаканах тоже есть по 4 шарика.
а я бы ещё приебался, что это не шарики, а кружочки. и даже если это схема, то кружочки не всегда в итоге шарики. некоторые из них цилиндры. некоторые - конусы могут оказаться при перемещении в 3д.
ещё бы я приебался, что нереалистичны стаканы рисовать без верхней кромки, поэтому это не стаканы, поэтому и шариков нет в стаканах.
задавая вопрос, на который можно дать несколько ответов без уточнения - вы просто хотите приебаться к человеку, выдавая за ложь и глупость его высказывание, оперируя фактами и вводными данными, которые заранее не добавили в условие, а лишь предположили, что человек будет мыслить точно так же как вы.

Так и вижу в магазине. Лежат упаковки с куриными ножками например. Как в вашем примере с шариками в стаканчиках. С разным количеством ножек. Прошу дать четыре ножки, а продавец мне с 6-ю даёт.
"Вы же не уточнили, что ровно 4-должно быть."-говорит мне продавец.))

Все люди видят сны, но не все их помнят. Насчет астрала спорить смысла нет, тут с пальцами-то проблема у людей. Почитайте, какой сон приснился Самюэлю Клеменсу перед смертью брата, отчего он поверил в мистику. Почему ПО распознаёт отсканированные символы и переводит в текст, распознает через камеры людей, но блять, пальцы пересчитать и ноги с руками не может перед выдачей результата. Верификация называется.

Продавец в магазине не будет считать ножки штучно, если они продаются упаковками. И сколько там ножек в упаковке - его тоже не особо ебет. Он или упаковками продает или по весу, а если вам хочется выбрать упаковку ровно с четырьмя ножками - вперед, вот витрина :)

Я уже выше написал, что на бытовом уровне "упаковка с четырьмя ножками" читается как "упаковка в которой есть ровно четыре ножки", это умолчание. Но умолчания не всегда работают даже на бытовом уровне, а если речь идет о том, чтобы поставить задачу перед машиной, все становится еще веселее.



Годы прошли, а вопросы все те же