Инвесторам в ИТ - убрать шестой палец стоит еще миллиарды

Охренеть, открытие. А до этого срыва покровов все верили, что речь про ИИ - это речь про полноценный интеллект?
Если вы верите журнашлюхам про мыслящий интеллект, то это не проблема разрабов

"Поскольку смысл вопроса "какой месяц имеет длину 28 дней", а не "в каком из месяцев имеется промежуток времени в 28 дней"" - с чего вы такой смысл фразы родили? В вопросе написано "имеет ВСЕГО 28 дней? Нет, не написано. Нет в вопросе никаких слов, указывающих на то, что дней должно быть ровно 28. Так что 28 дней в любом месяце.

Вопросы по шарики и про дни не полные. Потому могут быть интерпретированы двояко.
1. В каком стакане есть 4 шарика.
2. В каком стакане всего 4 шарика.
На этой двоякости можно развести тонну срача, но лучше не надо.

Уже развели.
Ебанутая постановка вопроса. Чё тут ещё обсуждать? Ответ 42

Сможет ли ИИ на основании изменения вида удаляющегося за горизонт корабля сделать предположение о шарообразности Земли?
Вообще придумать что-то новое? Не скомбинировать нечто из содержимого бездонных баз данных, а создать нечто принципиально новое?

Сейчас нет, не сможет.
И что из этого?

Это вы пытаясь оправдать бредовость задачи про месяцы сейчас придумываете чушь про неполные условия и некорректный вопрос.
Потому что задача про месяцы пришла из англоязычных стран, где есть вспомогательные глаголы to be/to have, и там она имела смысл.
А в русском языке если тебя спрашивают "в каком стакане 4 шарика", ты должен ответить в каком стакане 4 шарика.
Ты же в магазине не покупаешь со словами "мне ВСЕГО 1 килограмм гречки"
Потому что по твоей логике тебе могут насыпать и 2 и 3 и 5 килограммов, со словами "ты хочешь сказать что тут нету 1 килограмма?"

и никогда не сможет.

Потому что ПРОГРАММА не может обладать интеллектом.

Человек обладает, потому что может предложить НОВОЕ- чего раньше не было.

ЭТО- и есть отличие в наличии разума или его отсутствии.
Программа, которая перебирает варианты- это НЕ разум.

Это- калькулятор.

Это смотря как формализовать задачу. Если "4 шарика" формализуется как "такой стакан, из которого можно успешно вынуть 1 шарик 4 раза" - то любой. А если "не более 4х раз", то под такое определение и с тремя шариками стакан подойдёт.

А поскольку никто точно не знает как этот ихний ИИ внутри устроен, то хз как именно он формализует задачу... Дьявол он, батенька, в деталях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я бы не стал такие прогнозы делать

Миниатюризация электроники, квантовые вычисления, рост быстродействия, алгоритмические решения - всё это может привести к тому, что появится реальный ИИ.

Статью писал идиот. Ии однозначно уже умнее этого тупого писаки. Но я даже объяснять ничего не хочу, пусть идиоты как можно дольше не врубаются в фишку

Сколько шариков можно вытащить из твоей жопы?
Нормальный человек ответит, что ни одного, потому что у него в жопе шариков нет.
А вот гей или формализатор ответят "смотря сколько засунешь"

что принципиально НОВОЕ предложили за всю свою жизнь вы сами? вы же человек. если за всю жизнь не успели, у вас есть возможность сделать это прямо сейчас.
и "человек обладает интеллектом потому, что может предложить нечто новое" - несусветная глупость. как минимум потому что вы не в состоянии определить, где причина, а где - следствие. и есть множество в природе явлений, объекты и субъекты которых не обладают интеллектом, но производят что-то новое. те же атомы, сталкиваясь, образуют бозоны, кобзоны и прочие частицы, из которых заранее не состоят. кварки превращаются в антикварки или ещё как-то там.. вобщем, я в ядерной физике не силён, но можете почитать. квантовая механика сама по себе такая наука, что для человека всё, что происходит там подобно магии.
кварки, атомы и бозоны интеллектом не обладают, но производят то, что для мы вполне себе можем воспринять практически творческим процессом.
именно поэтому создание нового - тоже не показатель того, что кто-то обладает интеллектом.
ладно, с вами спорить всё равно смысла нет. вы из тех, кто просто либо завидует нейросетям латентно, либо живёте с ПГМ или подобной какой-то штукой, которая внутри вас говорит: "это жалкие компьютеры, они не способны! я - человек и венец природы, я особенный, и другого такого быть не может".
в одном соглашусь - в настоящий момент нейросети пока ещё не способны заменить человека во всём. нужно ещё много работать. а может и не много, судя по экспоненциальному развитию.

//вы смогли поставить минус вместо внятного ответа. ну, НИЧЕГО НОВОГО, как говорится)

Это сообщение отредактировал 12MGL - 4.05.2024 - 11:55

но власти это скрывают

Первый закон Мерфи гласит что всё что может быть понято неправильно обязательно будет понято неправильно.
Поэтому вместо попыток убедить окружающих в твоей никому не нужной правоте пытаясь манипулировать условиями, лучше будет все усилия направить на уточнение условий задачи если таковые обнаруживаются (а они обнаружились).

Симпсонов тоже не ИИ рисовал.

Вот только отвечающие на мой вопрос про месяцы почему то не задавали никаких уточняющих вопросов, они сразу и уверенно отвечали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он не обозначает рамки. Чтобы получить ответ что 4 шарика во всех стаканах, нужно спросить в сколькких стаканах есть только 4 шарика. В других стаканах 4 и более шариков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, удачно прикрываясь выборкой, на которой учили модель

Так вот, теперь, когда срач про вопросы разгорелся от души, я хочу спросить - а что вы доебались до нейросети с ее 6 или 7 пальцами?
По вашей же логике она все правильно нарисовала, потому что на руке есть 5 пальцев + сколько то ещё.
Ну а тем, кто говорит что во всех месяцах 28 дней, хочу предложить представить такую ситуацию: приходите вы на рынок, а там продавец продает несколько видов картошки по разной цене. Далее диалог
-Здравствуйте, почем картошка?
-От 10 до 30 рублей. (только пожалуйста не доебывайтесь до цен, я для примера удобные цифры только подставил).
Вам нужна самая дешевая и поэтому вы спрашиваете
-А какая по 10?
И тут блять нормальный человек ткнет пальцем и скажет
-Эта!
А по вашей логике он должен ответить
-ВСЯ!
Потому что вы не сказали кодовое слово "всего лишь"
А 10 рублей есть и в 20 и в 25 и в 15 и в 30 рублях.
То есть это картошка про 10+10, 10+15, 10+5 и 10+20 рублей.
Чувствуете бредовость ситуации? Вот только почему то на рынке вы умеете как нормальные люди общаться, а в задаче про месяца строите из себя Перельмана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я дико извиняюсь, а 2 + 2 = 5?
Если тебе скажут принести стакан с четырьмя шариками, а ты принёсешь с пятью, то тебя надо отправить в коррекционную школу. С детьми во всяком случае так поступают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хорошо, пусть мало фоток, на которых видны все пальцы. Но ещё меньше фоток, на которых у вас видны шесть пальцев. Я бы даже сказал, что их число стремится к нулю. Так почему же сеть рисует то, чего она никогда не видела ни на одной фотке? Ведь, исходя из вашей логики, она должна рисовать от одного до пяти. Но никак не шесть и больше.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 4.05.2024 - 13:41

А симпсоны - люди???

Необязательно знать алгаритм, чтобы оценить результат. С твоей логикой вообще и тебе стоит залепить дуло, если ты не психотерапевт + докторская в какой либо дисциплине. Иначе как ты можешь оценивать человека по критерию "неуч" и как ты можешь вообще оценивать человека, не понимая его мотивацию?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно упростить:
У кого в хуе один сантиметр откликнитесь!