Инвесторам в ИТ - убрать шестой палец стоит еще миллиарды

Уверен. Там же и другие "эпичные полотна" есть... И безо всяких намёков на бутылки-подносы.



Это сообщение отредактировал Laryx - 4.05.2024 - 09:25

Всё зависит от "как посмотреть" 👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас тебе объяснят, где ты неправ
Но при этом не ответят, в каком стакане на моем рисунке выше 4 шарика.

Обоснуйте ваш некомпетентный ответ, пожалуйста. Как и связь достаточно точных дисциплин анатомии и фармакологии с принципом работы нейронки, УЧ.

Так обьясни по простому то неучам....

Ну не знаю… мне, человеку, очень помогает уже сейчас, причем бесплатно. В поиске и структурировании информации, в том числе и в первую очередь узкоспециальной. Причем бесплатно. Что я делаю не так? Может, это потому что я не инвестор, а простой пользователь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное потому что ты понимаешь что нейросеть это инструмент и правильно формулируешь вопросы?
А не пишешь ей "сделай мне заебись"

Ага, а кто в МММ вкладывал и на выборах за стабильность голосовал? Носители естественного интеллекта?

Дело то не в ответе, а в вопросе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возможно, я не знаю, как устроена нейросеть. Но зато я знаю, как устроено мышление программиста.
Вот смотри. Ты находишься на берегу реки. И тебе нужно переправиться на другой берег. Какие варианты проработает самый простой обыватель? Ну, поискать брод, переплыть, смастерить лодку, построить мост... Логично? Нет, ни в коем случае!
Вот тебе решение программиста:
К берегу реки надо подогнать десять тысяч танков и выстроить их в круг, чтобы стволы пушек были направлены во все стороны. Потом заряжать эти пушки банановой кожурой и стрелять до тех пор, пока из этих шкурок не получится плотина, которая перегородит течение реки. А зачем во все стороны стрелять, а не только в сторону реки? - а это чтобы была полнота решения, ёпт!

Нет.

Всё проще. Оплата идёт за строки кода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык ведь даже всемогущий Скайнет не сумел найти Сару Коннор с первой попытки.

Не вопрос, объясню в двух словах. Итак, почему шесть пальцев?
В случае генерации изображений нейросеть использует все имеющиеся в её распоряжении фото с людьми. А теперь откройте несколько своих фоток хотя бы на телефоне и скажите, все ли пальцы у вас там видны? Более чем уверен, что далеко не всегда вы фоткаетесь с пальцами веером.
Так же и нейросеть - для её обучения нужны операторы, чтобы, ко всему прочему, корректировать количество конечностей в генерации, как и качественный контент, на котором она обучается. Не все разработчики могут себе позволить иметь огромный штат таких людей, да и процесс этот небыстрый, потому что фоток, где пальцы закрыты или накладываются друг на друга - 90%
Так что это вопрос времени и оптимизации алгоритма, а необоснованные заявления автора ебанутой статьи про "мошенничество" сродни заявлениям о плоской Земле.
Вот так-то.

Это сообщение отредактировал ВикЛарсен - 4.05.2024 - 09:45

мдауш. мышление любого человека - это результат его взаимодействия с окружающим миром. в том числе и творческий процесс. всех учат рисовать. никто этого не умеет заранее. то есть все перенимают чей-то опыт. учатся на окружении. заимствуют оттуда опыт, детали. давайте назовём это "осколки".
что вы ждёте от ИИ? почему вы не можете его назвать так сейчас? потому что он что-то умет хуже, чем вы? например, нарисовать пальцы? а нарисуйте-ка нам пальцы вы сами. своими силами. мы посмотрим, оценим ваши навыки и старания. может, она не такая творческая, как вы? а вы нарисуйте нам картину, и мы оценим, какие детали вы взяли из чужого опыта. кто вас учил рисовать. и вообще всё, чему вы научились за свои 40 лет.
что должно уметь ИИ, чтоб вы его признали интеллектом?
давайте я вам помогу. вы хотите, чтоб он отвечал на вопросы на основе своего мнения, а не на основе данных из интернета. верно?
а у вас собственное мнение есть? к примеру, как вы относитесь к насильникам? негативно, правильно? а почему? потому что вы выросли в современном обществе, где это осуждается. и мама вам сказала, что это плохо. то есть это не ваши личные мысли, а то, что вам навязал окружающий мир.
надо же. вы, по такому принципу, тоже не интеллект. впрочем, удивляться нечему. судя по вашему разговору и обидам на роботов, вам с интеллектом в жизни не сильно-то повезло. ну не расстраивайтесь. зато вы человек. живой. и всяким роботам никогда не заменить вас. по крайней мере ближайшие лет 5. ну только если вы на заводе не работаете, потому что заводы вполне себе способны, и уже давно, обходиться без людей. вопрос только в затрачиваемом бабле. да и жена ваша вполне согласится на секс-игрушку бездушную, когда ваш член отвиснет через пару лет. и дети ваши давно вас заменили на игрушки в телефоне и ютуб.
но главное, что вы - человек. наверняка ещё и белый. вам есть чем гордиться. можно даже флаг нарисовать и в жопу вставить.

Вопрос поставлен так, что ИИ ответит - Во всех. И он прав, во всех с таканах 4 шарика.

Автор, имел в виду вопрос: В каком стакане ИМЕЕТСЯ ВСЕГО 4 ШАРИКА. При таком вопросе ИИ ответит правильно.

Вывод - он прост, научитесь задавать правильные вопросы и будете получать правильные ответы. ИИ не знает, что вы имели ввиду, когда задаете вопрос с недосказанностью. В этом проблема задающих вопросы.

Дешевле людям шестой палец отрастить:))) ну или пришить

вот поэтому вас в программисты и не возьмут, там долбоёбы нахуй не нужны.
вам бы работать на укладке шпал, где творческому процессу посвятить себя можно только в туалете. а на другое вам смотреть не стоит - испортите нахуй всё.

Так, узнайте, ёпт! А потом выделывайтесь.

А где у основной массы погромистов нонче творческий процесс?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вопрос людям задавал, русским языком.
В каком стакане четыре шарика?
Вам тяжело на него ответить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

надо учиться оперировать неполными данными, это фундамент знаете ли.
а перемножать ума не надо

да легче лёгкого. всё как с самолётом:
"не знаешь, как работает - пошёл нахуй и не трогай ничего".

А что не так в вопросе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты точно мыслишь как ИИ.
Слава Богу, другие мыслят не так.

Дело в том, что думающий человек не тупо принимает на веру то, что ему навязало общество, а умеет еще и критически переосмыслить услышанное, формируя СВОЕ мнение.
Если уж тебе так нравится пример с насильниками, то любой может представить себя на месте жертвы, ужаснуться, и понять, что изнасилование - это плохо, даже если мама ему об этом не говорила.