Адские условия труда. Кто виноват и что делать.

А кто ты? На что ты просишь 20%, которые такой охуенный как ты специалист, предвидеть не мог, наверное на тайфуны, которые в Мексиканском заливе обитают.

Это сообщение отредактировал 89reg - 11.12.2018 - 20:16

Трудовые споры рассматриваются по месту жительства истца.

Более того в той теме дядька прямым текстом говорит, что ему не нужно перевыполнение плана на 150%. Ему надо чтобы человек не убивался на работе и выполнял план на 100%.

Идите дворником - еда будет, не умрете.

Люди с подобным ходом мыслей всегда будут ноющими бомжами, абсолютно ничерта из себя не представляя.
Свои условия ты можешь диктовать лишь в случае, если ты действительно нужный специалист.

Прекрасно помню, как ещё в школе, сидя старательно за уроками 24/7 я чувствовал, как инвестирую в своё будущее, в то время как соседские дети считали меня задротом и ботаником, радостно гогоча и веселясь всё это время. "Матиматика нам не пригодится!", "Зачем нам геометрия?", "Ха, я же не физиком буду работать".
Но жизнь расставила всё на свои места, и теперь, устроившись на работу, я запросил хороший ноутбук (не люблю стационарки) и отдельный тихий кабинет, а они ноют, что их ебут работодатели и заставляют работаоть внеурочку, занимаясь не любимой ими хуетой.

Объясню тебе базовые знание, которые ты успешно проебал: низкоквалифицированный труд никто и никогда не спрашивал в плане хотелок. Низкоквалифицированный труд всегда работает так, как им говорят. Если не нравятся условия - ты уходишь, и тебе легко находят замену, потому что ты низкоквалифицированный. Таких как ты много, а ещё больше тех, кто такой же как и ты, но менее выёбистый/болезненный.
Работодателю абсолютно нет смысла нянчиться с обычными работягами, которых можно менять как перчатки, если один заболел, а второй умер из-за вчерашней попойки.

Это в Советском Союзе бичей и идиотов изо всех сил пытались тащить за шкирку, чуть ли не заставляя работать. Но сейчас не Советский Союз, поэтому если ты выёбываешься из-за прилавка на покупателей - тебя заменят. Так же как и если ты проёбываешься на работе на грузчике - тебя так же легко заменят.

Это сообщение отредактировал Tamm - 11.12.2018 - 20:21

Не барское это дело, для социалиста-коммуниста.

А еще вся страна особняками заставлена, прикинь. Но только долбоебу придет в голову аргументировать этим фактом утверждение, что бОльшая половина населения живет в роскоши.

Идут, прикинь. У тебя ведь двор ктото убирает? Но раз в дворники не идут, наверное, потому что в дворниках еще хуже, логично же. Богатство выбора налицо.

Так это для долбоебов, машины роскошь для всего мира средство передвижения, а машины показатель наличия средств к существованию у населения, так же как и траты на бензин, у голодающих их не должно быть, но вам великому стратегу и образцу интеллектуальности это не понять.
Машин то сколько 60-70 миллионов, видно олигархи по 10000 каждый имеет, тут твоя хуйня не прокатывает 1,5 млн богатых (1,5% как коммунисты говорят) максимум 10 млн машин имеют ну по 5-7 штук с учетом детей.

Это сообщение отредактировал 89reg - 11.12.2018 - 20:31

Идут. Те кто не ноет что есть нечего.

отлично. найди на 10 рабочих 0.1 человека
как раз на непредвиденые случаи и есть переработка. если человек хочет больше заработать он идет. если человек пришел тупо просидеть время, и при любой возможности слиться на кофеек и на сигаретку он не пойдет на переработку.
Но реальность такова что большинство идет именно отсидеть рабочее время, а не отработать

Это сообщение отредактировал alexspspb - 11.12.2018 - 20:28

Свое скромное мнение по поводу хода мыслей ты по каойто неведомой причине представляешь как закон природы. Поверь, у меня гораздо больше оснований сказать что оно хуйня, чем у тебя на подобные заявления.
Значит так, свои условия ты можешь диктовать только, если у тебя есть преимущество в виде капитала, а у работника есть только свои руки, знания и умения. И если ты думаешь что это ты будучи ахуенным спецом наторговал себе такие условия, будь уверен - их наторговала исключительно конъюнктура, создаваемая владельцами капитала. А хороший спец просто жирная корова, которая принесет больше при забое.
Твой фетиш про квалификацию вызван тем, что ты, видимо, получил охуенное образование и теперь делаешь сэлфи с дипломом и получил год-два назад хороший оффер? Не твоя квалификация делает тебя таким высокооплачиваем спецом малыш, а низкая квалификация тех кто на дне. Будь все такими же ак ты умными, стоял бы ты на том видасе с номром на майке, весь такой умный. Просто обществу нужны и дворники и кассиры, поэтому они есть, а поскольку им некуда опуститься, из них жмут по максимуму, чтоб на пожрат хватало. Котгда потребностсь в них отпадет, такими париями станут, вовзможно, люди втоей квалификации.

При чем тут нытье? У тебя слабое понимание причинно- следственых связей. Идут те кому мест в магнитах не хватило. Очевидно же

И это будет нормально если оставаться на месте.

В современном мире нужно не вдвое, а втрое быстрее.

И это нормально.

Ну так он тут заикался, что руководитель среднего звена, если так я его отлично понимаю, если запас в 0,1 то надо очень грамотно и оперативно им пользоваться и маневрировать, это тяжело, конечно когда в подразделении есть запас в 20% лишних сотрудников, то можно не суетиться, но работодатель капиталист "проклятый" иногда эти 20% ловит за кофем, чаем сигаретами, домином, или в интернете в рабочее время, ну как в статье автора, ему видать прилетел хороший втык, людей сократили и теперь он или не справляется или вообще уволили, так как суетиться не привык или отвык, или просто зол что работать надо интенсивнее, вот и желочь прет. Но в ситуации сам виноват должен был эти 20% резерва сам гонять, чтоб не палились, ну пусть хоть бы вид делали и сохранил бы свой резерв.

Блять, я про особняки, он про машины...89й, ты клинически непроходимый. Задумайся над своим айку, у тебя серьезные проблемы если два предложения связать не можешь. Небось еще и квалификация хорошая?

А кто говорит что это ненормально? Это нормально для нашего общества, и это подтверждает мои слова о том что у значительной части населения нет и не будет при таком раскладе возможности выбора, в том числе по твоему совету "работать на себя". Уверен, ты знаешь совет такого же рода от одной мадам "ну пусть едят печенья"? Или ты реальо полагаешь, что 40% нищебродов станут бизнесменам и начнут процветать? Прикинь, если твое процветание обеспечено исключительно возможностью хуесосить 40% населения, кого же в этом случае будут хуесосить успешные бизнесмены чтобы их бизнес был успешен?

Блядь шедевр какой-то. Напрягает что нужно постоянно учиться...

Я тебе могу привести такую же байку, с противоположным концом: работай в два раза больше, и в следующем году я смогу позволить себе еще более крутую тачку

Те вы предлагаете что бы я оплачивал жизнь "нищебродов", только потому что они ничего не умеют?

Ты дурак ты про голод, я тебе про машины и достаток населения, они массово распространены, десятками миллионов, ты какого хуя особняки приплел, к чему, где у тебя хоть капля логики, с роскошью про особняки и долбоебов, ты реально из них.

Это сообщение отредактировал 89reg - 11.12.2018 - 20:59

Это сообщение отредактировал 89reg - 11.12.2018 - 20:56

Не то. Вопрос не в объеме работы, а производительности. Тот кто придумает как делать 10 кирпичей автоматически будет получать в разы больше чем тот кто делает 10 кирпичей за 20ти часовую смену.

Да он во всех темах ноет про капитализм. А альтернативу не дает. То что предлагает имеет серьезный изъян - не понятно как мотивировать людей. Он этот изъян сам назвал. При том что сама суть капитализма основана на мотивации достигать большего. Просто нытик.