Активист СтопХам и нарушитель равны?

На светлой стороне активисту мешает быть канал на YouTube с рекламой и прочими средствами извлечения прибыли.

Тут ты не прав.
Я хоть и поддерживаю двумя руками бесприкословное соблюдение ПДД, но случаи бывают разные.

У самого друг зимой жену в роддом пер, нарушая все мыслимые и немыслимые правила.
А хули делать? На улице снегопад, на дорогах по 15-20 сантиметров снежной каши, все стоят, скорая нихера не доедет по таким дорогам, не вездеходы у них.
Потому сел в крузак, жену на заднее, наметеный сугроб в полтора метра на въезде в микрорайон снёс и вперёд. Через сплошные, через встречку на открывающемся переезде после опускания барьеров, по встречке, когда та пуста.
Но тут необходимость и экстренная ситуация. И готов был и прав лишиться, и на бабки попасть, и ментам любые деньги отдать, что бы сперва с мигалками до больницы проводили, а уж потом лишат прав. И в случае претензий того же стоп хама или тупо обычных водил бычить бы не стал, на бычку и споры время нужно, а его нет.

А когда еблан по тротуару прет, так как ему удобнее, либо паркуется вторым рядом,так как "на пять минут, потерпит", это другие ситуации. Там люди нарушают потому, что у них стиль жизни такой, а не потому, что у них выбора нет.

И что? Тебя коробит что ли, когда кто-то другой зарабатывает, а не ты?

Фарпост тоже имеет канал на ютубе и тоже деньги с этого зарабатывает, но к ним иное отношение.

Админы япа тоже неплохое бабло рубят на этом сайте на откровенной рекламе и проплаченных темах с политотой, но ты же тут сидишь?

Кто тут тролль дак это ты, по сути вопроса ответить то нечего, да? )) Ты рассказал про негра в подворотне, не я. Так что где-то ходит твой одноглазый негр.

А еслиб ты вызвал скорую .не пришлось бы нарушать и представлять опасность своей жене и другим людям.

И темами стопхама, вы забыли упомянуть.
Зачем им проплачивать себе посты на ЯПе, если они такие все пушистые и красивые?
Неужели для увеличения просмотров на ютюбе и с надеждой на увеличения круга их зрителей?
Да не, не может быть...

Когда тебе на дверь будет какая-то алкота ссать каждый вечер - помни, выгонять из подъезда и пиздить их ты не имеешь права, у тебя нет полномочий,тебе их никто не делегировал. Язык в жопу засунь и в полицию звони.

Я много лет не видел проплаченных постов от стоп хама. Может быть когда-то и были, не помню.

Покажешь? Ну, что бы не быть голословным.

да понятно кто они и за что. да и дело в глобальном плане бестолковое.

но поглядеться все равно приятно

"хлеба и зрелищ" (С)

А права таки ты купил, роды не являются крайней необходимостью. Тебе любой суд это скажет. для этого существует скорая.

Вызов скорой и есть иные средства. потому, нифига твоя статья не канает. Ну кроме тех случаев, когда ты был в жопе мира, где нет людей и так далее. но тогда откуда там пробка?


Это сообщение отредактировал gluk35 - 5.09.2018 - 09:35

Главное, неотвратимость наказания!

Да хоть на синей! Тот, кто нарушает законы и правила - нарушитель, и должен быть наказан!

Как знать, но можно не нарушать.

Не дали бухать в парке? Или подъехать к нему по тротуару.

У нас быдло всегда превалирует - посмотрите на юку на комменте ;)

не. ты не хам, а мудак.
за место для инвалидов фото с твоим авто должно улетать в гаи незамедлительно

Смотрю у тебя идея фикс с ебущим негром

Шестое.
Нарушитель - за свое нарушение не получит ничего,
Активист - нормально хайпанёт на ютубе и получит вполне неиллюзорные дензнаки.

Ну это так, мысли вслух.
Мне не близки ни нарушители - ибо охуевшие мрази, ни активисты - точнее их методы, подведенные под якобы законную деятельность. Называют свою наклейку письменной претензией и своим конституционным правом передать эту претензию владельцу. Но лень расписывать, что это не так и такого права у них нет(в той форме, в которой они делают)!

Активатор

первый же тезис - бред.
пример. едет такой мудачок-нарушитель по тротуару. мимо пешеходов. и тут такие мудачки с камерами и наклейками, метров через 300. сдавай задом, говорят. и вот нарушитель еще 300 метров едет мимо тех же пешеходов, только уже задом. а движение задом - это какбэ поопаснее, чем передом.

так что далеко не всегда мудачки-активисты создают неудобства только нарушителю.

недавно тут было видео, как бумеровод "учил" мудака на солярисе. и те же люди, которые писают кипятком при виде очередного ролика мудачков-активистов из СХ ринулись поливать бумеровода гавном.

Мое мнение по поводу всего этого тут многим известно. Я против нарушителей. Но также я против борьбы с нарушениями, которая ведется исключительно для наличия хоть какого-то экшна в роликах.
Вот Движение например - молодцы.
СХ - в большинстве случаев - нет.

Прав был только Чарльз Линч. А стопхам говно. Ну, хотя может чуть менее говно чем сами обочечники.
Вообще это даже уже страшно, когда порядок и закон пытаются насаждать хер пойми кто, а те, кто обязаны это делать, курят в стороне.

Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 5.09.2018 - 09:49

Свояк

но проблема СХ в том, что зачастую они сгоняют "нарушителей" нифига не с тротуаров. Подход - есть газон, значит за газоном - тротуар - в корне неверный.
Вот Движение - те молодцы. На месте сразу показывают, что мол да, тут неочевидно, что это тротуар, а вот тут - без вариантов, значит тут и будем сгонять.

ну можно использовать и такой вариант, обступить машину, и пусть нарушитель вызывает эвакуатор. причём, даже наличие гаишника не даст нарушителю проехать. ибо люди на тротуаре. А простой гаишник просто так за ради какого идиота не может разрешать езду по тротуару.

Я смотрю у всех жены рожают внезапно, как будто не было 9ти месяцев беременности, постоянного наблюдения врачей, плановой госпитализации незадолго до предполагаемых родов, ога. Это гнилая отмазка, ребяты, очень гнилая.

PS А по теме, да СХ=Нарушитель. В былые времена были такие ребяты, которые обзывались - народный дружинник. У них были и права и полномочия. Что мешает СХ и иже с ними поступить также, т.е. получить полномочия (каким образом это уже их вопрос) и на законном основании осуществлять охрану правопорядка, если уж так хочется очистить улицы от грязи ??? Вот это большой большой вопрос.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 5.09.2018 - 09:56

Ты меня к своей заднеприводной банде не причисляй
Я не из Ваших.

У меня есть запись в паспорте, свидетельство о рождении сына. Ибо супруга родила через 45 минут после того как я ее доставил в роддом.

Да и здесь на форуме, Оксана тему делала в поздравлениях. Можешь найти..

Это сообщение отредактировал Misha0276 - 5.09.2018 - 09:54

Ну вообще- широкое распространение роликов стопхама, как мне имхуется- было одной из задач, независимо от прибыли.
Показать максимальному количеству народа, в который входят и те самые хитровыебаные ублюдки против которых идёт борьба, что им на взлёте могут подпалить крылышки, и что стоит лишний раз подумать перед тем как плевать на всех вокруг- "а нужны ли мне эти проблемы"?

И через одного "получают бабло, получают бабло..."
А что, собственно, плохого в том, что они получают за это какие-то деньги? Люди тратят свое время, покупают камеры - это тоже стоит денег. И как на результат влияет то, что этим что-то зарабатывается? Они же не пропускают отдельных нарушителей за доплату, или что-то подобное. Методы их работы не меняются для заработка. Результат остается тем же.
Непонятно, почему это вызывает такую массовую попоболь.

Пожалуй, единственное, с какими претензиями к их работе я смогу отчасти согласиться - по поводу выезда с тротуара задним ходом. В остальном полностью поддерживаю.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 5.09.2018 - 09:55