Есть ли жизнь после смерти? Свое понимание

А с чего ты решил, что не читал? Лично для тебя пишу, что читал множество трудов по СТЭ, про всякие научные эксперименты, даже на английском языке немного. Пытался натянуть сову на глобус, но так и не смог найти здравого зерна в этом учении. Если воспринимать на веру, то без проблем, все сходится. Но мне нужна истина

А с чего ты решил, что по этим костям видно, как примат менялся в гомосапиенса? А может все происходило с точностью до наоборот? И да, этих костей не "овер", а кот наплакал. Причем, часть из костей явные подделки. Но ради науки можно пойти и на такие жертвы, ведь цель настоящей науки доказать, что не боженька же сотворил все живое

если это не троллинг, то без стеба, проверьтесь у специалиста.

Ты писал про факты опровергающие СТЭ, а потом, когда попросили их привести - просто соскачил уйдя стандартным 'ой все, я обидився'. Так что нихера ты не читал, а единственный факт - твоя неосведомленность в критикуемом вопросе. Но у тебя все ещё есть вариант привести факты опровергающие СТЭ, могешь без лишнего словоблудия?)

С того, что научные исследования, датировки и т. Д. Ты же вроде как читал и даже на английском? Более того эволюция на хомо клином не сошлась и есть куча других примеров и фактов)

Если человек как личность это информация, то со смертью погибает носитель (хард давно не роняли?) и пропадает вся информация.

Угу, вот любят они рассказывать про информационные потоки и т. Д. А на простой вопрос в какой рай отправляется порнущка со згоревшего винта почему-то затрудняюсь) есть ли рай для порнофильмов? А ад для курсовых?

Ну во-первых, я не писал про факты, опровергающие СТЭ. Я писал о том, что нет доказательств СТЭ и эта теория так и остается теорией, в которую можно только верить.
А во-вторых, это эволюционистам надо доказать, что их теория имеет хоть какой-то вес, зачем мне нужны какие-то доказательства опровержения теорий, которые сами по себе не имеют никаких доказательств?

'Факты говорят об обратном' написал ты, тобишь факты говорят о том, что стэ не верна. Так где эти факты, или ненагуглил ещё?)

Я не нашел ни одного доказательства правоты теории СТЭ. Все только на вере. Если кого-то устраивает такая вера, его право.

Например, факт о том, что ученые не смогли вывести один вид из другого, например, вырастить из мухи слона. Факт о том, что сложные органы должны появиться целиком и сразу, иначе они бесполезны и по самой же теории эволюции особь с ненужными органами не приживается. Факт о том, что переходных форм нет. Например, где жирафы с укороченными шеями? Вымерли, скажут эволюционисты, ок, но тогда как питается детеныш жирафа, молоком, пока шея не отрастет? И таких фактов пруд пруди, но они тщательно игнорируются

Например ты пишешь чушь и есть опыты шапошникова или опыты с кишечной палочкой, а если ты просишь вывести из мухи слона - то ты дурачок, не понимающий как работает эволюция.

Сложные органы, такие как глаз, например, образовались постепенно и есть огромное количество книг описывающий этот процесс. И даже если этот орган работал на 0.5% от нынешнего варианта, он всеравно давал приимущество. Лучше видеть тени и силуэты, чем не видить ничего.

Переходный форм найдено до неебической матери, я хуй знает, что ты там читал на английском) и причём тут жирафы с их шеями?) ты вообще понимаешь, что шея у этого вида не появилась сразу в 2 метра, внезапно?)

Короче как обычно, все 'факты' от полного непонимания вопроса) а все туда же, о вечной жизни размышлять.

А на мой комментарий не ответил))

Да впизду этого представителя российской академии естественных наук. Есть масса накопленной научной информации. Опыты, экспериментальные данные, наблюдения, математические модели, проверенные на практике. Хуева тьма, словом. Но нет сколь нибудь значимых доказательств существования тонких материй, информационных потоков, эгрегоров, и (тысячи их!) прочей мракобесной хуиты. В том числе и жизни "за квантовым пределом
Но хуй с ним, допустим аффтар прав. Тогда, там за пределом должно быть тесновато, а? Ведь сколько всяких после смерти прописалось там с начала времен? Аффтар узко мыслит, его понятия ограничены нашим злоебучим шариком. А как же остальные? Рептилоиды всякие, "серые", умные амебы с альфа-центавра, вселенная поди густо населена, они после смерти тоже переходят в иное состояние, в зависимости от любви или ненависти? Любовь и ненависть - чисто человеческие понятия, может у них их нет в принципе, и это чуждо им и вообще противоестественно? Может размножаются они почкованием, и любовь им не всралась в принципе? Куда они после смерти деваются? У них же разум? Они, может быть, технически намного превосходят человечество, и гораздо глубже проникли в тайны вселенной, и вертят ей как хотят. Есть ответ у аффтара?

Мракобесие. Опиум для слабых разумом - лишь средство управления массами. Власть над себе подобными. Жажда лёгкой наживы. Один обещает вечную жизнь, и толпы идут за ним.
А чем тебя религия не устраивает? Бог сын, бог отец и святой дух? В рай или в ад. (Интересно, для рептилоидов свой рай, или всем общий?) Хорошая вера. Годная. Учит праведности и скромности. Грехи смертные есть. Совершил, тебе пизда. А они такие, что скорее всего, уже совершил. И не раз.

Не смущает тебя, что прогресс человечества замешан на крови. Начиная от палки, подвернувшейся под руку обезъянке, заканчивая рельсотронами, микроволновыми излучателями,(хуйня не годная, напряженность поля падает согласно квадрату расстояния от излучателя, но соседей заебать можно), лазеры, ядрена бомба. Так уж вышло, что подавляюще большая часть теорий и изысканий сначала использовалась в практике для создания уберваффен, чтоб легче и больше уничтожать человеков. А уж потом шло в мирное русло. Словом, правь миром всеобщая любовь, ты бы до сих пор ел руками и не подмывался.

И ещё один, последний вопрос. Всякие дауны, олигофрены, слабоумные, умственно отсталые, и сюда же припишем каких нибудь пигмеев и племена африканцев, которые до сих пор без портков бегают, с копьями и стрелами - они тоже за квантовый барьер перейдут? )))))))
Мракобес недалекий))) лучше верь в плоскую землю. Снискаешь уважение в определённых долбаебских кругах. Где тебе и место.

Это сообщение отредактировал metrogil - 22.08.2018 - 20:34

Никому не известно из живых, что там... , после смерти.
Может быть и такое, что наше сознание не в силах это понять. Ведь сколько живых существ на земле, например пчела, которая летает и нектар собирает, но ее сознание не в силах понять, то, что понимает человек, телефон, машину, причинно-следственную связь от своего поведения и т.д., так почему же человек по сознанию последняя инстанция?!

Нет там ничего. И никак это не связано ни с любовью ни с праведностью ни с чем либо другим. Информация имеет вес только в отношении энтропии вселенной. Закон сохранения энергии действует всегда.
Есть прикольные объекты во вселенной. Чёрные дыры. Эдакий биореактор для превращения всего сущего в хуиту. Как выяснил годный физик, Стивен Хоккинг, испаряются, путем излучения.(излучение Хоккинга). И если из горстки и пепла, или смердящего трупа ещё можно что то собрать, то из излучения - ничего. Так что привет поклонникам вечной жизни. и если это действительно так, квантовая механика, как теория, идёт лесом. Что, собственно, уже и произошло.

Это сообщение отредактировал metrogil - 22.08.2018 - 20:55

работаю хирургом 25 лет. могу с уверенностью сказать - после смерти - только пустота. Личность стирается уже после 5 минут клинической смерти.

Ну здрасьте, эволюционисты утверждают, что слон произошел из условной мухи, для буквоедов, из некоторого общего предка, который был неким червеобразным существом. Ну раз вы так утверждаете, то проведите эксперимент: возьмите муху (червя) измените структуру ДНК так, чтобы на выходе получился слон.

Сложные органы образовались постепенно? Какое преимущество дает неполноценное крыло? Или как появился паук с неполноценной паутиной? Святым Духом питался?

Как это при чем жирафы? Если шея появилась не сразу 2 метра (а если быть точнее, 3.5-6 метров), то должны быть жирафы с шеей 0,5 метров, 0,6 и так далее, какой резон им вымирать? Детеныши же не вымирают, как и не вымирает жираф с шеей 3,5 метра. И я понимаю, если бы жираф был, например, точно такой же, как антилопа, только с длинной шеей. Но нет же, это полностью отдельный вид.

Это сообщение отредактировал americano - 22.08.2018 - 21:52

Ты умирал лично и вернулся к жизни?

Абсолютно с тобой согласен. Поэтому остаюсь агностиком, а там увидим, как оно на самом деле (или ничего уже не увидим). Надеюсь, не такой бардак, как на этой планете

Это сообщение отредактировал americano - 22.08.2018 - 22:06

"Слепой часовщик" Докинза поможет тебе разобраться с процессом эволюции. Ничего сложного там нет. И в тебе и во мне - присутствует днк самых первых организмов и всех твоих предков.

...В середине 90х писАл кассеты у себя дома ,на большом подоконнике маленькой кухни.Время к концу декабря-аппараты не останавливались круглосуточно(слава нашим советским аппаратам).Не спал полноценно суток 5 почти,ну на минут 10-20,пока заряд кассет пишется.
Покурить собрался и присел на табуретку за стол и закрыл глаза и начался пиздец)))Пошел запах поликлиники (пенициллина) я открыл глаза и оказался в нашей 1й поликлинике.Во пиздец,думаю глюк какой красочный,башкой помотал,нихуя-поликлиника,день светлый на улице и люди вокруг ходят.Но слышал звуки гудящих советских кулеров для охлаждения мафонов.Встал,пошел думаю башкой об стену стукнусь-глюк пройдет.Ага,не в этот раз.Ходил я по поликлинике пока автостоп веги не сработал.Очнулся я стоя по среди кухни,но запах пенициллина меня преследовал меня пока сигарету не закурил.
Вот и жизнь после недосыпа)))
Причем был абсолютно трезв.
Пардон за кривописание.

Мне не помог. Если я тебе предложу Библию, поможет она тебе стать верующим?
В тебе и во мне не ДНК первых организмов, потому как никто не знает, кто был первым организмом, это раз. А два-все живые организмы имеют одну матрицу ДНК с разным набором геномов, имхо, гениальное изобретение

Это сообщение отредактировал americano - 22.08.2018 - 22:49

Здрасьте, эволюционисты не утверждают, что слон произошёл от мухи, они утверждают, что у них есть где-то очень далеко общий предок, скорее всего из простейших а то и вообще - одноклеточных, а далее у мухи и слона были свои собственные эволюционные пути и что бы получить из мухи слона, нужно муху опустить по эволюционные ветке до их общего с слоном предка, а потом заново пройти путь слона. Короче вы предлагаете учёным с наскоку сделать то, на что природе понадобилось миллионы лет, причём в обратном порядке. И вы бы такой чуши не писали, если бы действительно читали хоть что-то, акромя креационистских статеек.)

Неполноценное крыло и даже маленькая перепонка позволит спланировать с небольшой высоты и не сломать лапу и не сдохнуть и даст пусть малое но преимущество.

Длина шеи увеличивалась постепенно, и поскольку более длинношеии жирафы выживали лучше - постепенно весь вид приобрёл эту черту)

Короче, судя по вашим вопросам, вы не просто не читали на английском, вы вообще со времен школы не открывали ничего по теме)

И как уже писали выше - Докинз, слепой часовщик и эгоистичный ген - простым языком есть ответы на все заданные и не заданные вами вопросы) все же не позорьтесь, почитайте.....

///

Ты между строк читал? Я же сказал, что муха-это для примера, а для буквоедов, типа тебя, специально написал про некоего мифического общего предка. Вот пусть из этого предка и выведут слона

Неполноценное крыло и даже маленькая перепонка позволит спланировать с небольшой высоты и не сломать лапу и не сдохнуть и даст пусть малое но преимущество??? Да ты че? Ну спланируй с высоты, у нас же есть перепонки между пальцами. А какое преимущество даст пауку неработающая паутина?

Так куда делись жирафы с короткими шеями? В останках их нет, живых их тоже нет, испарились? Почему должен был вымереть жираф с короткой шеей? Антилопы же не вымерли, хотя питаются с земли


Почитать Докинза? Ну так ты не позорься, почитай Библию, там все ответы на твои вопросы

Это сообщение отредактировал americano - 22.08.2018 - 23:07