Немного о демографии

Батенька, а вы крестьянский дом-комплекс хоть раз в жизни видели хоть раз? Однокомнатная квартира)))) Вы сходите, штоль, в любой этнографический музей) Очень рекомендую Кижи)

А нахера нужно рожать по 7 детей? Кому это вообще нужно?
Ну уменьшается количество людей, ну да и хуй с ним!

Ну кто тебе запрещает жить в соответствии с твоими убеждениями? Вперёд, плоди потомство.

Добавь еще четвертый пункт: в деревнях нет школ. Где ты детей учить будешь?)
Сестра в Кировской области, закончила в этом году школу. 10-11 классы училась в районном центре, потому что в округе школы - исключительно девятилетки и это в лучшем случае.
2 моих одноклассницы, начиная с пятого класса, топали 6 километров каждый день туда-сюда, т.к в их деревеньке исключительно начальная школа, а интернатов для проживания нынче нет.

П.С. О школьных автобусах и транспорте даже не заговаривайте. По тамошним дорогам можно проехать только летом и зимой. Потому кстати, о всяких службах скорой помощи там не слыхивали)

Ага. Стабильность. И раз в несколько лет, население, живущее на натуральном хозяйстве выкашивал голод стабильно.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22.07.2018 - 22:56

Ну, некоторые видят в этом угрозу того, что белое население России вымрет, а вместо них придут из средне азии. Но виноватыми в этом видят простых людей, которые не хотят плодиться в нищете, а не правительство целенаправленно ухудшающее положение коренного народа.

Ну расскажите это жителям Таджикистана. Или Афганистана.
У белого населения так не получится уже. Запросы другие.
Я в детстве жил в двухкомнатной квартире (типа хрущевки), где всего проживали 6 человек - папа, мама, дедушка, бабушка, прабабушка и я.
Современные молодые семьи от этого бы охуели. А тогда это было в порядке вещей.

А, добавлю еще. Что значит "дать образование"? Отправить дорогого сыночка в платный институт на деньги родителей? У нас бюджетные места, вообще-то, есть. Вот пусть туда и пиздует. Я, в свое время, сам поступал и бесплатно учился.

Это сообщение отредактировал simyth11 - 22.07.2018 - 23:08

В топ-10 стран по рейтингу нищеты живут по факту, жизнью человекообразных обезьян, живших несколько миллионов лет назад. Ты правда считаешь что Россияне достойны этого в 21 веке?

Это сообщение отредактировал MironovKP - 22.07.2018 - 23:06

"Гулящий мужик разрушает семью.
Гулящая женщина разрушает нацию"
Девушка этой мини лекцией показала нам сущность проблемы выживания белого населения.
Если в прошлые времена-20 летняя не замужняя(самый детородный возраст) "Дурёха" людьми осуждаемая.
То в наши времена-клуша 40-летняя-"Да я ябатся хочу.Что вы от мяня хотите? та ну их нах этих детей.самой денех на косметику не хватает" поощряемая нами-же особь.
Ну и кто виноват в сокращении белого населения?
Не мы?

А сколько умирали от той "контрацепции"? Баня и спица - это, простите, способы аборта. Зверские, без антисептиков. От такого аборта умереть было проще, чем от родов. Проще было родить да придушить младенца. Или - голодом его заморить.

А Вы сомневаетесь? Зря!

Ты с чего взял что я так считаю?
Голову напекло?

Читай мой пост внимательно и не придумывай ничего за меня, ладно?

Мировой опыт говорит что чем выше уровень жизни- тем меньше рождаемость.

А почему Вы думаете, что важно только количество рожденных детей?

А не качество?

Ну наплодятся миллионы новых людей необразованных для того, чтобы пополнить ряды безработных.

Жизнь от этого станет прекраснее что ли?

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 22.07.2018 - 23:15

Вообще-то, в течение всей мировой истории и 95% мужчин за людей не считали, до конца девятнадцатого века. И были эти , несчитаемые мужчины так же безграмотны и темны, как и женщины. А у правящих 5% какое-никакое образование женщины получали - письму, грамоте, музыке, иностранному языку приходили домой учителя учить. А то что это за жена для образованного мужчины - тьма египетская, ни самому не поговорить, не в люди не вывести.

Я не думаю что количество важнее качества.
Так за меня природа думает.

И я всего лишь отвечаю тем, кто считает что с подъёмом уровня жизни стали бы рожать больше.

Почему в Скандинавии (лидер по уровню жизни в мире) в семье нет пяти-шести детей? Я там часто бываю, могу сказать что двое детей это нормально, а трое уже вызывает некотрое удивление.

Хотя если послушать пишущих тут, то в той же Швеции должны размножаться как ролики и заполонить всю планету свою страну, ан нет.

И слишком много народу в подобных темах сводит всё к "всёпропало-правительство воры-долой".

Даст бог зайку - даст и лужайку. Главное - захотеть, а остальное приложится.
Стерлингов вон - переехал в деревню и детей у него куча.
Ну и ещё на пару страниц аргументов сам додумай да и любой поисковик тебе в помощь.

раньше контрацептивов не было. а сейчас капитализм. мы те же рабы, но ''в профиль''.
как плодиться на съемном жилье и если только один мужик в семье будет работать. например?
Да и смысла в такой ораве нет.

Это сообщение отредактировал Maipenrai - 22.07.2018 - 23:55

Зачем им это делать? Высокий уровень жизни достигается за счёт хороших зарплат. Но платят то им за труд, а не за количество детей. Поэтому вырастить 2-3 детей - это нормально как с точки зрения ресурсозатрат, так и с точки зрения поддержания численности населения на стабильном уровне.

Ну если толкать хлеб лохам по 500 ₽ за буханку, то денег хватит и кучу детей прокормить.

Фертильность 1.65 на одну бабу, так что с поддержанием численности на стабильном уровне не задаётся у них.
Ситуацию исправляют беженцы, Брейвик не даст соврать.

И мои знакомые в Швеции говорят про нежелание заводить детей примерно так же как и россияне- "некогда", "средств пока что не хватает", "планы выполню и вот тогда!"

У всех знакомых в Скандинавии (около десятка семей) в половине случаев один ребёнок и второго заводить не собираются.

И мне нравится как вы уверенно пишете за незнакомых вам людей из чужой для вас страны.

Кстати в Иране рождаемость стала падать прямо пропорционально женской грамотности и переселению из деревень в города.
Это к слову.

Тебе кто то запрещает толкать лохам по 500 рублей за буханку?

Я просто поверил вам, вы же пишете что "двое детей это нормально, а трое уже вызывает некотрое удивление.". Вот я и решил что там по 2-3 рожают. А остальное - логический вывод исходя из этой информации.

Это сообщение отредактировал MironovKP - 22.07.2018 - 23:53

Мне совсесть не позволяет.

А зачем увеличивать поголовье людей? Какой от них толк?

Чтобы других,больше чем нас не стало? Зачем? Территорию свою защищать толпой с вилами собрались?

Несколько обученных и экипированных штурмовиков-десантников не напрягаясь ликвидируют пару-тройку тысяч бабуинов с дубинами.

Тут вроде вопрос не об увеличении, а о том чтобы хотя бы остановить сокращение населения.