Немного о демографии

Это просто болтовня, кроме единиц, кто от болтовни перейдёт в делу, люди будут жить как жили в городе.

И базарить годами что если бы они были раз в 10 богаче чем являются, то ух бы размножились бы, может и двух потянули бы.

Когда будем опять жить при лучине, когда вечером заняться нечем, нет ни интернета, ни радио, ни телевизора.
Когда зима длинная,а дни короткие, когда жизнь тяжелая и много рабочих рук - выживание.
Вот тогда и будут рожать.

Чем не план по повышению рождаемости для Путина? :)))
Мне даже кажется, что он его претворяет в жизнь

В этом беда всех развитых обществ. Они перестают размножаться, и в последствии их захватывают менее развитые, но более плодовитые варвары.

Чтобы полностью описать демографическую ситуацию, нужно диссертацию 300-страничную, если не больше, фигачить. Пост лишь отчасти раскрывает проблемы. Но за старание - "петрушки".

До чего неграмотный ТС

Понятие Качество жизни знакомо?
Ты и сейчас можешь найти бабу из глубинки
растить картофан и купусту и нарожать 15 детей.

Но жить вы будете все в 17ром как говно

Может имеет смысл уменьшить количество ртов, но иметь в рационе чтото кроме капусты и брюквы

Что за ересь? Когда бы например добрачное имущество делилось при разводе?

Да? У тебя гектар земли, 12 детей и коровы, утки-гуси и прочая шелупонь и дом на 500кв.м.? "Занималась домом" это точно не означает "хочу чтобы она маялась хуйней и ебала мне из-за этого мозг"?

У тебя этого никогда не будет, смирись уже.

Вот поэтому ты не ведущий специалист, а хз кто: я знаю что будет дальше. И любой чел с парой извилин или более тоже знает: тоже самое что сейчас, только ты постареешь и здоровье начнет сдавать. И родители уйдут. И останешься ты как говно в проруби - один и никому не нужный. Вот это будет.
Но есть и хорошая новость: это будет недолго, лет 10-15, а потом помрешь. Вот это будет со стопроцентной вероятностью.

Именно так. Вот видишь, если бы ты реально был ведущим, то понимал что это единственный вариант действий. А ты не понимаешь. Почему?

Все, убедил: тебе размножаться не нужно, победил так сказать, вымри с достоинством, нихто не против!

Те, у кого есть и прорва денег, которых хватит до 5го колена, и уверенность в завтрашнем дне, тоже не спешат рожать. Одни киргизо-арабы плодятся. Наверно, дело совсем не в заботе государства..

Короче, судя по всему цивилизованным странам придёт конец лет через 50 такими темпами, а то и раньше. Жить будут те, кто рожает, при этом мир скатится во тьму на несколько веков, пока варвары не поумнеют, и всё повториться вновь.

Хм...

Урбанизация и сложность технологической базы.

Правильно написано, что ранее активно рожали именно крестьяне. Ребёнок в хозяйстве был помощник. Причём через довольно короткий период - в 4-5 лет уже вполне помогал по хозяйству (кур покормить, козам воды налить и т.д.). Поэтому увеличение числа детей в общем и целом давало больший "трудовой ресурс" хозяйству, что позволяло "нарастить производство". Собственно, сейчас в деревнях ещё отчасти эта ситуация сохраняется. Причём для этих работ не требовалось образования. Как правильно замечено - не надо было уметь читать-писать. Вполне хватало базовой арифметики (посчитать кур/коз/коров).

Потом в с/х пришла механизация и необходимость в большом числе людей для с/х стала падать на порядки. Один трактор с одним трактористом мог вспахать на порядок больше 10 крестьян с плугами за лошадками.

В результате потребность в массовой занятости в с/х упала на порядки. И народ потянулся туда, где была работа - в города. В производства.

Но тут вылез нюанс... Для работы на производстве требовалось больше знаний. Умение читать инструкции, понимание связанности технологических процессов и т.д. Появилась необходимость обучения. С развитием сложности и технологичности производств процесс всё усугублялся. В результате сейчас для ЭФФЕКТИВНОЙ работы на высокотехнологичном оборудовании надо много чего знать даже простому оператору. Да, можно научить простейшим операциям даже неграмотного, но чуть дальше и нужно уметь читать, понимать математику и т.д. В результате "цикл ребёнка до помощника семье" вырос в несколько раз. Реально сейчас ребёнок начинает быть "эффективным помощником родителям" лет в 25 (вместо 4-5 - то есть срок "вызревания помощника" вырос в 5-6 раз).

При этом автоматизация производств порождает ещё и сокращение потребности в кадрах.

И человек адаптируется. 3-4 поколения в таких условиях и люди перестают видеть необходимость в активном размножении. Начинают "жить для себя". Что наглядно видно по всем сколь-нидь технологически развитым обществам.

Всяческие "понаехавшие" же рождались и росли в низкотехнологичных укладах, потому и плодятся, даже приехав в страну с высокотехнологичным укладом. Но тут имеет место "воздействие социума" и уже через 1-2 поколения все "понаехавшие" переходят в модель высокотехнологичного уклада и перестают плодиться (что наглядно видно на мигрантах в США, например).

Всё это (ИМХО) НИКАК не зависит от "уверенности в завтрашнем дне", "заботы государства", "уровня доходов" и прочего, что уже понаписали.

Ну а дальше... Дальше всё зависит от личного выбора каждого. Кто-то видит смысл в детях, кто-то хочет "жить для себя". Но общая рождаемость падает. Происходит замещение населения "понаехавшими", что приводит к общему падению технологичности общества (много вы видели "южных гостей" на должностях, требующих инженерных знаний?), среднему росту рождаемости на какой-то период... Дальше начинается постепенный рост технологичности и всё повторяется.

Так что в итоге каждый выбор делает сам. Рожать или нет.

PS. У самого трое :)

Итак, слушали/решили: бабы охуели и рожать не хотят.
Правильно я резюмирую?

А давайте задумаемся вот над чем: первого ребёнка обычно бабы рожать хотят. По-прежнему хотят и рожают этого одного. Согласны? Ну очень мало кто не рожает первого.

А вот потом - сразу и резко затык.

Второго уже не очень-то хотят. Сколько семей имеют второго? Процентов 15, по ощущениям, навскидку.

Третьего вообще процентов 97 не хочет и не рожает, верно?

А почему так?

Давайте рассуждать логически.

Почему баба хочет первого, рожает первого, а следующих уже не хочет и не рожает?

Моя версия: все, что ей было нужно, она уже получила от первого ребёнка. А что ей было нужно?

- реализоваться как мать
- чтобы кого-то сильно любить
- чтобы её кто-то сильно любил
- продолжить свой род / оставить кому-то нажитое - ну это скорее мужские мотивы, но оставим их здесь

Ничего больше в голову не приходит.

Баба понимает, что второй ничего нового ей не даст, по большому счёту,
ну разве что кто-то клюнет на идею разнополых детей.

Зато её сил потребуется столько же, как и на первого, при слабой отдаче.

Ну а третий-то что может предложить?

Ваши идеи?

Это сообщение отредактировал kate7 - 24.07.2018 - 15:31

Простите, это мужская логика: что 2, что 4 - как-нибудь прокормить можно, а там ВДРУГ кто-то из них выбьется в люди и будет содержать стариков-родителей.

С женской точки зрения всё иначе.

Объясняю: если рожать 4, то до старости можно и не дожить. Риск помереть или лишиться здоровья резко возрастает с каждой беременностью. Опасное это дело!

Есть 1 или даже 2, сама жива-здорова? Всё, скажи природе спасибо и не играй дальше с огнём.

И вообще, есть даже 1 ребёнок? Всё, лотерейный билет считай куплен. А там или-или. Или выбьется в люди или нет. От покупки новых билетов, как известно, вероятность выигрыша в лотерею не меняется.