«Нам можно дробовик, с которым хоть Кремль штурмуй, но нельзя короткоствол для самозащиты»

Карабин по определению- укороченное ружье\винтовка.

Возможно, но тут встает вопрос - вот стоите вы с пистолетами наголо друг перед другом - кто первым нажмет курок? Быдло агрессивное или законопослушный человек? Вот именно этот момент все сторонники короткоствола упускают из вида. Нормальный человек будет до последнего тянуть, чтобы избежать жертв. Быдлу будет пофигу на это.

Я ленивый человек и все мне лень написать пост почему я против короткоствола, там много причин. Отвечу на одни вопрос автора.
Разрешение ношение короткоствола, увеличит оборот нелегального оружия в десятки раз.
Сейчас всякой гопоте, пацанам на районе и другому быдлу, тяжело разжиться оружием, нужны деньги, у них их как правило нет, нужны связи. ибо нельзя пойти на рынок и купить, а так зачастую гопник на подставного продавца лейтенанта скорее нарвется.
Если разрешат путь к успеху гопоте будет прост. Засветил оружие, ничайно, либо наехали. а ты весь такой гордый достаёшь пистолет, тебя конечно с улыбкой скажут иди дорогой, потом в подворотне из подтишка с дубиной отнимут твой пистолет. А дальше все гопники на районе имеют ствол, тут дальше не буду расписывать, как будут развиваться события. но итогом будут криминальные районы в которые не заезжает полиция (как в любимой многим америки или Бразилии)
Один человек с оружием против толпы гопников все равно его уже применить не сможет, а вот убитым ради прикола, по пьяне. дерзко разговаривал и тд запросто.
Да не записал, сейчас оружие у серьезного организованного криминала. но обычно им обыватель не интересен, и обыватель на серьёзный криминал так же не полезет своей пукалкой.
А так у меня много аргументов, все лень написать.

Это сообщение отредактировал Лесьяръ - 18.07.2017 - 11:38

Всё просто: кто сейчас у кормушки - то что выплыл в 90. То бишь бывшие гопстоперы. А если нормальным людям дать возможность законно отстаивать своё достоинство, то этих падонков ещё в подросковом возрасте отстреляют.

Оппа, а шпалы то за что?

Аааа, испугались!

Это сообщение отредактировал Модосав - 18.07.2017 - 12:12

Бесполезно искать логику, там где её нет! Это касается наших законодателей, да всех исполнительных органов. Иногда так вывернут закон, что думаешь, в своём ли уме эти люди.

мушку спилили?

Ну вот и ответ. И вам вопрос: если резинострелы разрешены , зачем вам огнестрел, если на близком расстоянии резиновые пули также смертельно опасны? Не пойму. Палить по дальним мишеням с когда вам ничего не угрожает?

А что скажут военные?
А то столько теоретиков, никогда не державших в руках боевого оружия.
При гоп стопе ни один пистолет не поможет - достать не успеешь.
А ведь надо ещё успеть снять с предохранителя и дослать патрон в патронник.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 18.07.2017 - 11:40

Оружейной культуры в нашей стране нет-это факт,впрочем откуда бы ей взяться?Если оружие есть у единиц.Но впрочем и Америка недалеко ушла,достаточно посмотреть сколько там самострелов во время селфи с заряженным стволом.
Матушка моя,мудрая женщина,в середине 90х была вынуждена ходить домой с табельным ПМ,будучи офицером одной структуры.Несмотря на то,что ствол,будучи дома,хранился исключительно по правилам,она научила своего 8ми летнего оболтуса(то есть меня) правилам безопасного обращения с этим самым стволом.Зная,что когда-нибудь я все равно до него доберусь.Как итог,я ещё с тех пор мог сделать его неполную разборку,знал как проверять наличие патрона в стволе и знал что его нельзя ни на кого направлять.
В общем не завалил я никого.Хотя кандидатов было не мало.И сейчас имея пару единиц тоже никого не валю.Ни соседей,ни дебилов род окном

кабы все россияне были полицаями :)

в первую очередь пистолетики купят обиженные на всех. скандалисты. неадекваты. сейчас у них резиновые, будут настоящие.

что в этом хорошего ?

для самозащиты пистолет бесполезен.
любой нож эффективней, когда тебя подкараулили и дубасят по кумполу, пистолет не достать.

мне обычному трудяге за 40 лет пистолет ни разу не был нужен. и меня не переубедить что он нужен кому то для защиты.
мне, родне, знакомым ни разу не потребовался.

Xpomou
Сам то насмешил!
Закон РФ об оружии разрешает гражданам иметь пять гладкоствольных длинноствольных охотничьих ружей( в том числе приравненных к ним пневматических охотничьих и спортивных) и три огнестрела нарезных длинноствольных.
Прич?м разрешение на приобретение дается на одну единицу оружия, а при регистрации вручается РОХа - разрешение на владение и хранение оружия.
А по теме - неужель я имея более 35 лет стажа охотника и шесть единиц оружия, причем две мощного и дальнобойного- до 1500 м - не достоин иметь какой нибудь Люгер или Браунинг для скрытого ношения?!!!

Отдельное фи заслужили товарисчи проповедующие бесполезность пистолета и его неэффективность.
А этому надо учиться! Для чего и организовывать курсы,учебные классы и сертифицированные тиры. Потому как человек от рождения только титьку сосет без обучения и ссыться под себя

Это сообщение отредактировал CarabineR - 18.07.2017 - 11:49

Быдлу пофигу, если перед ним будет не вооруженный человек.
Когда перед быдлом встает реальная угроза получения ранения несовместимого с жизнью, оно, как правило, переключается в режим "да лана, братан, ты че, все нормуль".

не понял логику. гопстоповцы 90стых во власти беспокоятся об смене поколений ? чтоб значит их приемников из дворовых банд не перестреляли ?

хорошая трава !

Дело Лотковой.
Двое чуваков вполне себе продолжили драку получив по резиновой пули в живот.

Лично наблюдал, как попадание из травмата только разозлило.

И я вас поправлю.
Отсутствие нормальных и серьезных людей у нас наблюдается.

Вот оно че.как писточтрадальцы не шифруются а говно наружу лезет.какое нахуй достоинство?собрался пистолет вынимать каждый раз когда нахуй послали?так тебе оружие нельзя в таком Разе.оно не для защиты достоинства а для самообороны.идиот.

Я за то чтобы оружие было только у полиции. А для охоты оружие хранилось бы не дома а в лесных угодьях тогда бы и проблем с перевозкой не было бы.

А чего же сейчас все эти обиженные неадекваты не понапокупали себе убойных дробовиков?

А зачем Вам оружие для скрытого ношения.
То есть при каких обстоятельствах собираетесь его применять?

Кстати да, гладкий ствол опознать вообще без вариантов. Глушители к нему тоже есть, Вали всех налево направо.
А 40 граммовая пуля шансов не оставит никаких.

В армии 18 летним автоматы дают и что посерьезней,а на гражданке терпи до 35,да еще и женись против воли-(

А пьяное быдло? )))

Можно подумать за бугром, в Пендоссии в частности, друг-дружку валят исключительно по трезвяку. Абсурд. И наша страна, к стати, далеко не самая пьющая.

Вот без фразы "и население" - всё верно сказали, Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 18.07.2017 - 11:51

быдло сперва посомтрит а если кобура .
если нет то по обычному сценарию дай прикурить позвонить .
если есть пропустят и с зади по кумполу.

упростим ситуацию.
ты знаешь перед тобой гоп стоп. четверо. безоружных. не нападают, вроде пропускают.
что делать ? доставать пушку ? или идти ?
подойдешь они скрутят за секунду.
первым достанешь пушку будешь виноват по всем законам. уже не защита а вооруженное нападение. 8 лет + если кого то покалечишь убьешь до 25.