Журнал The National Interest вбивает последние гвозди в гроб проекта F-35

читай тут

Проблема амерского самолетостроения - увлечение "стелс" технологией, получается дорого, неудобно, нефункционально. При этом "невидимкой" этот летающий напильник остается в умах проектировщиков и на экранах собственной "Иджис". Видимость в других диапазонах РЛС, а также ИК и оптическом спектре никуда не пропадает и по этим параметрам наши ракеты "воздух-воздух" найдут эту "невидимку" почти наверняка.
ИМХО это тупиковый путь - приносить маневренность и вооруженность самолета в жертву мифической малозаметности. Они выбрали эту дорогу, пусть продолжают, нам только лучше.

Вот и военный обозреватель American Thinker («Американский мыслитель») Роберт Каски высказался: «Пока Москва и Пекин вооружаются, готовясь к будущим конфликтам, и модернизируют свои армии, демократы решили начать жестокую охоту на вооруженные силы США. Посредством секвестирования они добились сокращения рас�одов, оставив американских военных без средств, необходимых им для выполнения своих задач. После прихода Обамы к власти Вашингтон резко урезал военный бюджет, сократил численность войск и заставил союзников и врагов думать и гадать, способны ли Соединенные Штаты, как и прежде, защищать своих друзей и отстаивать свои интересы».

Попилили самолётик.
З.Ы. привет пацаны

И вообще,некрасивый он какой-то. А некрасивые самолеты ,по словам одного старейшего нашего авиаконструктора-не летают.

Начнем с того, что не 48, а чуть больше 60, и на ДВ уже несколько лет на боевом дежурстве стоят. Знаю не понаслышке, все эти машины прошли через мои руки.

На старинном комплексе С-125 есть телевизионно-оптический визир 9Ш33А, для обстрела таких невидимок как раз. Особенно если невидимка расслабился и летает одним маршрутом в одно и то же время, и на этом маршруте можно поставить С-125. А так-то законы физики никто не отменял.

а что я тут должен увидеть собственно? с помидорами погоди пока

Угу, только это касается С-300, а что к тому времени у русских будут уже более совершенные системы скромно умалчивается Ну а как иначе Пентагону пилить бюджет?

на фоне их бюджета и наличия станков для распечатки денег-это хуйня. Это раз. Бабки остаются в экономике, а не уходят на постройку замка на территории РФ или пары тройки яхт(по аналогии как наши на Западе отрываются) это два.

Эти два различия между ихними распилами и нашими очень и очень существенны

Это пять

насколько я понимаю, бой на дистанции клинча остается в прошлом, т.к. ракеты становятся все умнее, а маневренность ограничена наличием человека за штурвалом. Этим и обусловлено увлечение стелсом. ИМХО, конечно, не силен я в самолетах)

Опять же, ПАК ФА построен с учетом стелс технологий. Нахуя? Видимо, не так и бесполезна эта технология...

Это сообщение отредактировал Predatel - 7.10.2016 - 13:02

Но они прилежно учатся на этой ниве....

Американская демократия это дорого.
Мало того что приходится обдирать соседей и не соседей еще и у собственного народа воровать по полной.
Как вообще американцы терпят это? быдло народ который гормональными окорочками кормят и рассказывают что они самые крутые . Матрица в чистом виде.

они уже скорее сами дают уроки западным казнокрадам

Они бы и рады распилить столько же, а то и больше, но бюджет сам по себе маленький

кредиты по 2-5%, зарплаты по 2к+ зелени, цены в магазинах как у нас, а зачастую и дешевле, дешевое жилье. Бедолаги, как они еще держатся?

Национальный Интерес , еще то говно ....

Ремарка маленькая. Они по миру разбросаны в этом количестве. А вы тут ляпнули так, будто они все у США, да ещё и в одном месте будто.

Зато триллион баксов попилили, да и натовским странам все равно втюхают, не отвертятся.

Это сообщение отредактировал tvorog8088 - 7.10.2016 - 12:37

Как истребитель пятого поколения может быть бюджетным?

Бюджетным может быть ремонт в хрущевке, сверлильный станок из китая. Но передовой край науки и техники при любом раскладе не бюджетен.

ну наша техника вся бюджетная. Обзор любой российской вундервафли заканчивается абзацем про дешевизну.

а разве Пентагон не из него состоит?

по сравнению с европейскими и американским - в разы.

например.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 7.10.2016 - 12:45

Да америкосовские военные и промышленники аж повизгивают от счастья вызванного российским военным присутствие в Сирии. Идеальная же ситуация - прямой угрозы практически нет, соответственно риск того, что придется отвечать за потери "в самой совершенной армии" минимален. А с другой стороны - такой повод бабла отжать. И не надо напрягаться выдумывая оси зла и все такое. "Нам нужны деньги, чтобы противостоять потенциальной российской угрозе", пара пожутковатей статей в прессе (которые почему то здесь, на ЯПе, воспринимаются как свидетельства того, что америкосы чего-то испугались) и зеленый поток устремляется ко всем заинтересованным и причастным. Бля, да я не удивлюсь, если в пентагоне второй печатный станок запустя - чтобы сразу себе в любых потребных количествах печать.

Ха поржал.. Молодцы янки!
По внешнему виду даже видно что говно редкостное. А хорошо летать могут только красивые самолеты..