Журнал The National Interest вбивает последние гвозди в гроб проекта F-35

Что-то они F-117 по тихому слили, тоже орали невидимка, уникальный.

Су-35 - 4++ поколения
F-35 - 5-го
не совсем правильно их сравнивать

Чуть не в тему, но авиация и флот у нас в одной обойме против пендосских "невидимок" сражаются. Напомню очень старую байку про "стелс" технологии и русскую смекалку:

Мне кажется, нам достаточно просто тянуть время. Амеры сами все распилят, развалят и просрут - им просто нужна фора.

Кота позвать?

Отсталой (в военной мощи), Россию может назвать только отсталый человек. Оправдываться перед которым нет никакой надобности. Тема - обычная, еженедельная пропаганда. Толстая. Написана для таких же отсталых по другую сторону? Не уже то нет талантливых писак, которые могут грамотно тролить? Темы с названием: "Почему Америка боится очередного российского "тут вставить название нового самолёта/танка/автомата" - подойдут для Спидинфо.

судя по тому, как со скрипом идет проект Ф-35, а также рассматривая его ТТХ, становится ясно, что с ним в данный момент способен бороться на равных любой истребитель поколения 4 (не только российский)

Хорошее оправдание.Долг США 18 триллионов,ну подумаешь,6,5 хер пойми куда делось.Главное,не замки в России построили,а аккуратно в США попилили!

Бредли уже взяли.

В ЦРУ читают ЯП

воюют не числом, а уменьем © А.В. Суворов.

Дело в том, что, случись такой конфликт, у нас против ослов ЛЮДИ будут воевать. И никакие золото не поможет.

Интересно какому богу нужно свечку ставить, что в свое время пиндосы выбрали yf-22 вместо гораздо передового YF-23?

То есть до 2021 года мир может спать спокойно, ну спасибо, но не забывайте что они в эти бочки закинут потом гипер звуковые ракеты, которые были успешно испытаны.
Продолжайте снимать кино.

Это сообщение отредактировал Lehan306 - 7.10.2016 - 19:01

Это не беда

Не слили, а списали.
Он вабще-та прослужил больше 20 лет, весьма успешно участвовал в нескольких войнах в которых хорошо себя показал.

И на много тысяч боевых вылетов - всего один сбитый.

охуительная история. спасибо

Богу коррупции!

Это сообщение отредактировал pollO - 8.10.2016 - 09:38

По мнению независимого австралийского аналитического центра Air Power Australia, F-35 не соответствует требованиям к истребителю пятого поколения из-за невозможности полёта на сверхзвуковой скорости без использования форсажа[117][118], низкой тяговооружённости[117][118], сравнительно высокой ЭПР[118][119], а также низкой живучести[120] и маневренности[117]. В свою очередь представители Lockheed Martin заявили, что F-35 способен преодолевать звуковой барьер без использования форсажа и развивать скорость до M=1,2. Также было заявлено, что по результатам первых натурных испытаний ЭПР оказалась ещё ниже, чем было указано в техническом задании и работы по её уменьшению будут продолжаться[121].

В подробной статье, посвящённой сравнительному анализу тактических возможностей российских систем ПВО ЗРК С-400 «Триумф» и ударных комплексов F-35, австралийский военный аналитик К. Копп (англ.)русск. назвал технологическую стратегию разработки истребителя провальной[119]. В его статье также отмечается, что с середины 1990-х годов произошли качественные изменения боевых возможностей систем ПВО вероятных противников США (России, Китая и т.д.), в то время, как в процессе разработки F-35 его ключевые аспекты малозаметности претерпели существенный регресс[119].

Член австралийского парламента и бывший военный эксперт Деннис Дженсен высказал мнение, что F-35 не может составить достойную конкуренцию новейшим российским средствам ПВО[122]. Он также добавил, что США, предлагая своим давним стратегическим партнёрам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер.

9 августа 2016 года секретариатом обороны был опубликован внутренний меморандум, посвящённый рискам достижения полной боевой готовности программы JSF (F-35) в котором был перечислен целый комплекс критических проблем, связанных с боевым применением F-35[123]. Среди наиболее острых недостатков указывается на невозможность использовать встроенную авиапушку без существенной модификации пушечной установки и самолёта, ограниченные возможности при поражении наземных движущихся целей, ограниченные возможности систем ночного видения, неудовлетворительные характеристики сенсоров авионики и т.д. Данный документ спровоцировал горячую дискуссию на страницах самых авторитетных международных печатных и аналитических центров, включая Bloomberg[124], Aviation Week[125], Popular Mechanics[126] и др.

https://ru.wikipedia.org/wiki/F-35

Забыл добавить те, что размололись в винегрет в небоевых потерях, ибо имеет аэродинамику утюга. Десятку пилотов даже навороченный бортовой компьютер не помог.

Фотомоделькой он успешно служил. Немного покидал бомбы в цели практически без ПВО, а после первого сбитого вообще носа не высовывал без эскорта, уж больно силен был бугурт, когда слили настолько распиаренный самолетик.