Журнал The National Interest вбивает последние гвозди в гроб проекта F-35

Я правильно понял: Америке опять пиндздец?

Да пофиг уже на них, шавки лают, а наш караван идет.

Это сообщение отредактировал tvorog8088 - 7.10.2016 - 12:49

вы правы, наверно поэтому этот самый "пентогон" пытается слепить из этого говна конфетку. Вот как слепит сразу возьмёт себе

Фраза - неподалёку будет крутиться самолёт прикрытия от радаров самолёта невидимого для радаров....ну просто подняла настроение в небо! :)

Сдаётся с ф-35 будет как с 22-м. Он вроде самый самый, но применяется только когда сдачи не могут дать. А чуть что и сразу в кусты. Вот в том, что если его завалит тот же 35-й, то это будет катастрофа янки понимают отлично, хоть это радует. Как вчера сказал Конашенков - развеем мифы у дилетантов о невидимости невидимок)))

А русские конструкторы 4 года будут ковырять в носу и внешняя разведка спать будет. Сказочники бля)))

Россия по контрактам поставляет самое современное оружие,даже то которое может не находится на вооружениии у нее самой.Америка никогда не продаст самолет или иное вооружение которое находится на вооружении ее собственной армии(в техническом оснащении).Т.е. тот же F-16 в Американской армии и F-16 например в Турецкой это абсолютно два разных самолета хоть и похожих друг на друга.Это связано с политикой государства ,чтобы у американской армии было всегда техническое преимущество,даже перед странами союзниками.Поэтому какие эти самолеты(F-35,F-22)на самом деле, сказать очень сложно.

"Мария Ивановна открыла для себя прокладки олвейз"

Вообще, при серьезном налете ударная группа (это те, кто непосредственно долбят по целям) процентов 30-40 от общего количества самолетов.

Остальные - это группы разведки, ПВО, подавления вражеского ПВО, РЭБ и так далее.

Так было начиная со времен Вьетнама, Карл. Ничего нового и ужасного в этом нет.

Неправильно. Хоть тему почитай для приличия..

Бля, большего бредора еще не читал. Вы сами сидели в кабине этого самолета?
Вы в курсе вооружения, которое на нем висит? Вы в курсе маневренности, которую он имеет? Или где-то чего-то начитались, вам кто-то сказал или на вики прочитали?
А может вы в курсе, как работает американская военная доктрина?
Может, все-таки сперва наносится удар крылатыми ракетами, потом при поддержке ДРЛО, а-10 и гроулеров подавляется ПВО, потом уже работают орлы и стелсы?

Ага. Американцы ж тупыеееее, по Задорнову. Ненавижу такой поцреотизм засирание мозга другим.

Про догфайт с Су-35 вообще оборжался. Щас они, сойдутся на встречных курсах и будут хуярить друг друга из пушек. Ну или из табельного. Прямо из кабины. Стелс же для этого разрабатывался.

И, кстати, всего несколько десятков "Томагавков" заведомо пробьют оборону любого С-фигиста. Просто перенасытив её своим количеством.

Так-шта...

Российские пропагандоны как всегда, выдумывают перл о "невидимости" и сами его развенчивают.

К тому-же не стоит забывать, что при малейшей бреше в системе ПВО эти *беспонтовые невидимки* уйдут в свободную охоту и будут хуярить все транспортное, что летает. А к каждому ИЛу ты не привяжешь эскорт и с-300. Территории не те и количество у нас не то.
Ну и амеры настолько тупые, что наши тоже упоролись в малозаметность с ПАК ФА.
Или наша незаметность незаметнее их незаметности?

Держаться этим ракетам, счастья, здоровья

В пендосдосостане понятие попила нет есть понятие пролобировать. Вот они бабки и пролобировали.

"- Повторяю: танк секретный, ученые могут про него ничего и не знать" (С) анекдот

И все ради того, что бы нанести удар в спину, из-за угла
Узнаю пиндосов Уроды.

Ка этому времени Россия придумает новую систему, на подавление которой у амеров уйдет еще 20 лет! Россия вперед!!!

Всё идет к втягиванию нас в очередную гонку вооружений, которую мы рискуем проиграть благодаря "сердюковым" и прочим. Хотя тенденции чистки рядов вселяют хоть какую то надежду, что мы будем готовы к трудной минуте.

F-35 - многофункциональный малозаметный истребитель-военного бюджета США.

Полезный агрегат. )

ну умеют люди распиливать бюджет, у вот умеют и всё!
Не то, что наш Табуреткин - скинул всё на любовницу.

Опять цены на бензин в америке поднимутся.

Почитал пост, почитал комменты. Гм...
И как-то вспомнил одну историю. Она не сильно старая, не слишком интересная, и не очень известная. Такие эпитеты уже потому, что в тот период времени главный герой этой истории заставил пересмотреть очень многое и потратить еще больше. А кому нравится ждать, догонять, проигрывать и платить?
Дело было в конце 1960-х годов, когда СШП задумал сменить F-4 Fantom на что-нибудь новенькое. Желательно мощнее и маневреннее. Долго или коротко - не суть важно, в 1974 году приняли на вооружение F-14 Tomcat. Самолет для своего времени оказался очень приличным: могучие движки разгоняли "кота" до двух с половиной тысяч км/ч, позволяя поднять до десяти тонн вооружения. Да не абы каких бомбочек, а сплошь управляемых. Но самым неприятным для нашего флота на тот момент, были противокорабельные ракеты "Гарпун", которые были малы, пускались с большого расстояния и могли нести как простую, так и ядерную БЧ.

Кто-то сейчас скажет, что СССР со своим вооружением был впереди планеты всей. Но, увы! Вынужден буду разочаровать. 60-70-е годы выявили просто дикое отставание "республик свободных" в электронике, двигателестроении, химии порохов для ТТРД и синтетического волокна. Да, СССР знал как сделать, но вот сделать было не на чем. Время тогда такое было. Кто не верит - что-ж, не стану разубеждать.
В общем, как-бы то ни было, но руководство флота, узнав про явную опасность, исходящую от системы вооружения "F-14 + Гарпун", должно было как-то отреагировать. И отреагировали. Начали разрабатываться и выпускаться новые комплексы ПВО корабельного базирования, новые РЛС, новые... Ну и чего греха таить? Старые корабли были очень неподходящи для размещения новых систем вооружения, а корпуса, даже с новыми двигателями, не могли развивать требуемой скорости.
Кто-то скажет, что все правильно, так и должно быть, что все должно идти своей чередой, но... Самолет и пара ракет с бомбами, стоят значительно дешевле перевооружения всего флота и затрат на НИОКР всех систем вооружения, этому флоту требуемых. Тем более, если учесть, что часть разработок не попадет ни на вооружение, а после проверки банально сгниет на свалке института-разработчика или завода-изготовителя из-за каких-нибудь технических или человеческих проблем.

Собственно, к чему я налил столько воды? А к тому, чтобы не парой слов, а аргументировано сказать: на любую жопу есть оснащенный... Агрегат. Вы в курсе. )))
Пиндосы сейчас находятся, мягко скажем, не в лучшей форме. 20 лет застоя для них сказалось еще пагубнее, чем 40 для нас. Но нам все надо делать с нуля:"денег нет, но мы держимся", тому яркий пример, а вот у них-то их заводы и фабрики никуда не делись.
Так что помучавшись с несколькими не самыми удачными моделями, они найдут возможность купить очередного Кларэнса Джонсона, чтобы он все-таки сделал им очередной шедевр типа U-2 или SR-71. А уж денег они не пожалеют! Да и то верно: чего жалеть простую бумагу?

Это сообщение отредактировал Hanglider - 7.10.2016 - 14:52

Если программу еще не закрыли - значит есть кому и есть что заработать себе на старость :)

Никого не смущает, что F-35 вообще-то не является самолетом невидимкой? Точнее, элементы стелс применены в его передней проекции, но не более. Задача F-35 - работать по танкам и наземным укреплениям, но никак не прорыв ПВО протвника. Для этих целей сущестрвуют крылатые ракеты, а также F-22 и B-2. Да и обычную разведку никто не отменял, что в условиях Сирии может быть поважнее любых технических средств. При серьезныз раскладах в Сирии, зажатые в узких полосках суши С-300 и С-400 будут практически безсильны.

Не самолеты, а один самолет. Правда очень дорогой стратег. И сбили не натовцы, а хохлы из советского комплекса. Цифры, модели, и пр. погуглите сами.