Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Джипы конечно важнее для завода вместо колбасы теперь директор на джипе ездит
а станки они не нужны..,всё можно купить.

Ты такой наивный и думаешь, что тот, кто будет составлять план не выделит денег на покупку себе любимому джипа? Генсеки при СССР на жигулях же ездили, да? Или все же на бронированных лимузинах? Джип и так купят, только к джипу еще кучу всякой ненужной хрени, которая ни кому нахуй ни нужна, но производится на заводе, где хозяин брат главного составителя плана.

ну, варианты есть) Где-то их даже проталкивают и проталкивали - социализмы, к примеру.

А зачем аккумулировать бабло? Нужно производить столько сколько реально стоит товар и энергоресурсы.
Будешь жить кучеряво в кредиты а потом твою недвигу и имущество заберут кредиторы и потомки будут вечно выплачивать бабло за твои хотелки, попутно проклиная твоё имя в веках.
Или выйдешь на пенсию и все твои коттеджи и мерседесы станут рухлядью, а там уже будут поджидать "благодарные" наследники воспитанные в таком же ключе.

Как радовались граждане приватизации советских квартир при капитализме, а оказывается никто платить за капремонт дома не хочет.

пусто

Я не наивны совсем,видел просто как жили директора заводов в 70-е годы и как потом оборзели в 90-е ,я не против богатства,но скука инженер сраный ,старый(тупой к тому же)получал на заводе 30 000 руб,а рабочий 3 000,не говоря уже о том кто мог больше спиздить,да всё у нас прошло не так как надо..не видно что ли?,будем ждать..

Вот сейчас отчётливо представил общество, состоящее из одних боксёров, мотогонщиков, киноактёров, рок-звёзд, сидящих сутками в Мордокниге))
У вас хоть ума хватает понять, что вы привели пример не людей, а инструментов для зарабатывания денег всё теми же буржуями от шоу-бизнеса.
И кто такой, этот ваш Баффет? Вы мне вот ЭТО в пример ставите?

В 11 лет Уоррен впервые попробовал себя на бирже. Вместе со своей сестрой Дорис он купил три привилегированные акции Cities Service по $38,25 за штуку. Сначала их цена опустилась до $27, потом поднялась до $40 и Баффетт продал их, чтобы получить прибыль в $5 долларов (за вычетом комиссии). Любопытно, что через несколько дней цена акции поднялась до $202 долларов. Если бы Баффетт подождал, то смог бы получить прибыль около $ 500. Этот первый опыт научил Баффетта тому, что инвестор должен быть терпеливым и не паниковать, если цены падают; не продавать ради краткосрочной выгоды; быть уверенным в успехе, если вкладываешь чужие деньги (после падения цены он чувствовал себя виноватым, так как рисковал деньгами сестры)[6].
В возрасте 13 лет Уоррен подал свою первую декларацию о доходах, в которой он заявил к вычету стоимость велосипеда и наручных часов, поскольку расходы на их приобретение были связаны с его работой в качестве разносчика газет[6].
Первоначальный капитал в $10 тыс. Уоррен заработал, осуществив удачную деловую идею — автоматы для пинбола в парикмахерских.
В 1965 году Баффетт купил контрольный пакет акций производящей текстиль компании Berkshire Hathaway, которая стала его основной инвестиционной компанией на все последующие годы. В 1976 году Баффетт купил «National Indemnity Co», потом GEICO, выложив за покупку $8,6 млн и $17 млн. В период биржевого кризиса 1973 году приобрёл за $11 млн акции газеты «Вашингтон Пост».

ЗЫ: 1950 г.
- Игра «Монополия» стоила $4
- Бутылочка аспирина стоила $0,54
- Автомобиль Chevy Corvette стоил около $3000
- Билет на самолет в один конец из Нью-Йорка в Калифорнию стоил $88.
- Фунт кофе стоил $0,79

- $1 в 1950 году = $8,91 сегодня

Нехилое "начало с нуля" для 11-летнего мальчика - потратить около 900 современных долларов на старте))


Так вы ЭТО мне в пример ставите? Тогда потрудитесь перечесть ещё раз обсуждаемую статью))

в Лондоне во многих конторах вообще убирают окошки, сокращают конторы и заменяют кассиров многофункциональными аппаратами. и всё больше и больше операций идёт просто через онлайн банкинг - снижение затрат. можно заказать себе операции в кабинке что тамм происходит - х/з. мож в шариат играют... мож гопак или камаринского танцуют - любой каприз за ваши деньги! смысл один - банк с этого должен поиметь ВЫГОДУ. для ВЫГОДЫ они хоть паранжу хоть косоворотку оденут. все эти разговоры про "свой/исламский или ещё какой банкинг" - разводилово для лохов чтобы отбить клиента у конкурентов. да и то вяло выходит судя по графикам.

сорри ТС, но ты сам начал с того как в Ленинграде при плановой тогда ещё экономике рынок захватили бандюки и стали получать ПРИБЫЛЬ. пока ещё ни одна страна и/или система не смогла избавиться от кап. отношений в том или ином виде. базовые принципы экономики никто и нигде ещё не смог отменить. придумывают стыдливо разные фигоые листочки типо того же исламского банкинга, но суть остаётся прежней.

Для слушателесь детсадовского возраста.
У Васи 10 рублей, у Пети - 10 рублей. Есть Иван, который готов заплатить, 25 рублей, если ему сломают дом. Вручную, ни Вася ни Петя дом не сломают. Но есть Альфред, который продаст за 20 рублей динамита, достаточного, что бы сломать дом.
Без акумулирования капитала все так и останется, а даст Вася Пете 10 рублей взаймы под 2,5% и все будут счастливы.

Почитай хотя бы что-нибудь из разряда "Экономика для чайников".

Не передёргивайте.
И, да - я считаю, что намного лучше, когда в коллективе один начальник и хозяин, как в семье, а не сборище горлопанов на майдане.
Этот хозяин и начальник определяет цель, средства и методы и ведёт народ к этой цели.
У стада должен быть пастух, у стаи - вожак.
И прекратите судить людей по себе. При правильном устройстве независимого, ПОДЧЁРКИВАЮ, - НЕЗАВИСИМОГО! человеческого сообщества, на вершине оказывается самый умный, хитрый и сильный, видящий перспективу движения и развития, человек. А вовсе не самый вороватый и алчный.
Почему я так заостряю внимание на независимости? Да потому, что воры и жулики бывают именно в вассальных структурах. Например, в колониальной администрации.
Наглядный пример - Ельцин и его ближнее окружение.
Да, чего, уже, далеко ходить - колониальная администрация во главе с Порошенко на Украине.
И сравните со Сталиным и его коммунистической партией.

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 5.07.2016 - 14:01

пусто

Бльть так прям вся жизни из таких "Альфредов и состоит",этому ёбаному Альфреду надо пожрать,тёлку отодрать,наркотиков ещё..итд,эти люди могли просто отпиздить Альфреда..(что собственно и происходило последние две мировые войны)это не идеал общества,от него уже все нормальные страны отказались.
О.Генри ещё всё это высмеивал,а вам это как библия.

Это сообщение отредактировал rtr - 5.07.2016 - 13:57

ты будешь смеяться, но у ультраортодоксов определенной национальности ссудного процента тоже нет.
Наверное, не там ты ищешь проблему

Начнём с того, что я говорю не о ближайшей перспективе.
Продолжу тем, что в СССР не было тотального планирования, и оно, уж точно, никак не могло быть идеальным. Как и любое планирование. Хочешь рассмешить Бога - расскажи ему о своих планах))
И закончу тем, что прибыль ленинградских бандитов не идёт ни в какое сравнение с прибылью акул капитализма.

Ты видел как жили директора? Т.е. ты из семьи директоров был? Ну тогда тебе прикольно в СССР было при плановой экономике, ведь ты принадлежал к тем, кто распределяет.
А ты видел как жили простые люди? как, сука, 4 часа стоя на забитой электричке в Москву ехали, как потом 2-3 часа по магазинам гонялись и покупали мясо, сосиски, колбасу, а потом еще обратно в Рязань, Владимир, Тулу 4 часа пилить.
В начале 90-х был бардак. Но с того времени прошло уже дохуя. Сейчас из наемных получают дохера либо те, кто реально чем то выделяется, либо по знакомству.

или ты просто из тех, кто хочет, что бы не было богатых? Декабристы то хоте ли, что бы не было бедных.

А определённая национальность и ссудный процент есть, и они отлично сосуществуют вместе))
Видимо, целевая аудитория для дачи денег в рост под проценты находится среди других, менее "определённых" национальностей))

о какой угодно перспективе. законы экономики как и законы физики останутся прежними.
так что цепочка ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР... всегда останется. какую это форму примет - неизвестно

это неважно. одни внизу пирамды другие наверху, но заняты по сути одним и тем же

Ну, по крайней мере, охотник точно знал цену хорошему копью и луку в тушках и шкурах диких животных. Понятно, что равноценным обмен быть не может, но, тогда, по крайней мере, не было посредника, который сам всё скупал и больше ни у кого, кроме как у него, купить любой товар становилось просто невозможно.

Да,видел,конечно жили лучше чем остальные,но я к ним не принадлежал,и заводы работали и квартиры давали,в Москву (2 с лишним часа ехать было)мы ездили отдохнуть,посмотреть,может завод у нас был какой то особенный..(доски сука тупо делал..Брёвна там сушили)сейчас его нет как многих других..где тупо обувь делали
я просто не пойму твои доводы что сейчас лучше чем было.,КАК СОБИРАЮТСЯ ВЫЖИВАТЬ В ЭТОЙ "РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ"..?,станков новых мало(но есть всё же)..
вместо станков джипы..

Это сообщение отредактировал rtr - 5.07.2016 - 14:21

По этой формуле сразу возникает вопрос, - А чьи это деньги?
Вы же в курсе, что очень много покупок совершаются в кредит, а значит - не на свои деньги. Да не только покупки. Нужно добавлять в формулу ссудный процент. И я говорю, что не нужно, нужно делать по-другому. А вы говорите, что пусть этот процент останется))

LouisCyphre

Судя по логике "рыночников" деньги вообще ничьи,они сами по себе.

Зато сейчас с этих Тул и Рязаней ездят в столицу работать грузчиками и прочим неквалифицированным персоналом, потому что работы дома нет и не за что купить пластиковую колбасу. Кризис уже длится 25 лет и вся инфраструктура разрушается. Вот результат правления капитала.. нажива и разрушение.

Вона оно как.
Стаду нужен пастух это ты прав. И раз ты причисляешь себя к стаду, то это многое объясняет.
Надейся конечно, что хозяин будет думать о своем стаде, что хозяин будет самый умный и сильный. Только хотя бы себе в голове прокрути варианты как этого добиться, как можно построить это мифическое "правильном устройстве независимого, ПОДЧЁРКИВАЮ, - НЕЗАВИСИМОГО! человеческого сообщества,".

Ты необразован и не читал того, же Сократа. Сократ более двух тысяч назад пришел к выводу, что Монархия во главе которой стоит ангел без крыльев охуена. Но проблема в том, что ангел без крыльев не вечен и в какой то момент его сменит мудак а это уже Тирания - самый хуевый вид правления. Сократ был неглуп и он понимал, что к власти приходят в основном не самые достойные, а самые жестокие, те, кто не боится замарать руки в крови, кому насрать на мнение окружающих и т.д. И мнение Сократа было, что самое лучшее из худших управление - демократия и есть единственное стабильное управление. Манархия вырождается в Тиранию, Аристократия в Олигархию, а демократия ни во что не вырождается, она сама по себе плохая сторона Республики, но лучше чем Тирания и Олигархия. Немного поменялись способы правления, но мысль Сократа остается правильной и сейчас - на короткий промежуток времени Монархия может быть и лучше демократии (Сталин, я не хочу сейчас спорить за Сталина, пусть твой тезис, что он был пиздат останется для примера неоспореным), но потом уже хуйня выходит (застой и развал СССР).

А как насчет такого примера: независимая КНДР и колониальная Южная Корея?

Основной источник преступности в мире - это лица восточных национальностей, придерживающиеся самой мирной религии на планете.

а рыночная экономика тут ни при чем.

Внесу поправку - это не "у нас", а "для нас".
Россия интегрировалась в мировую экономику, а финансами в этой экономике распоряжается Федеральная резервная система, а вовсе не Центральный банк Российской Федерации и министерство финансов РФ.
Какие-то колебания от генеральной линии ФРС возможны, но пока мы полностью зависим от них.

Да я тоже, но понимать, что мы попросту говоря не справились с работой по построению социализма, причем пошли на поводу у ворья и рвачей, желающих легализовать краденное... Очень горько. Очень стыдно. И выхода в данный момент не видно. Продолжаем разрушение...

mrPitkin

Всё так,"правления" как такового и нет.слова одни..рынок бля.,ну привезли тебе как индейцу товар,где деньги? их нет..что делать?