Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Нет, нужно встраиваться в "золотой миллиард".

Иногда так бывает проще..чем разбираться..,сука поэтому и придумали "расстрелять",а это же над человеком трудились,учили его..итд,и вдруг прям так ..,
так и с экономикой может быть,если не хуже,хотя хуже уже не куда..
что не так? расстреляли нашу экономику..и в ус не дуют..

Это сообщение отредактировал rtr - 5.07.2016 - 16:16

Уууу, с вами похоже бесполезно разговаривать. Я, думала, хоть чуток образования есть.
Не мои это умозаключения, так есть в жизни. Умозаключения, блин.
Если вы не понимаете, что в банкноты заложена стоимость драгоценных металлов или камней, то о чём можно разговаривать. Раньше деньги делали из золота, сейчас стоимость их такая же, просто делают из другого материала. Это тот же пример как с изначальными формами обмена - камушками, дощечками. И в булыжник можно спокойно заложить стоимость золота и использовать его как меру стоимости, но он тяжёл и неудобен, бумажные банкноты гораздо удобнее.
В деньги помимо всего ещё включается стоимость труда, если уж совсем по простому, потому их нельзя напечатать просто так вагон и всем раздать, если в стране плохо работает производство, тогда инфляция случится страшенная, т.е. деньги потеряют свою стоимость. Аналогий никаких не возникает? Деньги - это в любом случае некая мера стоимости, так было и есть.

Никто её не расстреливал, поймите. Мы сейчас просто в затяжном переходном периоде. Как воздух нужны умные и грамотные экономисты, помимо прочего. Сейчас у нас нет проблем с политиками в Правительстве, с экономистами проблема. И учиться этому как раз нужно в Америке и в Англии, а потом эти знания применять у нас, но опять же не слепо, а анализировать состояние именно нашей экономики. Для этого нужна очень сильная своя экономическая школа в самом широком понимании, а у нас только пока пародия на неё, она есть на словах, в реальности её нет. Нет ни одного Нобелевского лауреата по экономике от России, был один Леонтьев, но на момент вручения он уже был американским гражданином. Одно это уже должно о чём-то говорить.
Командно-административная система тоже не особо удачная идея была, как показала жизнь, в ней тоже было и есть много своих минусов.

Человек, который не слышал про крах Бреттон-Вудской системы и о порочности сменившей её Ямайской системы, пытается меня убедить в том, что доллары обеспечены золотом)) Увы, нет, мадам. Более того, открою вам страшную тайну - кэш уже давно не является основными деньгами. Деньги - это цифры на компьютере, прикиньте))
И это их совсем не укрепило.
И запомните - деньги уже давно не являются всеобщим эквивалентом. Это - финансовый инструмент, которым владеет ФРС.

"Нобелевский лауреат Пол Кругман объявил о банкротстве
8 марта 2013, 13:20
Известный экономист Пол Кругман объявил о личном банкротстве после оригинальной попытки выхода из долговой ямы, пишут зарубежные СМИ.

Большинство долгов экономиста приходится на ипотечные кредиты – за квартиру на Манхэттене Кругман задолжал банкам 8,7 млн долларов. Задолженность по кредитной карте Нобелевского лауреата оценивается в 622 тыс. долларов, а долг перед магазином Tiffany – 33,7 тыс. долларов.

The Daily Currant пишет, что Кругман решил не «затягивать пояс», а, наоборот, простимулировать путь к восстановлению финансового состояния через инвестирование в расходы. Он надеялся, что в один прекрасный день это поможет резко увеличить его доходы.
В период 2004–2007 годов Кругман тратился на дорогие машины, одежду и путешествия в надежде на то, что новый образ жизни убедит начальство в New York Times увеличить ему зарплату.

Но даже после того как экономист понял, что эта программа не принесет дивидендов, Кругман продолжил вкладываться в расходы, надеясь, что образ его жизни приведет к спросу на его личный бренд, а также существенно поднимет продажи книг.

Главную ошибку Кругман совершил в 2007 году, когда в разгар «финансового пузыря» решил инвестировать средства в дорогую недвижимость в Нью-Йорке. Его многомиллионные квартиры потеряли около 40% от своей стоимости всего за несколько месяцев после приобретения."

Больше лауреатов, хороших и разных))
Вот вам и вся рыночная экономика, вот вам и Нобелевский лауреат))

по-моему, бро ты пытаешься пересказать нам вкратце сюжет фильма "Файт Клаб"
а вообще если интересует вопрос "как мы дошли до жизни такой" почитай учебники по истории, азы экономики. философов. для начала самые простые.
вопрос о возникновении перврбытного общества с возникновением общин-кланов и рыночных отношений рассматривается если не ошибаюсь в учебниках где-то 5-6 класса средней школы. по крайней мере в старые сов. времена так было.

GиперборЕя

Проблем с "экономистами" не вижу,проблема с производством ,нет инженеров,слесарей..одни водопроводчики..и газоукладчики.

GиперборЕя

сейчас нет проблем с политиками?..не смешите меня.

Классический перевод стрелок))
При чём здесь "Бойцовский клуб" и школьная программа по истории древнего мира в СССР?
Я, к примеру, по такому учебнику истории учился, только как это доказывает, что вы абсолютно не правы и более того - откровенно съёзжаете с темы?))

Ну, газопроводчиками попрекать Россию не стоит. Это всё равно, что попрекать французов виноделами, а турков - владельцами отелей у моря))
У каждой страны есть свои природные преференции и нужно их использовать. Только с умом.

LouisCyphre

Вот именно ,с умом..виноделов и "владельцев" отелей у нас как собак не резаных должно быть.

с какой? что капитализм должен умереть? ну как он умрёт-то? именно в том учебнике и расписано всё в азах. а дальше уже развитие, трансформации-модификации. умрёт он только с гибелью всего человечества.
при чём Файт Клаб? пересмотри. там как раз был монолог где-то ближе к концу про охоту на оленей вроде в шкурах на заброшенных шоссе.

Как умрёт капитализм? Да точно так-же, как умер первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй и феодализм - трансформируется в другую общественно-экономическую формацию. Где-то через эволюцию, где-то - революционным путём.
Или вы отрицаете законы диалектики? Нехорошо так поступать со стариной Гегелем))
И я никогда не был фанатом "Бойцовского клуба".

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 5.07.2016 - 18:13

Если "банкир" поднял "процентную" цену на свои услуги, то эта цена точно так же вернулась ему в цене бензина для BMW и стоимости красной икры. Разница лишь в том, что он не создает товарную массу а только потребление. Отсюда и инфляция. Его доход не связан с трудом, затраченным на него временем и может быть сколь угодно велик. Точно так же может быть сколь угодно велика и инфляция в экономике. (падение производства и рост потребления)

Увеличение денежной массы (что то же самое, - рост требований банковской системы к оплате (булками) своих непроизводительных издержек. Непроизводительное стадо нужно кормить. Причем мясом, а не рисом.) - всего-навсего автоматически увеличивает цены.

Производство работает как умеет а не так, как хочет кушать непроизводительная часть экономики. Скорость выращивания "булок" определяется количеством выращивающих, наличием природных ресурсов и технологическим способом производства а не кредитными вариациями объемов денежной массы. Они годятся только для перераспределений произведенного продукта. И если это распределение идет не в пользу производителя, - производство умирает. Ситуация с сельским хозяйством тому яркий пример.



Ворьё, сэр!

смотря что подразумевать под термином "капитализм". как строй - его и сейчас в классическом виде мало где осталось. а рыночные отношения по формуле "товар-деньги-товар..." были и в перврбытном строе и есть сейчас и никуда не денутся. деньги и товарно-денежные отношения есть и в Нигерии (диковатый капитализм) и в Швеции (они вроде в кап-социализме живут) и в Сев. Корее (что у этих судить вообще не берусь)
свои нац. особенности, но деньги есть везде. натура человеческая какая была такая и останется. все хотят получить за свои труды какие-то эквиваленты оплаты (причём поработать поменьше, а получить побольше) и на это купить какие-то жизненные ништяки.

Вообще-то, общественный строй плетётся вслед за экономикой: изобретение лопаты, колеса, сохи, плуга - это всё предпосылки для смены первобытнообщинного строя на рабовладельческий, потом - на феодальный, а после изобретения парового двигателя появились условия для развития капитализма.
Нужен новый технологический рывок, тогда можно хоронить и капитализм.
На мой взгляд, ещё немного, и информационные и компьютерные технологии отменят, таки, рыночную экономику, за ненадобностью, а вектор развития человечества будет определяться не размером прибыли, а волевым решение человеческого разума - не прибыль, а польза для всего человечества должна стать приоритетом. Утопия, конечно, но когда-то рабы не представляли себе никакого другого строя, кроме рабства и хотели не свободы для всех, а рабов для себя.
Думаю, всё начнётся с самоизоляции Америки - не может она долго тянуть на себе мировую гегемонию.

Согласен, что не справились. Вопрос только в том, кто не справился? Народ или правители?
Не согласен, что разрушаем.
Да, пока ещё не строим. Но постепенно восстанавливаем суверенитет.
Продолжаю считать, что главный гарант независимости страны - это армия. Не потому, что нас все должны бояться, а потому, что независимое государство - единственная кормушка для армии, и она будет эту кормушку защищать изо всех сил, вплоть до государственного переворота в случае измены высших государственных чинов, таких примеров в истории - пруд пруди.
Люди в погонах с большими звёздами отлично понимают, что их ждёт, если страну опять сольют, как в прОклятые 90-е.
Так что, я готов и потерпеть такие расходы на армию.

Очень импонирую ТС. Но причины преступности в мире чисто биологические. Мы все приматы, как бы нам не хотелось казаться людьми. И рыночная экономика это такой же продукт нашего мозга как и другие концепции.
Рыночную экономику нужно рассматривать как один из этапов эволюции. Человек является преступником по невежеству. Он не видит как его действия сказываются на других и тем более как действия других сказываются на нем. После его действия. Эти петли обратной связи ему не ведомы. Но когда каждое действие будет запротоколировано и доступно каждому, то все манипуляции станут бессмысленными и преступность исчезнет сама собой, её место займет альтруизм и пожертвования которые будут возвышать эгоизм человека и его значимость. В принципе, это тоже своего рода преступность, но более тонкая и изысканная.
Всем благ.

Да бесполезно. Люди, не имея элементарного образования, насмотревшись лишь художественных фильмов, пытаются разоблачить законы экономики.
Если вы не понимаете, что такое инфляция, то как вы можете рассуждать о финансовых институтах. Вы упёрлись в банкноты, но ваш мозг упорно не хочет понять, что деньги - это всегда мера стоимости, всё равно в каком они виде (монеты, банкноты, цифры в компьютере). Золотой стандарт - это лишь универсальная привязка стоимости, с таким же успехом можно стоимость алмазов привязать. Как раньше измеряли драгоценные камни? С помощью семечек, которые в природе все одинакового размера, ну вот стоимость любой формы денег, очень грубо говоря, оценивается в таких же семечках, а в эти виртуальные семечки включается стоимость золота и труда. Это касается всех денег как универсального средства обмена.

Я же написала "помимо прочего", только вот без умных экономистов им всем не будет работы.

Ну да, кругом одни политики, а хозяйственников и управленцев нет.

На базар иди... Или в Москве такое понятие отсутствует уже, я не в курсе просто...

То, что преступность, как и греховность, не вызваны определённой формой организации общества и регуляцией товарно-денежных отношений, а являются следствием животной природы человека - тут вы абсолютно правы.
Корректнее было бы назвать тему "Рыночные отношения способствуют развитию преступности".
Но, невозможно отрицать и тот факт, что в СССР преступность была намного ниже.
А в зоопарках волки вообще не могут убивать бедных овечек))

Я вам даже больше скажу, товарно-денежные отношения есть и в самых диких племенах, которые до сих пор кое-где ещё остались. Вот там как раз это шкуры, ракушки или бусики, и это всё те же деньги.