Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Так мы уже это почти всё проходили лет 70? Вроде как больше назад не хотим?
Деньги никуда не исчезнут, может, перекочуют в другую форму, но не исчезнут. Анархия невозможна. Анархия - это хаос и война, как показывает история, все люди не могут и не будут довольны, борьба за ресурсы будет всегда. Это, если рассуждать в пределах реальности, а не как вы в виртуальном мире.

За молоком и пивом?))
К нам "на район" приезжают на выходные из Белоруссии и, ЕМНИП, Липецкой области, устраивают "ярмарки выходного дня". Вот там можно купить хорошие овощи, цены чуть ниже. Свежее хорошее мясо и рыбу беру на рынке, но оно везде почти по одинаковой цене.

Так при коммунистах деньги и не исчезли никуда.
Просто, они были средством для оплаты труда и услуг, а не средством для обогащения банкиров.
Хотим ли мы назад? Я хочу в такую же систему, какая была в конце 70-х. Но не вернуться туда, а чтобы она сохранилась до нашего времени.
Все как-то забывают, что со времени распада СССР прошло четверть века и за это время жизнь стала намного комфортнее богаче и удобнее, чем тогда, причём, везде, безотносительно к тому, Куба это с Северной Кореей, или Швейцария с Монако - жить стало лучше и там, и там. Исключение составляют страны с новоиспечённой "демократией", вроде Ливии, или борющиеся за неё и за свободу, как на Украине))
А если бы не этот развал (ну, нашёлся бы другой лидер вместо Горбачёва) то у нас всё было бы намного лучше.

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 5.07.2016 - 20:46

Очень много букаф. Но удобно разбито на абзацы. Читать всем, если сразу не понял, то на подкорке отложится - поймешь позже.

Кстати во всех авраамических религиях (ислам, христианство, иудаизм) ссудный процент по отношению к единоверцам - запрещен. Но! Есть много спорных моментов, трактование которых позволяет этим заниматься.

Ну, вот опять - за рыбу гроши))
Мадам не понимает разницу между драгоценностями и частным печатным станком долларов?
Ну, нельзя напечатать тонну золота, поэтому оно всегда в цене, а тонну долларов можно. И управлять при помощи этой тонны долларов экономикой можно, и курс доллара можно менять, и прибыль получать можно.
Если бы искусственный фианит выбрали единственным универсальным средством платежа, а выращивали бы его только в России, где он и был синтезирован, и Физический институт Академии наук СССР (ФИАН) стал единственным эмитентом такой валюты на планете...)) То всё было бы по другому, и я бы не жужжал...) - Окстись! - это я себе))
И ещё, вообще-то, предлагается не разоблачать законы экономики, а отменять, к епеням, законы ТАКОЙ экономики))

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 5.07.2016 - 21:31

Ооо, круто. А что было источником преступности в СССР?

Как много букв у Вас, однако!
Объясню своё ИМХО:
ВВП(внутренний валовый продукт)- это произведённые МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности,
Всякие певцы ротом, футболёры, и иже с ними, суть есть нахлебники, не производящие ничего материального, есть паразиты

Они и деньгами не были, такие квазиталоны на жизненные блага, отоваривание которых зависело от близости их обладатели к распределительной системе.

Автор, а что ты предлагаешь?

Конкуренция — это основа эволюции. Вернее одна из её форм.

Отрицание эволюции — путь к смерти.

А вот проведение параллелей — путь вперёд.

Можно глянуть на историю видов и провести аналогии. Напр., корпорации — динозавры. Далее мысль развиваем самостоятельно.

Отрицание эволюции — плевок в сторону тов. Дарвина, а он такого не прощает ))

Лично я из семьи "простых" - отец инженер, мать - воспитатель детсада.
Жена - "директорская дочка". Тех самых советских директоров, что выросли из простых инженеров. Которые не хапали себе джипы и не плевали в работяг.
З.Ы. реплика в сторону. Помню, мать уехала в Сочи по путевке, отец готовить не любил и каждый день кормил нас картошкой в мундире и колбасой. Колбасой "плановой экономики", т.е. из настоящего мяса. А по электричкам что-то в москву не гонял, а инженерил себе на ТЭЦ. Это конец 70-х.

С чего бы это советские рубли не были деньгами? Вы так считаете только потому, что иностранные государства их не принимали? Это спорное утверждение. Золотые червонцы были вполне конвертируемы.
А внутри СССР деньги были нормально работающей универсальной мерой стоимости.
И кстати. На советских рынках и в коммерческих магазинах при наличии денег можно было купить и то, чего нельзя было купить в других местах. Отоваривайся - не хочу.
Ваше незнание простых вещей вас не красит.

Пока будете пользоваться будете платить, вернее, перестанете платить. Главный принцип индивидуального мютюэлизма: каждому – по потребности, от каждого – по способностям для общего блага.
– Нельзя ли пояснить? – Я налил себе вина и залпом осушил бокал, надеясь, что спиртное прочистит мозги.

– С удовольствием. Когда‑то я читал – и дрожал от негодования! – о философии под названием "трудовая этика". Дескать, индивидуум обязан трудиться в поте лица, чтобы добывать элементарные средства к существованию. По мере совершенствования технологий все больше людей вытесняется из производства машинами. Удел безработных – быть брошенными на произвол судьбы, голодать и подвергаться гонениям, как преступники. Зато обладатели капитала, если они его будут увеличивать, как утверждала эта лицемерная доктрина, не обязаны трудиться. Достаточно, если они будут увеличивать капиталы и присматривать за нищими. Ужасно? Ужасно. Иное дело мютюэлизм. Чем больше всего производится – тем богаче общество, тем выше стоимость вирра.

До меня начало доходить.

– Еще один вопрос. Если стоимость вирра растет, то за ту же зарплату индивидуум может работать меньше?

– Именно так.

– Значит, сорокачетырехчасовая рабочая неделя становится не нужна.

Сколько часов индивидуум должен работать, чтобы не помереть с голоду?

– Два часа в неделю обеспечат ему скромный кров, еду и одежду.

– Я хочу здесь поселиться, – тихо сказал Мортон. (це) Гарри Гаррисон

А почему вы решили, что конкуренция невозможна без Рокфеллеров и Ротшильдов? В СССР была очень развита конкуренция, например, между конструкторскими бюро вооружения.
И почему именно банки решают, под какой бизнес-проект давать деньги, а под какой не давать, исходя из соображений получения только своей сиюминутной выгоды?
Почему, предположим, не Госплан РФ, исходя исключительно из интересов государства и долгосрочной перспективы развития, вооружившись всеми современными компьютерными информационными технологиями, которые будут позволять оценивать и прогнозировать направления товарно-денежных потоков?
И где, в конце концов, пятилетние планы? Куда девали? Я планирую жизнь своей семьи на несколько лет вперёд, а горизонт планирования для государства - это тридцать-пятьдесят лет в долгосрочной перспективе и пятилетка - в минимальной краткосрочной.
Кто этим будет заниматься и претворять в жизнь? Федеральная резервная система США?
ЗЫ: Всегда будет внутривидовая и межвидовая борьба. То есть, конкуренция за статус в обществе, как индивида, так и коллектива, и конкуренция между государствами.
И вот именно сейчас настал очень подходящий момент - ведущие государства не могут начать войну друг с другом, благодаря наличию ядерного оружия.
ЗЗЫ: А теория Дарвина мне никогда не нравилась - ну нет убедительного доказательства существования переходных форм от обезьяны к человеку))

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 6.07.2016 - 00:23

Вы только что уполовинили ВВП США, они не согласны с вашей методикой и всё это учитывают))

в том то и дело уже сейчас они вредны и отравляют экономику, впрочем это станет очевидно большинству как раз сейчас когда в одной стране проценты по долгам превысили само тело долга и он стал ускоренно расти и скоро бумкнет на весь мир, впрочем экономисты да и люди владеющие математикой и здравым смыслом давно поняли, никакая не утопия, сегодня они стали тормозом прогресса и социального развития /особенно в этой стране когда подонки грабят ископаемые и трудовые -временные ресурсы общества и пускают их не на благо общества а на заграничных шлюх кокаин и вкладывают в чужую экономику/, поэтому завтра сама суть и форма денег будет другой например энергоеденицы которые не подделаешь и лишних не напечатешь т.е. честный обмен + натуральный обмен а послезавтра на новом витке развития производственных сил /роботы + бионика/ и цивилизации в целом они уже станут не нужны

то же что и везде, черты характеры выращенные на лжи и уродливо подаваемой картине мира

У тебя промытые мозги если ты утверждаешь что мир не сможет жить без денег.

Вот в РФ сейчас заебись - можешь вкалывать с утра о ночи, и не хуя не иметь, государство и новыми налогами обложит, и вылечит если есть деньги, и квартиру Сам купишь лет через 20.

Это сообщение отредактировал samsatona - 6.07.2016 - 02:23

Работяга и завмаг на одну и ту же тысячу советских рублей могли купить разное количество дефицита - только за счёт разной удаленности от распределительной системы. Когда мясник в магазине получал в четыре раза меньше профессора, а жизненных благ при этом имел в разы больше.
Да, и какие "коммерческие магазины" Вы имеете в виду? Которые при Сталине были?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.07.2016 - 01:47

Я бы сказал что в Сирии мы делаем вид что воюем, а то что творится в украине это предательство

А её и не было, мы произошли не от обезьян а от общего предка, и убедительные доказательства есть

Надобы фотографии рос чиновников прифотошопить

СССР - это союз стран, а коммунизм - социально-экономический строй. Об этом почти всегда забывают, когда приводят в пример СССР 70-80ых годов. Коммунизм закончился в нашей стране в 1956 году, СССР 1980 года - был почти капиталистическим, как по экономическому устройству, так и по социальному. Хотим мы назад в СССР? Нет, уже не получится, по крайней мере не сейчас. Хотим ли мы сменить строй на коммунистический? Определённо.

Если бы у бабушки...
Капитализм победил эволюционно. Попытки революционного его смещения, как доминантного субстрата глобальных экономико-социальных отношений, и оттеснения утопическим коммунизмом (которого никто и в глаза не видел) провалились с треском. Проект закрыли и отправили на доработку.
Для сравнения я предложу вам выбор: Полу-демократическое, светское государство Сирия или ОЧЕНЬ социально-акцентуализированный ИГИЛ. У них вполне себе коммунистические лозунги. Великое исламское государство для равных и свободных мусульман.
Кстати, на какой продукт своей деятельности вы натурально обменяете себе зарядку для телефона или подключите интернет?
Предложение от фабрично-цехового производства опуститься до промыслов вызывает у меня стойкие сомнения в моральной и интеллектуальной зрелости автора опуса.

Это сообщение отредактировал Akoliti - 6.07.2016 - 03:25

перекупы во всем виноват?ну я согласен их расстрелять нужно .но одни ли они виноваты?по мне так алчность глубоко запустила корни в каждого из нас.на примере.приходите вы в магазин а там мясо по 300 рэ за кг.ну вы такие ооо как дорого .а условный фермер производитель такой ну это все перекупы .скупают сволочи у нас за копейки и продают втридорого.плюс непродуманная логистика.а тут значит губернатор по своим каким то губернаторским причинам решил мелким фермером добрячек сделать .мол ярморка .приходите господа фермеры на центральную площадь и торгуйте клбникой выращенной своими руками©.из логистики только забитую хрюшку от фермы до города довести.аренда места копейки даже говорить не стоит.и вы такой радостный бежите на эту ярморку в надежде что без перекупов и прочих препонов мяско уж точно по сто рублей будет ну хер с ними пусть по 200.да даже по 250 ито сойдет.прибегаете а тут херррак -600рэ за кг.вы в ахуе так спрашиваете условного фермера да как так то ?а он вам мол ну а что вы хотели свежина жеж.да я мож этой свинке само лично массажик делал с ложки кормил .за сколько вы хотите .не нравится идите в магазине за 300 покупайте там мое же мясо только через перекупов.так что жадность жадность и еще раз жадность каждого из нас на каждом этапе.и только контроль государства поможет нам