Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Сразу видно уровень знаний. Коммунизм - следующая за капитализмом формация, он из капитализма вышел и потому имеет поразительное сходство. ЕДИНСТВЕННОЕ кардинальное отличие коммунизма от капитализма - общественная собственность на средства производства.

к сожалению, на смену империализму пришел глобализм, а нового Вовочки Ленина, чтоб его описать, не появилось - максимум Наоми Кляйн.

в провинции живу, местное покупаю, причем как в супермаркетах, так и в фирменных магазинчиках.
ярмарки проводятся постоянно, в газетах объявления о продаже с местных подворий продукции, езжай, затаривайся.

(фейспалм)
о как мозги-то засрали. Просто монолог Панурга о заимодавцах и ростовщиках из Рабле.
А то, что ссудный процент изымает средства из экономики, а когда ростовщик получает достаточно много средств, то экономикой рулит уже не потребность экономики, а потребность ростовщика - ничего?

какой-то убогий поток сознания.
Школоло, ты хоть в курсе, что гениальный капиталист Путилов оставил страну в 1914-15 годах без крупнокалиберной артиллерии? На пару не помню с кем подмазали нужных человечков - и пермская Мотовилиха не получила госзаказ на пушки, все досталось им двоим - а потом Путилов тупо не потянул изготовить все что обещал.

Слишком уж сильно ты привязываешь внешние события к "правильности" политики РФ. Санкции - обычные экономические войны и передел сфер влияния. Движуха с НАТО - ну ребятам в погонах тоже хочется денюжек, а без имитации бурной деятельности бюджеты тебе никто не увеличит. Про политику - давай вспомним каким был голос пропаганды официальных ТВ времен майдана, зеленых человечков и т.п. и как теперь мы "диктуем" волю на территории соседнего государства - утерлись и заткнулись. Цирк с сирией вообще грустно вспоминать. Все это напоминает следование одному правилу "Если дома задница, нужна маленькая победоносная война".
Опять таки ужесточение законодательства для облегчения работ по зачистке инакомыслящих свидетельствует о скором крахе текущей системы. Вопрос только успеем ли на руинах, что то воссоздать или нет....

Вы в каком мире живете? Плановая экономика умерла как недееспособная. Чугуна на душу населения давала - заебись. Во всем остальном - слезы. Заканчивайте демагогию со своими "безусловно доказала", "каждому понятно" и "даже дураку ясно". Первый курс-же, ну?

Харе натягивать сову на кактус. Вы скоро изобретёте термин "бытовой фашизм". Так вы это слово любите.

Философия и рыночные отношение - разные вещи. Вам нужно над формулировками работать. Мысль у вас отвратительно растекается по тексту. Очень много воды.
Единственными, по-настоящему, общественными местами всегда были общественные туалеты. И то - по документам они принадлежали государству. Я не понимаю как вы умудряетесь извращенную версию социализма Маркса называть единственно правильной. В СССР все были типа ровны, но члены партии были ровнее всех. "Диктатура пролетариата" и члены партии как "лучшие из лучших" рулят всеми вопросами по стране. Это ли не цирк с конями? Поэтому и отправила история этот недокоммунизм на доработку.

Понты увидел, ответа - нет. Насколько я понял - вы имеете доступ к некоторому ценному благу, которое в такой ситуации можете очень выгодно обменять. И умалчиваете о том натуральное производство это или нет. Я бы предложил вам махнуться, натурально так, с душой, на плоды труда уборщицы в общественном туалете. Ее труд очень материален и ощутим. Да вот беда - натурально ей менять нечего. А сколько мяса, например, может инженер выменять на чертеж детальки для станка? А сколько это в звериных шкурах? Как вы будете натурально обменивать интеллектуальный труд? Или вот, допустим, вам нужна операция какая-то (не дай бог, конечно). Почем в караваях нынче удаление аппендицита? А если врач не заинтересован в караваях? А хотит кубинских сигар, например? Поедете с воспаленным аппендиксом в Кубу за сигарами?

Это в теории все красиво: банк дает деньги-производство производит-все довольны.
На практике банку невыгодно давать деньги в производство - когда еще будет прибыль, да и навар небольшой. Выгоднее вложить в "купи-продай" бизнес, биржевые игры или народу на потребление под 100500%.

Машина капитализма заклинила в 2008-м, когда обрушились биржи и банки. Последствия этого кризиса ощущаются до сих пор.. триллионные госдолги государств и спад производства до сих пор идёт. Когда и этот пузырь лопнет, то это будет означать крах многих государств и Системы капитала. Капитализм уйдет в мелкие кластеры.
Змея укусила сама себя и даже не потребовалось вмешательство СССР.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.07.2016 - 11:37

Первобытный коммунизм - марксистский термин. Это "способ производства". а капитализм - Экономическая система. Разницу пояснить? Из той-же википедии.

Коммуни́зм (коммуна от лат. commūnis — «общий») — в марксизме — гипотетический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.
Слово "гипотетический" не вызывает у вас подозрений, правда?
З.Ы. Первый раз в меня кидают шпалами настоящие первобытно-общинные коммунисты!

Это сообщение отредактировал Akoliti - 6.07.2016 - 11:55

Машина капитализма заклинила еще перед 80-ми, именно поэтому появилась рейганомика, которая должна была подлечить капитализм, а на самом деле она не подлечила, а окончательно трансформировала капитализм национально-производительный в капитализм глобально-спекулятивный.

Вы историю своей страны не знаете. Члены партии как раз тогда и стали равнее всех (не ровнее, язык уважайте), когда диктатуру пролетариата - отменили. Кстати, как раз с этого момента началась реставрация капитализма.
Есть такая категория граждан, они сравнивают страны в отрыве от времени. США у них всегда могучая держава, если не вспоминать их историю до Первой Мировой, СССР у них всегда царство дефицита и блата, если не вспоминать развитие до 1956 года. При этом даже если они сравнивают нынешнюю РФ с СССР пусть даже 1990 года - даже тут остатки плановой экономики заруливают нынешние способы хозяйствования в минуса.

Общественно-производительный. Тут вы самую суть проблемы капитализма указали. Для чего он нужен? Если для удовлетворения нужд общества - то самый левый коммунист должен его поддерживать, но нынешний капитализм нужен для удовлетворения нужд капитала, а не общества.

А когда ее отменили?

Окей. По плану у тебя чугуна 100 000 тонн. Реализовал ты половину. Что делать с остатками? Кому впихивать? Догнал ты по надоям Америку - дальше что? Рассказать тебе веселую историю - целый раздел в истории СССР - как вырезались чуть-ли не под корень животноводческие фермы и колхозный скот ради выполнения плана по мясозаготовкам? А историю с "парами" рассказать? Как по плану "сверху" херилась земля? Таких историй много. Партийные функционеры угробили все до чего дотянулись.

Это сообщение отредактировал Akoliti - 6.07.2016 - 12:03

Не надо болтать ерундой.

Однако во второй половине 1980-х гг. создается в буквальном смысле интеллектуальный миф о неэффективности советской экономики, который и послужил теоретическим фундаментом целенаправленного, последовательного и довольно быстрого демонтажа ее институтов. В результате в постсоветской России началось формирование рыночно-капиталистической системы, ориентирующей индивида на максимизацию материального благополучия.

Таким образом, очевидно важное различие в логике функционирования советской и западной экономических систем. Это различие, как это ни странно звучит, выявил в свое время еще Аристотель, содержательно отделив «искусство наживать состояние» («хрематистику») от «науки о домохозяйстве» («экономии») [21, с.387]. Иными словами, хозяйственная деятельность имеет две интенции – наращивание богатства (увеличение прибыли) и решение конкретных проблем обустройства человеческой жизни [22]. По своей сути, хрематистика и экономия – это две принципиально отличные системы этических ценностей.

Аристотель считал, что нажива не должна становиться целью человека, и критиковал хрематистику как тип хозяйственной деятельности. По мысли великого философа, «…счастье – это определённого качества деятельность души сообразно добродетели» [16], т.е. предназначение человека он видел в самореализации в области духовного развития. Экономическая же деятельность должна только обеспечить индивида набором необходимых благ. Поэтому идеальным типом хозяйственной деятельности Аристотель провозгласил «экономию».

статья полностью http://kapital-rus.ru/articles/article/pla...a_dihotomii_ef/

Отменяю свой вопрос.
С помощью концепции диктатуры пролетариата советский политический строй официально описывался вплоть до XXII съезда КПСС (1961 год). На XXII съезде было провозглашено и внесено в программу партии, что в результате завершения строительства социализма диктатура пролетариата в СССР выполнила свою историческую роль и с точки зрения внутреннего развития перестала быть необходимой. Была введена новая концепция общенародного государства (всенародной социалистической демократии), в которую, как предполагалось, превратилось Советское государство.
Посмотри-ка! И тут демократия затесалась! Вот незадача. Слова "коммунизм" правда не видно что-то. Но не беда. Он ведь там - в далеком, светлом будущем!
Хотя забавно вышло: строили коммунизм, а построили демократию по документам. Как так?

Я не спорю - Аристотель заебись разбирался в современной экономике. А как он четко описал постиндустриальную эпоху!
Заебись авторитет для споров о коммунизме, социализме и современном капитализме, ящетаю.

Да нет, что вы... Нам надо плановую экономику с палочными подогнанными отчетами.
Что мы и имеем в силовых ведомствах. Печально

Весь чугун шел в дело, а не валялся на складах в поисках покупателей. План составлялся экономистами из потребностей. Это как вы делаете предзаказ на свой кредитный покус и ждете несколько месяцев, потом если повезет можно купить неликвидные стендовые образцы или с брачком.
У нас в Оренбургской Области только КРС было 2 млн. голов в 1990 году, дойное стадо 800 тыс. голов, а сейчас даже до половины советского не дотягивает ни поголовье ни сбор урожаев.
Это кроме частников статистика.. а тогда каждый у нас на селе держал скот в частном стаде.
Если капитализм не удался в нашей стране за 25 лет, то как можно говорить об его эффективности после череды кризисов? Бедный беднеет, богатый богатеет..

Сейчас вас жизнь допустим вышвырнет из потока и будете жить на социал, будете даже после этого прославлять капитализм? А практически на минималке у нас живет подавляющая часть населения.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 6.07.2016 - 12:24

Коммунизм по Сталину-это высшая степень демократии.

Вот тут плюс поставлю, очень редко собеседник не только признаёт, что он не прав, но ещё и сам предоставляет доказательство.
Как так? СССР всегда был демократическим государством, демократия - это всего лишь форма управления государством, а не сам государственный строй. А почему свернули строительство коммунизма? Просто после 1961 года власть у класса пролетариата отобрали, что автоматом поставило интересы капитала наравне с интересами пролетариев, чем первый не преминул воспользоваться. Поэтому я не люблю слово народ. Народ - это и честные люди и жулики, добрые и злые, сильные и слабые. Учесть интересы всего народа - невозможно, они друг другу противоречат.

чем плоха плановая система?она плоха только бездарными безграмонтными тупыми планировщиками.эти тупые бездари сейчас называются топмэнеджеры и по сути ничего не поменялось.а идея что глобальную экономику будут планировать сверху грамотные и материально не заинтересованные (да да)люди это очень даже хорошая идея

Остальное по ссылке ты, как я понимаю, не читал.

Все системы плохи тем, что даже в идеале у них есть минусы. В жизни же никогда не бывает идеально, поэтому в рыночной экономике правит жажда наживы, а в плановой - бездарные планировщики. Ну и все вот эти вот "материально незаинтересованные люди" и "независимые организации" бывают только в сферическом вакууме