Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Если бы в плановой рулили только бездарные планировщики, СССР закопали бы еще до 1941-го года, а после 1941-го - тем более.

Если бы да кабы... А если бы руководили гениальные материально незаинтересованные специалисты - СССР бы и сейчас существовал

Ну, началось... Стандартный джентльменский набор)):

Передёргивание. Вместо признания неоспоримого факта победы плановой сталинской экономики над рыночной европейской в предвоенные и военные годы, мне предлагают посмотреть на результат подрывной и предательской деятельности Хрущёва и Горбачёва.
Плюс - бессмысленная попытка доказать ненужность чугуна стране))

Нет опровержения по сути вопроса, использование жаргонизмов, не несущих смысловой нагрузки.
Наделение оппонента произвольно выбранными, не присущими ему качествами.

Либо полное незнание всеобщих, основных, всемирных законов философии,
либо неспособность понять сложную мысль - тогда прочтите ещё раз.
Ненужное притягивание не имеющих отношение к обсуждаемой теме штампов про КПСС.

Не тупите, я отвечал в шутку, а вы понесли ахинею, причем целенаправленную.
Я по профессии врач анестезиолог-реаниматолог. И с уборщицами мне меняться не надо - я им всегда помогаю больных перестилать, мыть и говно из под них вытаскивать - очень тяжёлые попадаются и ценной аппаратуры к ним очень много подключено - рядом постоянно нужно находиться.

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 6.07.2016 - 13:09

Теги надо закрывать значком "/". Выглядит примерно так:

Ну человеческий фактор - штука такая...
Однако же заточенность на прибыль - это суть системы капитализма, а хреновый планировщик - это вовсе не суть системы социализма, а ее сбой. А от сбоев не застрахована любая система, тем более что СССР - это первый(!) опыт построения такой системы и реакция (реставрация капитализма) была неизбежна - как, например, после европейских буржуазных революций были реставрированы монархии.

Санкции введены странами-участницами военного блока НАТО, который. одновременно, начал продвижение к нашим границам - это далеко не обычные санкции.
Насчёт пропаганды на ТВ - я что-то пропустил? Насчёт Новороссии, так Путин сразу сказал, - не торопитесь с референдумом.
В Сирии... Ну, хоть не дали добиться США и Турции свержения Асада - Обама пять лет повторяет, - Асад должен уйти! - а уйдёт сам раньше него))
А утверждение, что ужесточение законодательства и усиление силовых структур предшествует краху политической системы, является более чем спорным))

Спасибо огромное!

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 6.07.2016 - 13:08

Мне нет необходимости передергивать передерганное вами. Плановая экономика канула в Лету, надо полагать, от невыносимости своего совершенства?

У вас Фашизм - эволюционировавший капитализм. Вы больны. Сравнивать общественно-политический и экономический термины.

Список этих основных всеобщих и всемирных законов философии в студию. Кстати, тов. демагог, а что такое закон философии и какое он имеет отношение к рыночной экономике?

Извините тов. врач, но в условиях натурального обмена вы неконкурентоспособны. Вы не производите ничего материального. Для таких как вы изобретена ненавистная денежная система отражающая суть вашей работы.
Для цитирования: выделите текст который хотите цитировать, а потом внизу найдите надпись: Для вставки цитаты, выделите нужный текст и
НАЖМИТЕ СЮДА. Ну и нажмите мышкой ТУДА.

Спасибо большое за совет!
А по теме - определение термина "фашизм" Георгием Димитровым меня полностью устраивает:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

А насчёт натурального обмена... Хорошего врача народ всегда прокормит)) Я же говорю - несли и картошку и яйца и сало в 90-е, когда денег совсем не было.

"Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, особая форма классового господства буржуазии." © XIII пленум Исполкома Коминтерна. Стенографический отчёт. М., 1934, с.589
Форма господства. Строй капиталистический. Форма, строй - слова даже разные. Вам не то, что философия недоступна, а даже формальная логика. Вы слова не различаете.
Уже ответили.

Это сообщение отредактировал Hanurik128 - 6.07.2016 - 13:23

А это уже развитие самого фашизма - нацизм. Так сказать особая его форма.

Пленум Исполкома. Спасибо. Дальше спорить смысла нет. Вам научный коммунизм надо преподавать. Или историю Партии.
Виды капитализма
Государственный капитализм
Демократический капитализм
Коллективный капитализм
Народный капитализм
Периферийный капитализм
Технокапитализм
Турбокапитализм
Эко-капитализм
Анархо-капитализм
Вот он - реальный и, практически, всепланетный. Все беды от него. Ну или от воды. Ведь Гитлер, как и Кастро, говорят, воду пил. От нее проклятой все беды.
Толи дело коммунизм! Кстати, где он? Он нем плохого ничего не скажешь. Ибо его нет и не было. а так-то да. Все беды от капитализма. Ну или от воды.

Кому-кому там не нужны деньги? Почему сейчас не салом и яйцами берешь?

Одного без другого - не бывает

Далее по тексту К. - означает коммунизм.
Для реального К. характерны: обобществление средств производства и централизованное, государственное управление экономикой; четкая иерархия целей и ценностей, высшей из которых является построение совершенного общества; концентрация власти в руках одной партии, направляемой вождем; единственно верная идеология; монополия на средства коммуникации; полный контроль за всеми сферами общественной и частной жизни; искренняя убежденность общества в том, что оно призвано построить совершенный социальный мир и что все трудности на этом пути являются временными и преходящими.
Реальный К. представляет собой нестабильное общество. Оно живет ожиданием полного К., однако последний, несмотря на все провозглашаемые успехи в его строительстве, постоянно отодвигается все далее в будущее. За три года до своей смерти В.И. Ленин говорил о пятнадцати годах, нужных для перехода к К. Спустя сорок лет в Программе КПСС речь опять-таки шла о примерно таком же сроке. В дальнейшем наступление полного К. было благоразумно отодвинуто на «исторически обозримый период», т.е. в неопределенное будущее. «Для коммунистической идеологии различение высшей и низшей ступеней коммунизма очень удобно. Коммунизм при этом вроде бы уже есть и вроде бы его еще нет... Все дефекты реальной жизни в коммунистических странах можно отнести за счет того, что еще не достигли полного коммунизма... На деле такое различение имеет чисто умозрительный характер» (Зиновьев).
Реальный К., как и национал-социализм, представляет собой крайнюю форму индустриального коллективистического общества (см. ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОЛЛЕКТИВИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ). Различия между реальным К. и национал-социализмом, являющимися двумя формами тоталитаризма, в том, что К. опирается на идею интернационализма и предполагает построение совершенного общества, способного охватить в конечном счете все человечество, в то время как национал-социализм намеревается обеспечить «рай на земле» только для избранной нации (расы) за счет всех остальных народов; К. выдвигает идею «новой демократии», национал-социализм презрительно относится ко всякой демократии, считая ее «буржуазным предрассудком»; К. национализирует частную собственность, национал-социализм частично сохраняет ее, но делает собственника простым управляющим ею от лица гос-ва.

И Маркс, и Ленин настаивали на том, что К. неминуемо придет на смену капитализму прежде всего в силу того, что первый способен обеспечить более высокую производительность труда, чем второй. Это — одна из основных ошибок классического, марксистско-ленинского учения о К. Экономика с глубоким разделением труда может функционировать только плюралистическим и децентрализованным образом. К. по самой своей природе не способен выдержать экономическое состязание с капитализмом.
Советский К., ввязавшийся в «холодную» войну и экономическое соревнование с капитализмом, потерпел в конце концов поражение и разрушился под грузом им же созданных неразрешимых проблем.
Мечта о К. во многом подобна др. глобальным мечтам человечества: алхимической мечте о философском камне, способном превращать обычные металлы в золото, мечте об элексире вечной молодости и в особенности мечте о возможности жизни в небесном раю, где нет ни собственности, ни неравенства, ни даже самого труда. Такие мечты возникают в определенный период истории, охватывают тысячи или миллионы людей, зовут их к самопожертвованию и в конце концов, истощив их силы, постепенно уходят в прошлое. Мечта о К. сформировалась на почве индустриального общества; переход к постиндустриальному обществу лишает эту мечту даже поверхностной реалистичности. Каким может оказаться коллективистический «социалистический миф» самого постиндустриального общества, пока предсказать невозможно.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%98%D0%97%D0%9C

Зачем деньги,когда есть власть?,а так ты прав власти быть не может без денег(чем платить наёмным солдатам?),но бывает ещё стихийная власть какая то,не деньгами а авторитетом подкреплённая и все согласны с тобой,но это обычно не долго длится..деньги потом своё возьмут.

Что понимать под словом "преступность"?..преступник ограбил банк и потом честно расплачивается в магазине..,зачем?..а что бы лишний раз не напрягаться,да и потом самому стать банкиром,как то всё не так как надо,одни работают ,другие "перераспледеляют" богатства и ещё и кичатся этим..общество сейчас на уровне стада обезьян.

А чего ты не все скопипастил, а только кусочек с одной статьи, наполненной безосновательными утверждениями, жульничеством и демагогией?

Я дал ссылку на источник. Не вижу смысла простыню сюда тащить. Твой коммент это как-раз и есть демагогия.

Все было бы здорово, если бы ВСЕ люди стремились к равенству, братству, всеобщей любви и сытости и всему такому. На практике всегда есть те, кто хочет быть "ровнее" остальных, и именно они-то и будут стараться попасть в круг избранных распределителей. Мы там уже были. Не полетело.

Недавно прочла "1984" Оруэлла. Всем желающим обратно в СССР читать до просветления.

Это сообщение отредактировал Тигроутка - 6.07.2016 - 14:41

Не совсем так,многие попадали в такие места по распределению,пытались даже бороться,но..

Тигроутка

А тебе до посинения,вы действительно думаете что как сейчас лучше? чем было..(и могло бы быть),и да СССР не развалился,он просто начал жить по другим законам.посмотрите на улицу..,узбеки,таджики ушли из нашей жизни?,ну может грузины ушли..

И до сих пор умалчивают. Ничего прорывного и умного либерастная мысль сгенерировать не в состоянии. Шаманские мантры все те же, что в начале 90-х: массовая приватизация, минимум государства в экономике, минимум социальных обязательств, продолжение шулерства и спекуляций на биржах и фондовых рынках, монетаризм, сокращение денежной массы, изъятие денег из экономики, ориентирование на внешние заимствования.

Алкоголь-разрешен, наркотики-запрещены. И то и другое зло.. капиталист и жулик родственные души.

В 90-е у либералов был мощный пропагандистский рупор, почти все СМИ пропагандировали их идеи а коммунистов жестко клеймили и ещё списывали на них все свои промахи, мол "це совок..".
Либерал это иезуит в своей сфере, сегодня он будет говорить одно.. завтра под меняющимися обстоятельствами другое и обязательно будет искать виновного. Сам он в своих косяках никогда не сознается.

Да, совершенно верно. Кредиты выдают даже при отсутствии обеспечения. А когда наступает ситуация "у кого-то не хватит", то это называют банкротством. И машина едет дальше.