Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Да,видел,конечно жили лучше чем остальные,но я к ним не принадлежал,и заводы работали и квартиры давали,в Москву (2 с лишним часа ехать было)мы ездили отдохнуть,посмотреть,может завод у нас был какой то особенный..(доски сука тупо делал..Брёвна там сушили)сейчас его нет как многих других..где тупо обувь делали
я просто не пойму твои доводы что сейчас лучше чем было.,КАК СОБИРАЮТСЯ ВЫЖИВАТЬ В ЭТОЙ "РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ"..?,станков новых мало(но есть всё же)..
вместо станков джипы..

Вона оно как.
Стаду нужен пастух это ты прав. И раз ты причисляешь себя к стаду, то это многое объясняет.
Надейся конечно, что хозяин будет думать о своем стаде, что хозяин будет самый умный и сильный. Только хотя бы себе в голове прокрути варианты как этого добиться, как можно построить это мифическое "правильном устройстве независимого, ПОДЧЁРКИВАЮ, - НЕЗАВИСИМОГО! человеческого сообщества,".

Ты необразован и не читал того, же Сократа. Сократ более двух тысяч назад пришел к выводу, что Монархия во главе которой стоит ангел без крыльев охуена. Но проблема в том, что ангел без крыльев не вечен и в какой то момент его сменит мудак а это уже Тирания - самый хуевый вид правления. Сократ был неглуп и он понимал, что к власти приходят в основном не самые достойные, а самые жестокие, те, кто не боится замарать руки в крови, кому насрать на мнение окружающих и т.д. И мнение Сократа было, что самое лучшее из худших управление - демократия и есть единственное стабильное управление. Манархия вырождается в Тиранию, Аристократия в Олигархию, а демократия ни во что не вырождается, она сама по себе плохая сторона Республики, но лучше чем Тирания и Олигархия. Немного поменялись способы правления, но мысль Сократа остается правильной и сейчас - на короткий промежуток времени Монархия может быть и лучше демократии (Сталин, я не хочу сейчас спорить за Сталина, пусть твой тезис, что он был пиздат останется для примера неоспореным), но потом уже хуйня выходит (застой и развал СССР).

А как насчет такого примера: независимая КНДР и колониальная Южная Корея?

Вот сейчас отчётливо представил общество, состоящее из одних боксёров, мотогонщиков, киноактёров, рок-звёзд, сидящих сутками в Мордокниге))
У вас хоть ума хватает понять, что вы привели пример не людей, а инструментов для зарабатывания денег всё теми же буржуями от шоу-бизнеса.
И кто такой, этот ваш Баффет? Вы мне вот ЭТО в пример ставите?

В 11 лет Уоррен впервые попробовал себя на бирже. Вместе со своей сестрой Дорис он купил три привилегированные акции Cities Service по $38,25 за штуку. Сначала их цена опустилась до $27, потом поднялась до $40 и Баффетт продал их, чтобы получить прибыль в $5 долларов (за вычетом комиссии). Любопытно, что через несколько дней цена акции поднялась до $202 долларов. Если бы Баффетт подождал, то смог бы получить прибыль около $ 500. Этот первый опыт научил Баффетта тому, что инвестор должен быть терпеливым и не паниковать, если цены падают; не продавать ради краткосрочной выгоды; быть уверенным в успехе, если вкладываешь чужие деньги (после падения цены он чувствовал себя виноватым, так как рисковал деньгами сестры)[6].
В возрасте 13 лет Уоррен подал свою первую декларацию о доходах, в которой он заявил к вычету стоимость велосипеда и наручных часов, поскольку расходы на их приобретение были связаны с его работой в качестве разносчика газет[6].
Первоначальный капитал в $10 тыс. Уоррен заработал, осуществив удачную деловую идею — автоматы для пинбола в парикмахерских.
В 1965 году Баффетт купил контрольный пакет акций производящей текстиль компании Berkshire Hathaway, которая стала его основной инвестиционной компанией на все последующие годы. В 1976 году Баффетт купил «National Indemnity Co», потом GEICO, выложив за покупку $8,6 млн и $17 млн. В период биржевого кризиса 1973 году приобрёл за $11 млн акции газеты «Вашингтон Пост».

ЗЫ: 1950 г.
- Игра «Монополия» стоила $4
- Бутылочка аспирина стоила $0,54
- Автомобиль Chevy Corvette стоил около $3000
- Билет на самолет в один конец из Нью-Йорка в Калифорнию стоил $88.
- Фунт кофе стоил $0,79

- $1 в 1950 году = $8,91 сегодня

Нехилое "начало с нуля" для 11-летнего мальчика - потратить около 900 современных долларов на старте))


Так вы ЭТО мне в пример ставите? Тогда потрудитесь перечесть ещё раз обсуждаемую статью))

о какой угодно перспективе. законы экономики как и законы физики останутся прежними.
так что цепочка ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР... всегда останется. какую это форму примет - неизвестно

это неважно. одни внизу пирамды другие наверху, но заняты по сути одним и тем же

Ну так и прочитай, что сам привел.
" (после падения цены он чувствовал себя виноватым, так как рисковал деньгами сестры)"
Это 40 баксов были не его, а сестры. Но если для тебя 900 это баснословная сумма и наличие такой суммы на старте не может означать, что бизнес начат с нуля, то хочу тебя огорчить - ты нищеброд.

Я привел в пример людей, которые сами смогли заработать кучу денег и тем самым лпровергнуть твой тупой тезис "от трудов праведных не нажить палат каменных". То, что на них еще кто-то заработал ни как не опровергает того, что и они заработали. А называть миллионеров не людьми, а инструментами может только идиот.

Ну,я думаю на этот раз обойдётся..иначе ....

Устал я отвечать на штампы либералов. Забудьте вы про демократию - нет её и никогда не было. А если и была, то это была власть жителей богатого района Афин - Демоса.
Демократию придумали для папуасов. Это инструмент неоколониализма, чтобы насаждать свои марионеточную продажную администрацию.
Это инструмент выхолащивания народов, чтобы среди них не появился сильный национальный лидер, чтобы народ всегда был разделён выборами 52% на 48%.
Для себя бывшие метрополии оставили абсолютизм. Это и власть английской королевы и Дома Виндзоров, это несменяемая власть всё тех же Ротшильдов, Рокфеллеров, Дюпонов, Морганов.
Или вы думаете, что сейчас вся власть в мире сосредоточена в руках Обамы))
А насчёт двух Корей - ещё не вечер. Южная Корея крышуется США, там потогонная система, туда вложены огромные деньги, но как только США даст слабину, то булат возьмёт всё:

ЗОЛОТО И БУЛАТ. А.С.Пушкин
«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.

Ну житель стада, ты есть житель стада. Демократии нет, есть только хозяин. Будет в плохом настроении ударит кнутом, будет в хорошем даст пряник. Меня вот только одно интересует: а нахуя ты статью то разместил, ведь ни кто кроме хозяина ни чего изменить не может. Или ты надеешься, что главный Ротшильд или Рокфелер прочитают и сделают как ты предложил? кстати, а кто главней главный Ротшильд или главный Рокфелер?

А к чему ты про еще не вечер и булат возьмет свое в отношении Корей? Речь была про то, что в колониальных странах хуевое правительство и люди хуево живут, а в независимых наоборот. И твой пример СССР времен сталина как независимое и современная Украина как колониальное. Я привев противоположный пример КНДР - назависимоя, ЮК - колониальная. К чему ты предполагаемую войну между ними. И, кстати, схера ли ты решил, что нищая страна с технологиями прошлого века, с населением в два раза меньшим победит в этой войне?

Ну Пушкин тот еще экономист был: какую выгоду поимел Балда от всей своей работы? палец потренировал? отличная экономика.

А можно опять хуй забить на всё и жить сами по себе?слабо? теперь уже слабо..,а ведь могли бы..,да и север наш,там всё что нужно для человечества..,а у них бананы..

Всё, утомили вы меня этим вашим мелким пиздроном-жуликом, который у сестры деньги взял.
Расскажите мне, напоследок, - вы вашим одиннадцатилетним детям по 1000 долларов на карманные расходы выдаёте? Или по 2000?
Или, всё-таки, интернет вам ваша мама оплачивает, и именно поэтому Баффет является вашим кумиром?))

Либерасты уже на Пушкина кидаются!))

согласен,только где граница между заключенным и охранником?
один блин думает что охраняет,другой что охраняют..