Рыночная экономика - основной источник преступности в мире.

Да легко

Дятел ты неграмотный. Ссудный процент позволяет аккумулировать бабло и направлять его в выгодные направления экономики. Без банков все держали бабло у себя под матрасом. Банк выдавая проценты по вкладам изымает неработающие деньги, а давая кредит под % вводит это бабло в экономику - создает рабочие места, поднимает производство.
Покажи мне хотя бы одно исламское государство, которое экономически процветает, только не за счет нефти или газа. Если это по настоящему исламское и запрещены процентные ссуды, то оно в жопе, т.к. весь капитализм держится на заемных деньгах. А без % хуй кто будет давать друг другу займ.
Ты прав только в одном ссудный процент изменил общество, без него мы бы все еще в пещерах жили бы.

Все перечислять не буду ибо все не знаю. Колу и это всем известно можно купить с наваниями эрси кола, черноголовка и еще куча, (сам не пью колу, пишу названия которые попадались на глаз) минералок куча, от нарзана до рычал су. Майонезов и не перечислить торговых марок, каши быстрого приготовления, заманаюсь вспоминать ассортимент - ну ладно вот парочка Быстров, Нордик. Куча всего. А то что ты пытаешься выдать за экономическую модель это жирная трольная утопия

Вот и "пятая колонна" буржуазии нарисовалась))
Да хороший этот Ходорковский, хороший)) Успокойтесь))
И Арамович, и Березовский, и Прохоров, и Вексельберг, и Усманов - это всё замечательные, умнейшие люди, которым в колыбели, украдкой, показывали эти графики))

Точно, нафик рынок. Даешь распределение товаров определенной группой лиц. Так что ли? Ну определенная группа будет очень рада, они то и так некисло себе распределяют, но сейчас хотя бы рынок вносит кое-какие коррективы, а то ваще все себе распределить, а народу только что бы с голоду не сдох.
Какая альтернатива рынку? даже при СССР был рынок, так как плановое распределение не могло все предусмотреть. И на рынках были не только жрачка с огородов, но и джинсы, импортные магнитофоны, кассеты и прочий дефицит - то, что кто-нибудь получал по "распределению", а ему не очень то и надо, вот и продавал на рынке.

НУ, то что вы не согласны со статьёй и считаете капитализм с его рыночной экономикой и сращиванием финансового и промышленного капитала благом, то это не означает что я дятел.
Статья доказывает, что дятел - это именно вы))

Обычно, подобными комментариями, кагбэ, намекают, - Ну, я-то "Капитал" Маркса прочёл от корки до корки. - А потом многозначительно добавляют, - В подлиннике!)))

О нет, Абрамович, Березовский, Усманов это твои кумиры. Они получили свои блага не потому что читали графики, а потому что оказались знакомыми нужных людей, тех кто "распределял" блага. Это твоя мечта, что бы кто то позаботился о тебе.
А мой кумир Баффет, который в 11 лет уже пытался торговать на бирже, а к 80 имел 80 млрд. баксов и это все по чеснаку тупо инвестируя, а не получая халявные подряды на Платон.

Вы смысл моего комментария осилили? СССР распался четверть века тому назад. Я ещё помню счёты на прилавках))
Сейчас все товарные и денежные потоки по всему миру анализируются за секунды.
Но, я не об этом.
Я понимаю ваши опасения насчёт власти. Но конкуренцию никто не отменял. Только эта конкуренция должна быть между государствами. Ответственная, суверенная власть понимает, что богатство и мощь страны связана, пусть не всегда и не напрямую, с благосостоянием народа (Опустим ситуации, когда народ нужно мобилизовать вопреки его желанию. Например - предвоенное состояние и война, катаклизмы и прочие критические ситуации)
Именно поэтому так важен многополярный мир и так вредна гегемония США и глобализация экономики.

Я уже даже и не знаю, чем вас успокоить))
А если назову семьи Морганов, Дюпонов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Виндзоров, то боюсь, что у вас истерика начнётся))

Дятел ты неграмотный. Ссудный процент позволяет аккумулировать бабло и направлять его в выгодные направления экономики. Без банков все держали бабло у себя под матрасом. Банк выдавая проценты по вкладам изымает неработающие деньги, а давая кредит под % вводит это бабло в экономику - создает рабочие места, поднимает производство.
Покажи мне хотя бы одно исламское государство, которое экономически процветает, только не за счет нефти или газа. Если это по настоящему исламское и запрещены процентные ссуды, то оно в жопе, т.к. весь капитализм держится на заемных деньгах. А без % хуй кто будет давать друг другу займ.
Ты прав только в одном ссудный процент изменил общество, без него мы бы все еще в пещерах жили бы.

А ты смысл моего осилил? Мой коммент не про то, что невозможно узнать кому что надо, а про то, что даже соберя с помощью "мгновенной обработки информации" сведения о том, кому что надо, всего на всех не хватит и придется как то распределять.
"Только эта конкуренция должна быть между государствами." - какая же каша у тебя в голове.
Ты недоволен тем, что конкуренция с уровня мелких компаний перешла на уровень корпораций и предлагаешь альтернативу - "конкуренцию государств" еще больший уровень. Как ты это вообще представляешь? Ну не устраивает кого-то жить в Китае, а вот в Монако збс. Всем желающим китайцам можно будет переехать в Монако? Монако не треснет?

в идеале так, а на практике это очередной способ обогащения. Сложно представить развитие под кредит 100500% годовых.

Это потому, что человек, воспитанный рекламой и окружением, с детства существует в режиме потребления и сравнения материальных ценностей, навязанных ему дядями, желающими заработать еще больше на этом человеке.
Когда человечество вернется к САМОразвитию каждого человека, а не будет пахать с утра до вечера (продавая свою жизнь) ради покупки чего-то более модного и нового. Тогда можно и по 4 часа работать, и достаточно на всех всего будет.

Жрать надо меньше, и понимать, что действительно необходимо тебе в данный момент.

О нет, Абрамович, Березовский, Усманов это твои кумиры. Они получили свои блага не потому что читали графики, а потому что оказались знакомыми нужных людей, тех кто "распределял" блага. Это твоя мечта, что бы кто то позаботился о тебе.
А мой кумир Баффет, который в 11 лет уже пытался торговать на бирже, а к 80 имел 80 млрд. баксов и это все по чеснаку тупо инвестируя, а не получая халявные подряды на Платон.

Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 10:34)
Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 10:12)
Цитата (пусто @ 5.07.2016 - 10:01)
Цитата (LouisCyphre @ 5.07.2016 - 09:18)
На чём основано высказанное выше утверждение? На одном простом факте: и в случае графика, и в случае каракулей нарисованное не имеет ровно никакого отношения к реальности. И там, и там - фантазии. Во втором случае - ребёнка, а в первом - фантазии взрослых дядь и тёть, навязывающих нам лживый образ реальности.

Те, кто не считает эти графики фантазиями, то владеет заводами, пароходами и пр. А кто считает фантазиями, тот со съемной квартиры постит, что рынок это хуйня, вот при СССР было заебись - можешь на работе хуи пинать, государство и накормит, и вылечит, и квартиру выдаст.

Вот и "пятая колонна" буржуазии нарисовалась))
Да хороший этот Ходорковский, хороший)) Успокойтесь))
И Арамович, и Березовский, и Прохоров, и Вексельберг, и Усманов - это всё замечательные, умнейшие люди, которым в колыбели, украдкой, показывали эти графики))

О нет, Абрамович, Березовский, Усманов это твои кумиры. Они получили свои блага не потому что читали графики, а потому что оказались знакомыми нужных людей, тех кто "распределял" блага. Это твоя мечта, что бы кто то позаботился о тебе.
А мой кумир Баффет, который в 11 лет уже пытался торговать на бирже, а к 80 имел 80 млрд. баксов и это все по чеснаку тупо инвестируя, а не получая халявные подряды на Платон.

Я уже даже и не знаю, чем вас успокоить))
А если назову семьи Морганов, Дюпонов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Виндзоров, то боюсь, что у вас истерика начнётся))

Не надо от тебя ни какой помощи. А то ты так поможешь, что с десяток врагов обзавидуются.
Чем не устраивает Дюпон? Тем что стали богатыми не по протеже, а потому что голова на месте? Тебя такие люди бесят? "а уже через два года Дюпоны продавали порох, сразу завоевав американский рынок благодаря отличному качеству своей продукции."

ПС. скобки очень хорошие аргументы. Ага.

Вы всерьёз считаете Монако независимым государством? Может быть, и Швейцария является независимым государством, а не местом, где богатейшие люди планеты, включая немецких нацистов, договорились свои деньги хранить в тишине, спокойствии и в порядке?
Или Германия полностью независима, когда она оккупирована, а эпопея с возвращением немецкого золота из американских банков ещё далека от завершения?
По настоящему независимые государственные структуры, способные вести войны за свою независимость и свои интересы, исчезли с момента распада империй и СССР.
Осталась империя США, поднимающийся Китай (но о полной независимости Китая можно будет говорить только после того, как он вернёт Тайвань), частично - Индия и Россия.
России удалось частично избавиться от колониальной администрации и внешнего управления примерно в 2004-2006 году, когда взялись за Ходорковского, а Газпром отнял половину акций проекта Сахалин-2 у "Шелл", "Мицубиси" и "Мицуи".
Но процесс ещё не завершён. Тем не менее, тенденция на многополярность прослеживается отчётливо. Не случайно Путин её так упорно отстаивает - это борьба за передел мирового рынка.