ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

ВС РФ разрешил ездить по ПДД?

тогда и при повороте налево не будешь наказан за долгоносика, догнавшего тебя в левый борт, потому, что он летел по встречке?
это было бы логичным.
когда-то ведь было писано:"каждый водитель вправе рассчитывать на выполнение требований ПДД остальными участниками движения"

Хуйня! В России нет прецедентного права.

Ну что? Теперь по всей стране началось?!

Ну, по такой логике - если поуродуют припаркованную на газоне машину, то владелец не имеет права ни в страховую обращаться, ни в милицию, ни в суд за компенсацией, даже если изловил злоумышленников. Просто потому, что пепелац находился в месте, где его ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. И в таком случае железобетонным отмазом для вандалов будет:"да я просто гвоздём размахивал, а как там машина взялась - ума не приложу. Чудо какое-то!"
Поправьте, если я что-то не так понимаю.

а дороги ВС то же постановил сделать людям хорошие? или нет?

Штраф конский влупить за это, на порядок меньше оленей станет!

если уж Верховный Суд у нас занимается разбором ДТП - то все прогнило в Датском Королевстве: обязанность группы разбора, которые ПДД должны знать лучше Отче Наш и уметь их применять

Наконец то, надеюсь не частный случай!

Да, но и впаяют хулиганку и порчу чужого имущества. Логика у вас не та!

Бля, а когда начнут виноватить обмудков, едущих по односторнней против шерсти? Я в прошлом годе съехался с уродом выворачивая на улицу с односторонним движением, причем этот даун проехал под серию кирпичей. В итоге обоюдка!! Я типа выехал с прилегающей, не убедившись, а его за встречку. Очешуеть... А что этого гандона по ПДД тут быть не должно, не и..пет(((

Народ пишущий про "непрецендетное право"
Сохраните решение ВС, если что приобщите к делу. Судья в 90% случаев, вынесет решение согласно ВС.

И сильно наверно засудились, если до Вс дошло. Я на МКАД выезжал, по обочине машина ехала(по самому МКАДу), столкнулись, виноватым второго участника признали, все нормально(давно еще).

На мой взгляд для этих дебилов это как пшик в воздух.
Вот если бы разрешили их отстрел и за вознаграждение!

Это решение нихуя не значит для всех остальных участников движения, ибо у нас основной закон - Конституция РФ и право не прецедентное ,так что ранл радоваться.

Это сообщение отредактировал vetandrey - 13.03.2016 - 22:06

Вот это очень круто! Много где сыграет роль в будущем! И с пешеходами в неположенном месте в том числе.

Ога - я, полагаю, именно это ты и будешь кричать, когда тебя признают виновным из-за того, что, пытаясь увернуться от балбеса, вылетевшего со встречки тебе в лоб, ты принял правее и съехал на обочину, но этот балбес все равно зацепил твою машину. Или в такой ситуации предпочтешь помирать в своей полосе, чтобы в некрологе написали: "по ПДД он был прав"!? - Дай, Бог, тебе не придется никогда делать описанный выше выбор!
Не одобряю обочечничество, но в ряде случаев народ едет там с пользой не только для себя, но и для других. Тот же самый пример: от лобового столкновения увернуться, и даже если не полностью - последствия будут мене тяжкими; или еле ползущий грузовик съехал на обочину, чтобы другие его смогли опередить - он что, капец, как плохо сделал!?

Откуда оно у вас есть?
Два командира роты обжалуют в суде действия комбата по одному и то му же вопросу.
ОДИН и тот же судья выносит решение : одному ротному выплатить деньги, второму отказать!!!!!!
Какое нах однообразие?

У нас по воскресеньям вечером в город всегда собирается пробка на въезде.И всегда находится стайка уебанов которые ебашут по обочине-пыль,камни в стекло от них.Выезжаю колесом чуть влево и не пускаю никогда.Потоков говна в свой адрес не сосчитать.Но чтоб выйти и наехать на меня-ни один мудак ни разу не решился-отпиздюлят по полной-они это понимают

Блять, какая нахуй помеха справа в данном случае? Обочинного пидара считали правым не потому что он помеха справа, а потому что он ехал прямо, и ему нужно было уступать дорогу при повороте налево.

а отстреливать когда разрешат?

Кстати, отличная идея!

Не прецедентное, но есть равенство перед законом, что равнозначно.
Другой вопрос, что не всегда суд выносит решение по внутреннему убеждению.

За исключением решений ВС РФ. Они являются рекомендательными для всех прочих судов.

Это сообщение отредактировал valek230 - 13.03.2016 - 23:15

У нас вроде непрецендентное право?

Или откажет в ходатайстве о приобщении этого "прецедента" к делу. Да и что значит "приобщите к делу"? Прям так взять и приобщить? По типу встать, подойти к судье и положить ей поверх документов распечатку с этими материалами? Ну - ну. Попробуйте, потом расскажете...