ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

Отличная новость. В мае проверим.

Камеры и штраф в 5000 быстро решит проблему!

Теперь этих мудаков обочечников можно в кювет силовым бампером спихивать?:)

А хочешь ещё один прикол? Если ты поворачиваешь направо по светофорной доп.секции (стрелка направо горит, но прямо — красный), то ты уступаешь тем, кто поворачивает налево со встречного направления. Сюрпрайз, мазафакер. Встречному потоку, поворачивающему налево плевать, что ты для них — помеха справа. У них зелёный, у тебя — доп.секция. У нас много светофоров стало с задержкой переключения фаз, и на светофорах с доп.секцией народ херачит под стрелку, как на зелёный по главной.

p.s. Насколько мне известно, этот "базовый принцип" про помеху справа — не совсем базовый в ПДД. Да, во многих ситуациях действует это правило, но бывает и по-другому. Но некоторым людям (дуракам) закон не писан. Если писан, то не читан. Если читан, то не понят. Если понят, то — не так.

Это сообщение отредактировал HarveyDent - 14.03.2016 - 09:16

Ничего не понял. А что, до этого обочечники правы были что ли?

Тут так принято, где-то вырвали кусок решения и понеслось)
Всех с понедельником)

збс, еще бы разрешили не уступать при повороте налево козлам, нарушившим разметку и несущимся сзади по встречке...

угум-с...
как раз осенью на рыбалку ездил- правый борт ветками хорошо шаркнул, спс ВС РФ, теперь покрашу бесплатно

Все клево, но это единичный случай.
В России применяется Римское право, а не прецедентное, а значит это только частный случай.

Штраф 50т.р. за объезд ТС по обочине уберет 99.9% обочечников с дорог.

ВС устанавливает трактовку общих правил на примере конкретного!
много пострадавших от обочечников, поворачивающих направо и не пропустивших/не увидевших мудаков, летящих по правой обочине и обгоняющих поток.

ГИБДД трактуют что при повороте, надо уступить. и часто даже обвиняют тех, кто поворачивал и не уступал, теперь есть разъяснения, что мудак нарушающий правила, становится "вне правил" и пропускать его ни кто не обязан.

Добавлено в 10:06

не говорите хуергу! ВС устанавливает правила трактовки закона, обязательное для всех судов низшей инстанции

Прецедентное право не действует, это верно. Но решение Верховного суда - Это практически закон. И Суды всех инстанций ОБЯЗАНЫ руководствоваться решениями ВС при вынесении своих решений.

Так если на обочине вообще машины не должно быть (в смысле двигаться по обочине) - давайте у обочечников права отбирать...

Давно пора разделить нарушения на непреднамеренные и осуществлённые с умыслом. Бывает что зазевался и оказался на автобусной полосе. Но, б****, бть такого не может чтоб оказаться "случайно" на обочине...

и хули толку?
геморрой с починкой машины и ожидания часами гайцов никто при этом не отменял в случае ДТП.

ЗБС! Осталось ещё таким же образом разрешить вопрос с столкновениями на встречке. Ато часто ещё виноват выезжающий на свою полосу.

Чтоб туда заявление приняли, заявитель должен был пройти все нижестоящие инстанции. Так что молодец мужик, терпение у него железное.

Прецедентное право - это когда суд обращается за примером из практики соответственной категорий.
А Верховный Суд это как генеральный директор на предприятий, чьими указаниями следует руководствоваться в ведений дел. Местное судопроизводство теперь вправе отсылаться за ремарками вышестоящего начальства при разборе дел с ДТП

Я вообще мечтаю пункт ПДД - запрет опережения по обчине и по полосе разгона/торможения со штрафом в 5000.

Перед горячкой жмакания +/- - вникните в мощность статьи!

Автомат это тоже кусок металла который сам по себе не стреляет, и что?
Это первое.
Второе адекватность наших водителей, вот, что я ставлю под большое сомнение.

Ещё есть такое волшебное словосочетание как "единообразие судебной практики"... Прокатывает 50/50. При ссылке на решение ВС на аналогичное дело - 90/10. А может и в ППВС войдёт...

Это хорошо. Заебали обочечники, хуясосы-учителя всякие и прочее быдло-гавно...
Смотрел недавно кино, непомню как называется, так там дядька на Газели ездил сугубо по правилам, никого не пропускал, но и не нарушал, так за весь фильм он раз под десяток в дтп попадал, но не по своей вине.

Знаете, что самое хреновое? Что за нормальным решением можно обратиться в ВС РФ, а чтоб до него дойти, нужно около года времени.