ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

Ну дайте народу помечтать...

Летом опять на море по М4 поеду... Надо наклеечку на машинку заказать...

Может термин я не тот употребил, за давностью не помню, не "приобщить", а как-то по другому называется(хотя помоему именно так), спорить всеравно не буду.
Но на суде, некоторые ссылаются на решения ВС РФ.
И что, пробовать, когда я сам такое видел(районные суды). И сам я использовал, и вторая сторона.
Потом решения были идентичны, решению ВС. Как я понял, судье, нафиг такие заморочки по мелочам, решать что и как и писать свое решение, когда можно взять по идентичному делу решение ВС.

Отстрел - нереально.
Реально - массовое обнародование свидетелями видео, фото с "героями", и выкладывание подразделением по связям с общественностью ГИБДД в СМИ перечня лишённых ВУ. Масштаб нарушений и количество неадекватов на дорогах реально достал.

в принципе, суд признал, что необходимо вернуть пункт в ПДД, который гласит: "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования; "

По выходным, когда по выделенке ехать разрешено, регулярно сигналю дебилам, которые меня подрезают и искренне считают, что меня там быть не должно.
В отношении обочины решение верное, в отношении знака "движение по полосам" и выделенки, на мой взгляд было бы идиотским и очень надеюсь, что его не примут.
Поясню. Вы поворачиваете налево, навстречу по дороге едет машина. Каковы ваши действия? Как вы будете оценивать, должны вы ему уступить или он нарушает? Вы его знаков не видите. Это с обочиной только всё ясно.
Или по принципу: "О! Я помню, что из этой полосы только направо, значит он нарушает, значит я проеду первым!". А тем временем знак "только направо" могли поменять на "прямо и направо". Таких перемен в Москве на трехполосных дорогах было очень много. А самое веселое, когда знак говорит одно, а разметка другое. Это будет только способствовать увеличению количества ДТП.


Это сообщение отредактировал kikunak - 14.03.2016 - 00:21

Не совсем так. Есть понятие "судебная практика". Моей супруге последние несколько лет частенько приходится ломать эту самую "практику" (юрист она) ...

Ну и правильно.

Прецедентного права в России нет, то за отмену решений суды ебут нехило. Судья конечно может не принимать во внимание решения ВС, если такой отважный, но когда его отменят ему будет не очень весело.

Да нет, вы не правы, решения верховного суда хоть и не являются обязательными, однако верховный суд в своем решении растолковывает определенную норму права, сама юридическая наука и техника как раз и исходит из правильного толкования нормы, этим профессиональный юрист или судья отличается от человека который просто прочитал статью закона т.е. если у судей раньше были разногласия - толковать ли в пользу истца или ответчика, то теперь такой дилемы не будет, у нас высшая инстанция растолковывает для низших как применять то или иное право, это лучше чем прецедентное и похоже на него, однако в нашем случае гражданин должен идти до последнего - до ВС, что бы изменить ту или иную практику.

Это сообщение отредактировал ddkj - 14.03.2016 - 00:56

еще было бы збс если бы гаевых переводили в дворники на пару месяцев, после каждого отмененного постановления. вот тогда бы проблема была решена на корню.

Совершенно точно знаю, что во времена СССР издавались бюллетени Пленумов ВС, которые исполняли роль подсказок, по сути судьи могли и находили в них прецеденты.
И не только судьи, но и следствие с надзирающей прокуратурой.

Мне не жалко оверкиля обочечников, что видел наяву несколько раз, жалко только когда страдают дети. И не всегда они в авто обочечников, но и в авто пострадавших от этих уродцев!

вот вымораживают с этим постоянным впихиванием про "помеху справа"

Нет у нас в ПДД РФ такого термина как "помеха справа". Есть:

а) преимущество ТС, приближающегося справа, при проезде равнозначного перекрестка

б) преимущество ТС, находящегося справа, при одновременном перестроении


Все остальное - от лукавого, точнее, от неправильного обучения в автошколах

У нас городок небольшой, пробок нет, но идиоты есть. На трассе лёг на бок длинномер, ну и образовался небольшой затор, так нашлись дебилы решившие по обочине "обогнать", в итоге и сами встали, и другим мешали. Один вклинивался до усёру, и царапнул машину, начал быковать, мужики увидели, вышли, и доообро так объяснили ему его неправоту.

этот по любому теперь не прав!
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1335140.html?hl=

Вот за это хочется не просто уебать, а вбить 146 экземпляров книги с ПДД в глотку вместе с зубами.

1. Нет такого базового принципа. Есть такое правило, только применяется оно в ограниченном количестве ситуаций и только при условии отстутствия других регуляторов.
2. Хуйло со встречки никак не может стать для поворачивающего налево помехой справа, хоть по полосе оно едет, хоть по обочине.
3. Заебали с этой помехой к месту и не к месту. Правило буравчика еще, блядь, вспомните.

Это сообщение отредактировал xmb1pb - 14.03.2016 - 06:16

Все правильно, нужно просто вернуть обратно один пункт ПДД РФ в том написании что был в ПДД СССР, и он решит многие "непонятки" с трактовкой правил....

ПДД РФ 2016:
"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

и ПДД СССР 1987:
"1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."

Чувствуете разницу?

Чему радоваться? У нас не прецедентная судебная система. То, что один колхозник на четырке при повороте налево ударил обочечника на пятёрке жигулей и обочечника единожды признали неправым, ещё не значит, что если завтра по обочине будет ехать джип с хитровыдуманными приблатнёнными перцами внутри, то суд примет такое же решение.

Рано радуетесь. Не та страна.

Про помеху справа уже писали , но не могу удержаться.
Когда же куча водителей поймет (а журналист или кто то там , набивавший текст в пруфе , наверняка , тоже водитель), что дурацкая помеха справа действует , когда нельзя применить другие пункты правил , регламентирующих проезд, т.е. в последнюю очередь.
А в пруфе еще про рефлекс какой то пишут - едешь , типа, по главной и , вдруг , сработал рефлекс , так чтоль. Во дворе пусть срабатывает. На дороге - еще куча правил , кроме помехи справа.

ПДД очень четко толкуют обязанности поворачивающего налево. В них нет обязанности пропускать не только обочечников, там нет обязанности пропускать и обгоняющих на перекрестке по встречке. Однако гайцы успешно ставять "не убедился в безопасности маневра"...
Осталос ВС запретить обгон на перекрестках вообще. Тогда неясностей почти не останется...

При чем тут обучение в автошколах? Все эти проблемы созданы гаишниками, которые трактуют пдд так, как хотят. У них есть задача уменьшения кол-ва дтп. Но способ выбран самый наитупейший. Вместо того, чтобы добиваться соблюдения правил дд всеми участниками движения, они ответственность возлагают на всех участников дтп. Типа ехай как хочешь, главное в дтп не попади. Ебаные дебилы блядь. Вот реально, рагулье тупое, как Шарий говорит. В общем всё через жопу, как и принято в обществе имбицилов.

Это сообщение отредактировал Трутень - 14.03.2016 - 07:24

Так это и без ВС понятно, в ПДД все есть.

браво!

Года два назад был подобный случай решенный не в пользу обочечника, тоже решенный в суде. Поэтому ничего нового к сожалению. ГИБДД делают выводы опираясь на КОАп и ПДД, а суд на здравую логику. Многие решения ГИБДД можно отменить в суде, просто нужно озадачиться этой целью.

А я ВС РФ расшифровал как Вооруженные Силы РФ... ну думаю, пиндец, танками будут давить обобочечников